Les commentaires de mariner valley

1-Une erreur Ukrainienne essayant de dégommer l’avion de Poutine se trouvant dans la même région au presque même moment ?
2-Une erreur pro-russe qui aurait utiliser une batterie Ukrainienne se trouvant dans le coin (ou pas loin et qu’il auraient bouger) et qu’ils auraient confisquer un peu avant (du style tient on a kidnappe un nouveau jouer essayons-le ?, l’excès de Vodka faisant le reste.).
Je ne crois pas a la Russie derrière ça. Un opérateur Russe derrière des pro Russe formait a ce genre d’engin sait faire la différence entre un avion de ligne et un chasseur (SU 25 ukrainien) volant lui aussi dans la même région. Ça couterait trop cher a la Russie de dégommer volontairement un avion civil, Poutine est calculateur pas kamikaze.

En France on a des clochers car on oublie que l’Europe dans sa grande majorite voire sa totalite a des racines chretiennes qu’on le veuille ou pas c’est comme ca.

Dans le passe les chretiens ont gagne plus de guerres que les autres religions en europe c’est pour ca qu’ils se sont implantes partout.

Bien avant la separation eglise-etat.

Et selon les loies Francaises les religions de quelques nature c’est du prive pas du public.

Donc pas de voile , pas de bonne soeur et cure en soutane.....

Voili Voila

Et garcon 

pas d’insulte.

C’est un constat, vous preferez rester dans un systeme qui globalement ne peut rien vous proposez de concret c’est votre choix.

J’ai pas passe 8 ans d’etudes pour m’entendre dire que le marche de l’emploi ne veut pas de moi ou que je suis pas adapte a la demande, que je ne correspond pas tout a fait et et blablabla....

Ce n’est pas lache c’est etre lucide

Essayer de trouver un truc a l’etranger....c’est toujours mieux que de rien faire en France.

Je sais je radotte mais bon

Partez a l’etranger ......

C’est aussi une solution il y des coins d’europe ou il fait bon vivre meme avec un petit salaire 

Combien y a-t-il VÉRITABLEMENT de chômeurs en France

Tout compris (assedic, RSA et autres....chomeurs etant effacer des listes du pole emploi pour divers trafficotages des chiffres)

>>>>>>>>25-30% de la population

Voila.

Autre question :) ?

Non je ne suis pas de cela 

Ce n’est pas un probleme de faire de l’argent.

Faut bien payer ceux qui fabriquent les antibiotiques, qu’ils fassent des benefices c’est normal.
C’est l’utilisation des benefices et plus values qui posent problemes.

Je ne crois pas au tout gratuit....surtout que ca ne resout pas les problemes de pollution a la base.

Doit-on arreter le nucleaire>>> Bien pour le momment non vue qu’on rien d’autre .
Est ce que c’etait une bonne solution. Vue nos besoins Oui. Et l’environement ? et bien c’est l’eternel rapport question du benefices/risques comme avec tout.

On a juge le benefice du nucleaire>aux aspects negatifs.

Futur dira si on a eu tord ou raison. Mais pour le momment ni vous ni moi avons la reponse...

les savoirs accumulés par les peuples sont des trésors

Oui c’est vrai mais c’est pas plus mal s’ils sont aussi utiles.

L’industrie pharmaceutique pollue doit-on stopper la production de medicaments ? >>methodes de grand-mere ?

Les hopitaux aussi polluent doit-on les fermes ? on mise sur le 50/50 et l’immunite naturelle ?
Combien de morts la population acceptera avant de reclamer a genoux les antibiotiques ?

Le train, voitures....retour au chevaux  ? Pollution par les nitrates des ecrements. .

On arrete tout ?

Sans moi

Sans compter que la fabriquation des panneaux et une industrie polluante elle aussi (voire tres polluante) mais c’est juste en passant que je dis ca

Non les centrales nucleaires ne sont pas sures a 100% et oui il y a un impact sur l’environnement. Ce n’est pas nouveau....

Seuleument pour le momment (et disons dans les 20 prochaines annees) on a pas trouve mieux et pas cher. j’ai de la famille qui a des panneaux solaires sur le toit c’est loin de couvrir les besoins de la maison (maxi 30-40%) et les 60% restant on fait quoi ?

Depuis l’ere industrielle tout ce qu’a fait l’homme pour progresser c’est fait au detriment de la nature et alors on le savait.....Doit-on revenir en arriere ?

Tout pollue, nuclaire, industrie, hopital, bref un peu tout....Vous proposer quoi...un retour vers le moyen age, bougies et autres...

@JL

et j’en rajoute une couche pour dire que le probleme de la centrale japonnaise n’aurait jamais eu lieu si elle (comme les autres : futurs risques dans l’avenir si de nouveaux tremblement arrivent) avaient ete construites ailleurs moyennant une addition des couts financiers.

Le nucleaire a ete un choix de societe en son temps, peut-etre que dans le futur on trouvera une alternative...

Quelles autres alternatives proposez-vous ? disons pour les 20-25 prochaines annees ?

@JL

vous tendez des pieges, vous rien d’autres a faire.....

Moi lobbyste du nucleaire ahahah elle est bien bonne celle la, on ne me l’avez jamais faite.

En fait je serais bien le premier a en sortir si me propose une alternative valable, a long terme et pas cher.

Traiter les gens de lobbyste (ou plus generalement typiquement comme G.Bush : tu es avec moi ou contre moi ) uniquement parce qu’ils voient les choses differement ne fait de vous un interloculteur credible et demontrer une certaine etroitesse d’esprit aussi et une possibilite de dialogue limite>>>>desole.

Oui l’eau douce est un probleme mais ce n’est en sortant du nucleaire que ca resoudra le probleme. C’est un autre sujet.

L’éolien et le solaire photovoltaïque ne requièrent pas une seule goutte d’eau pour produire de l’électricité. "

Oui sauf que les 2 sont loin (je pense) de fournir la totalite des besoins en electricte.

L’eolien vous aurez toujours un maire (Ecolo ou pas d’ailleurs) qui vous conseillera d’aller mettre vous eoliennes ailleurs par exemple sur la commune voisine.

Oui, Eva c’est effectivement elle qui copie-colle (j’ai manque son post).

M’excuse, puisqu’elle l’avoue.

Et si on les construit loin, ce n’est pas pour utiliser de l’eau de mer, mais l’eau douce.

Plus loin (ou plus haut ou les 2) = pour des raisons de securite uniquement, qu’importe l’eau utilisee.

@JL

Non pas de mauvaise foi du tout. Non je ne confond haut et loin.

je ne suis pas sur qu’ils utilisent l’eau de mer tel qu’elle sans traitement prealable, comme je ne suis pas un specialiste du domaine.
Ils pouvaient utiliser l’eau de mer en mettant les centrales plus loin ou plus haut (meilleure solution) c’est juste un question de pompage et de tuyauterie et des couts supplementaires qui vont avec qui acheminer l’eau plus loin ou plus haut.

je ne suis pas sur que plus loin = utilisation de l’eau douce a la place de l’eau salee.

mais dans tout les cas>>>>davantages de cout ca c’est sur qu’importe l’eau utilisee et l’emplacement des centrales (plus loin ou plus haut )

"Citez vos sources quand vous relayer l’infos via un copier-coller de l’article de quelqu’un d’autre.
Soit vous copiez-coller soit c’est eux qui le font .

J’ai enlever les liens"

@olivier

J’ai ecris sur votre precedant article que c’etait un copier-coller ou que c’est eux qui copie-coller le votre.

je m’en fiche de savoir qui copie-colle l’autre, Juste marre de voir des gens s’approprier le truc des autres.

Si c’est eux qui copient et bien tant pis pour moi. Point besoin d’excuse car je precise bien que le copie-coller etaient possiblement dans les deux sens.

@JL

Vous lisez vraiment de travers.

Je ne parle pas d’eau douce dans mon post...

Et oui je rejoins cassino dans ce qu’il precise...les centrales ont ete construites en bordure de mer pour limiter les frais de pompage de l’eau, pompage necessaire si les dites usines avaient ete construites a 30m au dessus de la mer sur des collines empechant (ou due moins limitant) les risques en cas de Tsunami.

DONC c’est bien une histoire de gros sous..

Je ne veux pas defendre le nucleaire.

mais le probleme essentiel du Japon d’apres moi n’est pas d’avoir choisi le nucleaire,mais plutot d’avoir construit la plupart de leurs centrales proches des cotes.....

la carte ici : http://www.encyclopedie-gratuite.fr/encycloactu/culture/japon-centrale-nucleaire-carte-1103141.php

Dans un pays connu pour ses tremblements de terre et risques eleves de Tsunami, je trouve que les ingenieurs ont fait preuve d’amateurisme et le gouvernement d’une myopie aggravee (volontaire ou pas) et d’une abcense totale d’anticipation des risques>>>tout ca pour economiser quelques sous.