Les commentaires de modesto

en somme :
- l’ANI ouvre au retour de l’esclavage,
- le PS n’est pas un parti de gauche,
- l’UMP et le FN , c’est bonnet blanc et blanc bonnet, comme disaient les dirigeants communistes autrefois,
- JLM est le seul à soutenir le peuple, mais il n’est pas en état de gouverner (pas de programme crédible, pas de majorité ni d’alliés consistants, pas de stratégie claire, et surtout pas de moyens financiers !)

donc : on fait quoi, on se saoule la poire, en attendant ? ou bien on se défoule en allant couper les roupettes des sociaux-traîtres ?...

des propos pour un bonne guerre civile !

« François Hollande mène exactement la politique attendue sur le seul point qui compte vraiment : l’économie. »
dit comme ça, qui pourrait être contre ?.. un responsable politique qui n’agit pas sur l’économie est sûr de ne rien faire pour le social, qui n’est qu’un prolongement de l’économie !
bill clinton avait apposé un panneau au dos de la porte de son bureau à la maison blanche : « it’s the economy, stupid ! »
qui voudrait d’un président qui s’assoit sur la dette comme sur son coussin et ne proposerait à nos enfants que la facture ? il faut bien remettre de l’ordre dans les finances publiques et reconstruire une économie productive si on veut « réenchanter » !...

@ariane walter : les monstres sont peut-être pragmatiques, mais les dogmatiques sont sûrement monstrueux !

en fait, vous voulez nous dire quoi, cher julius ?...

encore un papier qui franchit allègrement le mur du çon de l’imposture intellectuelle, voire du terrorisme intellectuel !
assimiler l’analyse d’hannah arendt sur le mal nazi absolu avec le positionnement politique actuel des députés socialistes sur les moyens de sortir la france du surendettement me parait, pour le moins, gonflé, si ce n’est ignorant de l’histoire !!! on peut aussi les traiter de munichois, de sociaux-traîtres, renégats titistes ou crypto-trotskystes, gibiers de potence ou autres qualificatifs bien datés et bien connotés...
hannah arendt est une philosophe de la modernité et du libéralisme, dans tous les sens du terme. la récupérer de cette façon ne prouve pas une grande culture ni une compréhension de l’histoire. le libéralisme est un horizon, sans doute (je ne lis pas dans le marc de café), indépassable, et consubstantiel de l’émancipation individuelle (grande victoirehistoriqu de la gauhe depuis les lumières et tous les combats humanistes, féministes et autres. si la gauche a été un temps marxiste (au XX° siècle pour résumer), sait-on si elle le sera encore dans quelques années ? (et même aujourd’hui, si on regarde le monde ?...)
il ne sert donc à rien de manipuler les idées, ni d’invectiver tous ceux qui essaient d’améliorer la société en utilisant les instruments du système environnant, faute, aujourd’hui, d’autres solutions (ceux qui en ont, compatibles avec les acquis de la gauche ci-dessus mentionnés, peuvent laisser un mot ici : on fera suivre...)

réponse à votre allusion : le grand complot judeo-trotsko-maçonnique mondialiste, of course !!!

ah ! si c’est écrit dan wikipedia, c’est que c’est sûrement vrai !...
et jean-louis borloo, agent du komintern , c’est écrit aussi dans wikipedia ?

@furtive sentinelle : ta hargne te fait perdre ton sang-froid et ta lucidité, pour ne pas dire plus..
1. tu te défoules en traitant les socialistes et « socio-démocrates » , de « capitulards » (j’espère que ça t’a fait du bien !).
saches seulement que socialisme et social-démocratie ne sont historiquement que deux appellations d’un même projet, termes choisis dans certains pays (en Suède, Danemark, allemagne, pour le second ; et en espagne, france, italie, belgique pour le premier). d’autres pays avaient créé un 3° terme celui d travaillisme (GB, australie, NZ).
2. le fait que la bourse monte ou descend n’est une preuve de rien du tout en termes de nature du socialisme ou pas : à moins de prendre pour exemple le communisme qui avait fait définitivement taire cette instance et fixait les prix de façon autoritaire.
mais peut-être est-ce un schéma politique qui te tente encore ?... des procès pour les « socio-traitres » ?! le« rouge sang » voilà la perspective ! à moins que le langage de type « capitulards » nous évoque uune période sombre de notre histoire au 20° siècle...
En fait, je n’ai pas compris si tu attends une révolte mondiale, une dictature, une guerre nucléaire, une épuration ou quoi..

« un intellectuel assis va toujours moins loin qu’un con qui marche »
(Michel Audiard)

agoravox : le seul site où on peut donner son avis sur tout sans avoir à lire l’article !!!
imposture de l’idéologie et de la croyance aveugle...

Enfin une bonne nouvelle dans cette période grisâtre : les psychanalystes vont devoir laisser travailler les vrais professionnels de l’éducation et de l’accompagnement .

faire une autre politique, oui, bien sûr, mai quelle sera-t-elle ? on n’en voit que la partie émergée (amnistie syndicale, inflation, dépense publique, impôts massifs..)
mais quid de la stratégie pour y conduire ? aurait-il la confiance au parlement où il ne dispose que de quelques députés comministes (et éventuellement de qq socialistes, prêts à s’encanailler un petit moment comme MN Lienemann).
tout ça n’est que tchatche pour faire bander les gogos !

étrangler ta femme ou pujadas ?

donc JLM s’est livré aux « jeux du cirque »... donc « ils se le sont payés »... donc il fut une « victime »...
donc ce fut « gravissime »... donc, « ils préparent un dictature »... ((donc mélenchon n’est pas à la hauteur de l’image de « méchant-con » qu’il veut se donner ?)
donc, « un jour viendra où les mensonges s’effondreront comme une montagne de cendres »...
donc, si on ne les détruit pas, il faudra « aller se pendre » ?...
sans moi !
quand la manif politique Bastille-Nation aura eu lieu, peut-être la fatigue dans les jambes permettra aux cerveaux de reprendre un peu de raison ! une véritable politique de gauche, intelligente et rationnelle, intégrée, en prise avec le réel, mérite mieux que ce verbiage idolâtre.

les simplifications staliniennes, ya basta !

un compte-rendu intéressant, pour qui n’a pas vu l’émission, et qui met assez bien en exergue les faiblesses intrinsèques du jeu de JLM : malgré une communication efficace et un culot monstre, une vision du monde limitée et une incompétence profonde en économie, ajoutée à une immaturité personnelle qui saute aux yeux, comme les derniers paragraphes de sylvain les montrent bien (« adolescent qui n’a pas compris qu’un monde existe en dehors de sa personne »).
De deux choses l’une : ou bien mélenchon deviendra le marchais du 21° siècle (le bon client du spectacle télévisuel, ou bien il deviendra le pierre juquin de ce siècle (mais qui s’en souvient aujourd’hui ?)

@Apolline : et c’est ça qui veut gouverner ? allez, encore quelques années dans l’opposition, ça faire vous faire les pieds, bandes d’intolérants indignes de la démocratie ! les maoris sont plus civilisés que vous !

le tropisme américano-anglophile, voilà l’ennemi !
fondre la France dans le magma du mondialisme americanomorphe, voilà ce qui nous attend ...

(si avec ça je me fais encore moinsser ...)

ça y est ! le complot planétaire qui a été décidé pour nous faire chier... c’est reparti !

ras-le-bol de ce grand n’importe quoi qui passionne les étriqués du bulbe et les bas de plafond ! en france, on a quand même l’’art de se ouvrir tout seuls de ridicule ...
le projet était dans les promesses de campagne du candidat vainqueur, il les met en oeuvre , que peut-on reprocher à tout ça d’un strict point de vue juridique : la loi est faite parla majorité, n’est-ce pas 
nous, nous nous sommes bien fait canarder notre retraite par la précédente majorité (alors que le candidat vainqueur d’alors avait promis de ne pas y toucher !!!).
nous avons fait des manifs gigantesques (plus de 4 millions de manifestants à plusieurs reprises,) on nous a cyniquement rappelé que nous n’étions pas majoritaires au parlement...
eh ouais, c’est là que ça se passe !