Les commentaires de Internaute

Je note que vous dites que le grand spectacle international du football s’est affranchi de la politique et que Bachelot a reçu un rappel à l’ordre. De là à nous faire croire que la FIFA est exempte de biais politique il n’y a qu’un pas qu’il ne faut pas franchir.

On est au contraire en pleine grand-messe mondialiste et la retransmission des compétitions est aussi l’ocassion de distiller les grands poncifs mondialistes d’un monde sans frontières et de peuples sans protections.

Comment expliquez-vous sans cela les panneaux politiques à l’adresse des masses que nous brandissent les chaînes de télévision du genre « Non au racisme » écrit en blanc sur un fond bleu uni (stratagème de la mise en hors-contexte comme nous a appris Villach). Si ce n’est pas de l’endoctrinement politique au premier degré, c’est quoi ? Car à bien y réfléchir le racisme n’existe quasiment pas sur terre à part quelques sursauts inter-ethniques localisés comme on peut le voir en Afrique, entre noirs il est bon de le préciser, ou en Israël. Ce n’est donc pas une urgence planétaire loin s’en faut.

La propagande pour le métissage obligatoire bat son plein avec l’agrément de la FIFA. Par exemple, à la fin du match qui vit la victoire de l’Allemagne, le journaliste y est allé de sa petite propagande sur TF1 en allant tâter pendant 10 secondes le poul de la foule berlinoise. Qu’en tire-t-il d’intéressant pour le public français ? Uniquement deux jeunes filles qui disent à peu près ceci « l’équipe d’allemagne a onze joueurs étrangers. C’est la victoire du métissage représentant la société allemande. » A votre avis on est entrain de parler de sport ou de faire de la politique ? La manoeuvre est grossière car l’équipe d’allemagne est essentiellement blanche ainsi que les deux jeunes filles. Au troisième degré il est entrain d’inculquer aux masses que nous sommes tous métissés, mettant sur le même plan la constitution de l’équipe d’Allemagne et de celle de France. Une fois de plus, les propagandistes cherchent à vider les mots de leur sens. C’est abject.

En plus il ose dire cela aprés que l’équipe métissée française nous ait donnée une éclatante démonstration de la vraie valeur du métissage. On est dans le bourrage de crane permanent.

Quels sont les groupes internationaux qui sont derrière cette progagande nauséabonde ? Quels intérêts servent-ils, dont on peut légitimement supposer qu’ils n’ont rien d’humanitaire au vu des méthodes utilisées ?

Le sujet de l’article n’est pas sur le contenu de la nourriture Hallal dont tout le monde se fiche mais sur le comportement de l’administration publique.

Les élus viennent coup sur coup d’envoyer un signal trés fort. Toute manifestation ayant un caractère français est interdite. Par contre, toute manifestation ayant un caractère culturel étranger est bienvenue et même subventionnée par l’impôt des français.

Si ce n’est pas de la collaboration, je ne sais plus quel mot employer. Les français doivent réagir à ces provocations venues de leurs élus et signifier clairement leur résistance, par tous les moyens à leur disposition.

Le plus extraordinaire est qu’il n’y ait que vous pour se rendre compte que les déboires d’une équipe de foot ne sont pas du ressort présidentiel. Les journalistes formés à Science-po trouvent tout à fait normal que le Président s’occupe de cela. Pour ma part, j’ai trouvé Bachelot dans son rôle en tant que ministre des sports mais l’affaire devait s’arrêter là.

C’est symptomatique d’une société où l’on est entrain de perdre toutes nos libertés. Sarkozy n’est pas à mettre en cause à titre personnel, bien qu’il en rajoute un peu. L’Etat est entrain de s’immiscer et de régimenter tous les détails de notre vie privée parceque soit-disant la population le demande. Une peur endémique est entretenue par les médias qui n’ont que le mot « sécurité » à la bouche et en toutes occasions. Qu’il pleuve dans le Var et on ne s’intéresse dans les médias qu’aux mesures de sécurité qui n’auraient pas été prises par les élus. A l’appuis ils ne nous montrent que des gens désespérés qui demandent Justice. Il ne viendrait à l’idée de peronne que le rsique personnel existe et que celui qui achète une maison en bordure de rivière est seul responsable de l’emplacement qu’il a choisi.

Dans ce contexte, les élus sont sous pression tous les jours. Ils sont collectivement convaincus, mais ce n’est qu’une illusion entretenue par les médias, que le peuple attend d’eux des gestes maternels - interdiction de s’approcher du gaz, obligation de mettre son écharpe en sortant sous peine d’amende, télé-surveillance partout et en tous temps pour traquer le bébé qui serait sorti du bac à sable. Cette vie est infernale et l’intervention présidentielle pour des salariés qui font grève en Afrique du Sud n’est que la conséquence logique de l’état d’esprit régnant dans ce pays.

Avant de changer de président je crois qu’il est urgent de virer les journalistes.

Article nul et convenu, sans références et bourrés de poncifs.

1 / La comparaison entre le Vietnam américain et l’Afghanistan russe n’est pas correcte. Les russes sont partis en ordre de bataille en laissant en place un gouvernement qui a encore tenu trois ans tout seul. Les américains sont partis dans un sauve-qui-peut général et le gouvernement sud-vietnamien est tombé le jour même.

2 / Le point commun entre le décadence de l’URSS et celle des USA est, comme le dit très justement l’article, le poids des dépenses militaires dans l’économie. Mais pourquoi ne donnez-vous pas un seul point de comparaison ? Le budget de la guerre des USA consomme 50% du budget de l’Etat (environ 45% pour l’URSS) contre 15% environ pour la Russie d’aujourd’hui ou la Fance. En valeur absolue, les dépenses de guerre américaines sont égales à la somme de toutes les dépenses militaires de tous les autres pays, Chine, Russie, France et Angleterre compris.

3 / La stratégie du « containment » n’a pas été élaborée en 1974 sous Gerald Ford mais bien avant, sous Eisenhower, Kennedy et Nixon dont Kissinger était le ministre des affaires étrangères. N’oublions pas que c’est Nixon qui a sorti les US du Vietnam. Dans le même paragraphe vous confondez les Bush père et fils. Le père avait déjà envahi l’Irak pour les besoins de l’Israël.

4 / L’Europe suit le même chemin. Au contraire, l’Europe démilitarise à tout va.

5 / Ce n’est pas l’URSS qui a libéré l’Europe de l’est. L’Europe de l’est s’est libérée toute seule lorsque l’URSS n’a plus eu la force de cohésion nécessaire à son maintien dans l’union.

6 / La France pétainiste. ALors là, c’est le pompom ! Si vos livres d’histoire sont les pièces de théâtre de Renoir et Schnitzler je comprends mieux vos fantasmes. Pourtant les quelques rétrospectives que nous venons de voir à l’occasion de l’appel du 18 juin devraient vous éclairer. Vous reprochez à la France de l’Occupation d’avoir vécu. Qu’auriez-vous fait ? Vous suicider ? Qui êtes-vous pour porter des jugements aussi sévères sur des gens ayant vécu à une époque dont vous ignorez tout. En signant l’armistice, le maréchal pétain a commencé par éviter la destruction de Paris comme l’a été Rotterdam. Ce n’est pas rien.

Villepin surfe sur la vague, je devrais dire le raz-de-marée, de l’immigration pour se faire élire. Les différents passages que cite l’article montrent clairement qu’il est solidaire de l’Afrique et souhaite notre disparition par dilution et métissage. Nous ne pouvons pas compter sur lui pour redresser la barre. Il est solidaire de l’équipe africaine (dite bleue) qui vient de nous humilier ainsi que de la nouvelle présidente arabe de la Halde dont la première action a été de passer son salaire de 6.900 à 14.000 euros par mois.

Galouzeau de Villepin a un joli nom et une belle allure mais ce n’est pas pour nous. Il se réclame de de Gaulle en oubliant que le premier enseignement du général est le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Qu’il commence par reconnaître le droit du peuple français à disposer de lui-même et nous propose un référendum sur l’immigration. Ensuite on en reparlera.

Bien d’accord avec vous. Moi aussi je me suis laissé avoir un certain temps mais depuis je suis revenu aux fondamentaux. Dupont-Aignan finira comme Philippe de Villiers et Bayrou sur la liste des rabatteurs auxilliaires de l’UMP.

Cette équipe est le pur produit de la politique de métissage obligatoire que nous subissons depuis 30 ans. Les résultats sont éclatants et dans d’autres domaines que le foot nous récolterons les mêmes. Cet épisode n’est qu’un avertissement.

On ne peut pas prendre des africains payés 400.000 euros par mois pour faire le spectacle en Angleterre, leur coller un maillot bleu et espérer obtenir une équipe nationale. Les Camerounais, les Danois et les Ivoiriens ont été exemplaires sur le stade car partageant la même ardeur de faire gagner leur pays. Les joueurs sélectionnés pour l’équipe de France se fichent complètement que la France gagne ou perde. Leur nationalité se limite à un bout de papier. Pour eux, participer au mondial est plus un sacerdoce qu’un combat personnel.

Nettoyez ce hall de gare des vestiaires au sommet de la Fifa et reconstituez une équipe française. Celle-là au moins aura des chances de gagner et en tout cas nous donnera à regarder un spectacle honorable.

Et le contribuable est chargé de financer tout ce beau monde. La dernière et la meilleure, tenez-vous bien. Les Caisses d’Allocation Familiales payent l’entrainement militaire des milices juives en Israël.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Vacances-militaristes-en-israel-financees-par-la-CAF-3430.html

L’évaluation de la richesse est un peu fictive. Essayez d’obliger Bill Gates à vendre 50% du capital de MicroSoft et vous verrez l’action plonger de 90%. De toutes manières, une fois taxé les riches vous vous appercevrez qu’il faut taxer d’urgence tous les pauvres. Taxer les riches c’est comme vendre les immeubles de l’Etat. C’est un coup momentané qui ne remplit pas les caisses de manière durable. Seule la restauration du tissus industriel de notre pays pourra nous amener des revenus durables. Ensuite il sera temps de discuter de la répartition de ces revenus, mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

L’analogie est absurde. Les juifs ne représentaient qu’un pourcent de la population et étaient bien intégrés dans la société. Napoléon les a seulement obligé à respecter le droit laïc français.

Les mulsulmans sont un petit tiers de la population et trés mal intégrés à part quelques exceptions. Autant proposer un remède de cheval pour soigner l’ergot de seigle.

Le discours de Corinne Lepage part d’un vrai constat et finit en quenouille sur l’éternel « faire payer les riches ».

Dés le début, elle est aveuglée par son idéologie, faisant passer ses sentiments devant la réalité économique. Je n’aime pas Sarkozy mais c’est une bêtise de dire que la réforme des retraites a pour but de s’attaquer à une conquête sociale. Corinne est une populiste. La réforme des retraites a pour but d’équilibrer les budgets, des fois qu’elle ne l’ait pas compris.

Le riche n’existe que dans la tête d’un député et sert à provoquer la jalousie chez la majorité des gens afin de ramasser des votes. Le riches, c’est vous, c’est moi, c’est le RMISTE et surtout les députés qui vivent grassement sur notre dos. Les vrais riches se comptent sur les doigts de la main et le vol de leurs biens ne fera même pas une petite vague sur la marée de dettes qu’ont pris les députés en notre nom.

La seule mesure à prendre est de ramener en France les emplois que les députés ont fait partir en supprimant toutes les barrières douanières, en votant tous les changements à notre constitution pour que nous perdions notre souveraineté, en votant le TCE au mépris du référendum populaire. Les mêmes qui aujourd’hui crient dans la rue de « faire payer les riches » sont ceux qui en catimini ont poignardé le peuple à Versailles et se sont votés une double retraite plus un parachute doré en cas de non-réélection.

Madame Lepage, lisez seulement une fois quelques écrits de Maurice Allais, notre « prix Nobel » d’économie et, si vous en avez le courage, des résumés sur l’école autrichienne. Jamais dans l’histoire l’endettement et la dévaluation compétitive n’ont été une solutions aux gaspillages de l’argent public perpétré par les députés. Apprenez aussi qu’une entreprise ne paye JAMAIS de taxes. Elle ne fait que les transmettre au consommateur. Augmentez les charges patronales et vous augmenterez les prix dans les rayons des magasins.

Vous racontez n’importe quoi pour attiser la haine. Jamais les retraites se seront payées dans un pays où il ne reste plus que des emplois de domestiques appelés pompeusement « services d’aides à la personne », des couches et des surcouches de politiciens parasitaires.

Les retraites seront payés dans un univers de petits patrons riches employant des millions de français qui cotiseront plein pot pendant une durée suffissante. Il ne s’agit pas de se battre entre nous pour racler le fond de la gamelle mais bien de trouver les moyens de faire marcher les cuisines. La protection de nos marchés aux frontières est une condition essentielle du paiement des retraites.

Etre raciste ou pas est la nouvelle tarte à la crème des bien-pensants depuis que la gauche est arrivée au pouvoir en 1981. On remarquera que Gruni cite les expressions « sale juif », « sale arabe », mais curieusement oublie les « sale français » et leurs équivalents.

Ils détruisent la nation française avec quelques actions simples mais que l’on doit connaître pour les déceler chaque fois qu’ils les utilisent :

- Un bourrage de crane permanent laissant croire à une société muticulturelle où d’ailleurs les autochtones seraient une petite minorité.
Au bout du compte, les français doivent perdre l’idée que la France leur appartient.

- La culpabilisation des masses par des rappels incessants sur les « heures sombres de notre histoire » et des dénonciations sordides et arbitraires. Le mauvais est toujours français et il faut le montrer. La télé se charge de vous faire voir de face et de profil le délinquant blanc. Dans la plupart des faits divers, l’auteur est africain. Il est alors soigneusement caché sauf et uniquement si le crime est antisémite. Ainsi Fofana du gang des barabares nous a été montré mais c’est exceptionnel. On n’hésite pas à déformer l’histoire. Une récente émission de Arte sur de Gaulle à Londres montre 5 résistants dont 4 sont ostensiblement juifs.
Au bout du compte les français doivent avoir honte d’eux-même et demander pardon.

- La suppression de l’héritage culturel français.
Par exemple, les fanfares ont égayé notre jeunesse. Elles existaient dans toutes les communes et présentées dans les manifestatons publiques. Elles ont brusquement été interdites et remplacées par le rap ou des mélodies francophones venues d’Europe centrale. Les manifestations publiques ont toujours un fond musical venu d’ailleurs.
Au bout du compte les français ne doivent plus frémir à l’évocation de leurs racines.

- Exacerber le drapeau lorsque l’enjeu est cosmopolite
Un bien pensant vous montrera toujours du doigt si vous brandissez un drapeau sauf, bien entendu, lorsqu’il s’agit de faire passer pour français une équipe de joueurs africains. Alors là, les bien-pensants n’en peuvent plus d’éloges nationalistes.
Au bout du compte les français doivent mettre sur un même plan le vuvuzela et le drapeau de leur pays.

- Montrer l’apport de l’immigration. En permanence, dès qu’on parle d’un sujet, on cherchera toujours à valoriser un africain et jamais un français.
Au bout du compte on espère que les français se demanderont comment ils peuvent vivre sans eux.

Nous sommes dans un système communiste d’éducation des masses tel qu’il a existé en URSS. L’accusation de racisme rentre dans un cadre de lutte idéologique bien plus vaste. Toutes ces techniques sont déplorables et doivent être dénoncées. Malheureusement c’est le choix fait par nos élites, certaines actives et d’autres qui ne font que suivre le mouvement en bouffant à la bonne gamelle.

Maintenant Gruni, expliquez-nous qui est le plus raciste. Surtout, expliquez-nous pourquoi nous devrions accepter une invasion sans réagir ? Vous trouvez sûrement très bien que les pieds-noirs aient été chassés d’Algérie mais ne supportez pas l’idée que les français puissent vivre tranquilement chez eux.

Même remarque que ci-dessus. Ftich n’est pas d’origine américaine. Fitch est une société française, côtée à Paris. Regardez l’actionnariat.

http://www.fimalac.com/actionnariat-invest.html

Il faut s’enelever cette idée de la tête que les grands méchants banquiers sont tous américains. C’est vrai que c’est là-bas qu’on trrouve les plus brigands, mais chez nous aussi on est bon. Les plus gros hedge fund du monde appartiennent au Crédit Lyonnais et au Crédit Agricole. Fitch est française. Il va falloir réviser la copie.  

Pour info, Fitch est une agence française, propriété à 60% de Fimalac, société basée et côtée à Paris appartenant à Marc LADREIT de LACHARRIERE tout comme les outils Facom à une époque.

http://www.fimalac.com/1992-2008.html

« L’interdiction de la vente à découvert en position nue » voilà un joli pléonasme. D’habitude, les traders sauvages comme Kerviel mettent un seyant costume-cravate pour vendre à découvert. On apprend qu’en Allemagne certains se mettent en position nue pour vendre à découvert. Je comprend que Merkel soit choquée par cette pratique.

On continue :
« L’interdiction de la vente à découvert (c’est à dire parier à la baisse) en position nue (c’est à dire de la part d’un intervenant qui n’est pas exposé à une perte occasionnée par cette baisse) est très technique et peu compréhensible pour les non-initiés de la finance. Les « experts » sont d’ailleurs eux-même incapables de vulgariser leur langage. »

Si on veut que les gens comprennent il faudrait déjà cesser de les prendre pour des imbéciles. Tout votre paragraphe se limite au proverbe qui date du moyen-âge « Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ». En plus vous confondez « vente à découvert » avec « vente à terme ». La vente à découvert est une vente à terme dont la quantité d’objets vendus dépasse ce que possède le vendeur. Si la quantité est inférieure ou égale à celle que possède le vendeur il s’agit alors d’une simple vente à terme qui n’est pas à découvert.

Les interdictions de Merkel, d’après le peu d’information dont on dispose, visent essentiellement les banques et j’espère les CDS. Elle ne vise heureusement pas l’ensemble des marchés. Il est remarquable que notre Grand métisseur qui pourfendait les banquiers à la sortie de son G20 il y a plus d’un an, n’ait jamais rien fait et ne suive pas Merkel dans sa réforme.

Il y a plusieurs problèmes.

Tout d’abord, il semble qu’au départ Cap Sogéti ait été prise un peu comme on prend un avocat dans l’affaire avec Microcelt. Même s’il perd le procès on peut considérer qu’il a bien fait son travail et le garder pour une prochaine fois. Au vu de la suite, on peut penser que Cap Sogeti a réagi en professionnel. Le Cap considère qu’au lieu de tout jeter, il y a quelque-chose à faire avec Microcelt. Ce n’est pas criticable, au contraire.

Les reste est dans la conclusion de l’article.

Le client ne doit pas avoir les connaissances nécessaires pour valider son prestataire, sauf s’il est de la partie ou bien s’il a un service informatiques interne. On peut considérer que l’ESA doit valider ses prestataires pour contruire la fusée Ariane mais surement pas qu’un restaurateur doit être capable de valider son logiciel de caisse. Il ne faut pas tout mélanger.

Comme le dit le commentaire précédent, lorsqu’on n’y connaît rien le mieux est de s’en remettre à quelqu’un qui a pignon sur rue et le Cap est un bon choix. Malheureusement les prix ne sont pas les mêmes.

La bonne conduite à tenir est de ne pas chercher à avoir un logiciel qui corresponde à son entreprise mais au contraire de modifier le fonctionnement de son entreprise lorsqu’il existe un logiciel bien rodé qui fait à peu prés la même chose. Cette attitude est devenue classique dans le bâtient et l’automobile. Imgainez-vous un constructeur d’immeubles nécessitant des fers aux dimensions différentes de ce que sort la sidérurgie ? Bien sûr que non. Leurs architectes plannifient des bâtiments qui sont faisables avec ce qu’on trouve sur le marché.

Si Le Duff est dans la restauration, ils n’ont qu’à acheter le même truc que Mac Donald ou que Novotel.

Il n’y a pas 5 raisons mais une seule et unique raison, la première que vous citez.

« Premièrement, la complicité objective des élites occidentales, seules vraies bénéficiaires de la « mondialisation heureuse » et qui ont ainsi joué contre leur camp. »

Les autres sont simplement les avantages compétitifs des chinois. Vous n’allez quand-même pas leur reprocher de jouer leur jeu.

Le seul ennemi du peuple français est votre député. C’est lui qui a voté toutes les résolutions pour que nous perdions notre souveraineté. C’est lui qui a voté toutes les lois pour vous mettre en concurrence libre et faussée avec les esclaves du tiers monde. C’est encore lui qui ose se mettre au premier rang des manifestations syndicales pour défendre l’emploi.

Cessez de vous faire berner par des gens qui ont un commerce agréable, parlent bien et brassent de grandes idées. Ce sont eux qui nous ont mis dans la merde. Les droits de l’homme sont toujours à leur yeux les droits des autres, jamais celui des français. Non content de mettre en faillite nos entreprises en supprimant toute taxe à l’importation, les députés nous mettent en concurrence déloyale sur notre propre territoire en favorisant une immigration de masse. Avec l’UMPS on perd sur tous les tableaux. Sur le côté social avec la baisse des salaires et sur le coté commercial avec le chômage.

Vous écrivez

« Ils nous ont donc ruinés en toute conscience. Reste à déterminer pourquoi d’aussi désastreuses décisions ont été prises et scrupuleusement appliquées. Pourquoi ont-ils trahi ? »

...puis vous nous laissez tomber avec de vagues promesses de fables allégoriques qui ne pourront pas apporter de réponse.

Je suis 100% d’accord avec l’article car cela fait 10 ans que je dis la même chose. Quand je parlais du combat mondialisme-nationalisme, les gens qui en étaient resté au débat gauche-droite se demandaient sur quelle planète j’étais. Maintenant on est en plein dedans et il faudra soit être nationaliste soit accepter d’être l’esclave d’un pouvoir mondial.

Ceci dit, bien qu’ayant étudié la question sous toutes les coutures, je n’ai pas la réponse. S’il est clair que certains lobbies y trouvent leur compte, il est aussi clair que le mouvement dépasse largement ceux qui auraient pû être désignés comme les instigateurs.

Les fameux banquiers « propriétaires du monde » ? Croyez-moi que la Citycorp n’est vraiment pas à la fête en étant propriétaire de centaines de milliers de maisons invendables. D’autant plus que l’actionnariat est trés dilué. Le « banquier » n’existe plus à part quelques rares curiosités.

Je crois plus que la réponse se trouve dans un phénomène de caste. Il s’agit d’une caste qui fait durer ses privilèges. C’est comparable à la noblesse sous l’Ancien-Régime ou à la Nomenklatura sous le communisme. Les gens qui y sont entrés ne savent souvent même pas pourquoi ni comment, ne se posent aucune question, n’ont aucune idée en tête mais font tout pour que le système dans lequel ils vivent si bien dure le plus longtemps possible. On y retrouve même les pratiques héréditaires de l’ancienne noblesse. Ainsi Martine Aubry, Comtesse du Parti Socialiste suit les traces de son père Connétable de l’UE. Les ministres deviennent PDG du CAC40 et vice-versa, les patrons de Goldman Sachs se retouvent chargés du Trésor américain et régulateurs des marchés financiers. Les postes de prédicateur à la télé sont devenus des charges héréditaires avec la fille Drucker qui succède à son père. Les grosses théories, c’est pour les autres.

Auntant votre article est bien monté, autant ce commentaire est faux. L’Angleterre a su passer en douceur de la monarchie à la démocratie. La révolution n’était pas utile, les moeurs ayant déjà évolué depuis Louis 15. Les autres démocraties européennes n’ont pas eu besoin de supporter cette terreur révolutionnaire. Rappelons que Marat, dans l’Ami du peuple, réclamait que l’on guillotine les ennemis de la révolution, c’est à dire n’importe qui dénoncé par un excité analphabète. La Révolution française est le creuset de la révolution de 1917. L’excellent Stephane Zweig, dans sa biographie de Fouché montre que les idées de Fouché décrites dans les « Instructions de Lyon » sont les bases de l’idéologie communiste qui ont conduit à la destruction de la Russie et aux millions de morts dans les goulags.

Heureusement que Napoléon est arrivé pour mettre fin à la Révolution et rassembler les français. Il est indécent que des gens comme Jacques Chirac ou Sarkozy se réclament des « valeurs » de la Révolution. La seule valeur de la Révolution est la guillotine.

Dans l’article, vous appelez « peuple » les hordes parisiennes des bas quartiers, ce qui est exagéré.

Poutine a montré qu’il est un véritable homme d’Etat et un excellent diplomate. Les russes se moquent souvent de notre masochisme et indirectement de Pujadas qui est l’instrument de la culpabilisation des masses en France (auchwitz, esclavage, racisme, xénophobie, homophobie, pédophilie etc).

Il a merveilleusement répondu à Pujadas en lui rappelant que la France donne des leçons de morale à tout le monde mais s’est mal comportée pendant la colonisation en Afrique. C’était l’arroseur arrosé, à mourir de rire. Poutine-Pujadas (6-1, 6-0, 6-abandon). C’était d’autant plus comique que tout le monde sait bien que les russes n’en ont strictement rien à foutre de l’histoire coloniale d’il y a deux cent ans. Je ne suis pas sûr du tout que Pujadas ait saisi la finesse de la réponse.