Les commentaires de Internaute

Va pour le mot « ambassade ». Mon propos était de montrer que nos politiciens portent la kipa lorsque les us et coutumes de ceux qui les reçoivent l’exige, sans que cela fasse une polémique. Le problème est que Villach crée une polémique sur un fait répandu partout depuis bien longtemps. Ne trouve-t-il pas humiliant pour les dignitaires chinois invités à l’Elysée de devoir manger avec des couvrets au lieu des baguettes ? Des comme celle-la je vous en sort mille.

Exact. Quand ma mère allait à la messe elle portait une mantille. Elle trouvait cela joli et ne s’est jamais sentie humiliée. Dans les campagnes, les hommes et les femmes n’occupaient pas le même côté de l’église. Cet espèce d’églitarisme ambiant devient nauséabond. Moi je trouve humiliant pour une jeune fille de devoir s’habiller en France comme un homme avec jean et T-shirt obligatoire, victimes de la pression sociale et des publicitaires.

Tiens, Villach se réveille ! Cela fait des années que les journalistes féminines de la télé française portent un foulard lorsqu’elles vont en pays islamique. Revisionnez les JT des événements en Irak par exemple et vous serez édifié. Il n’y a donc rien de nouveau du tout dans cette histoire.

Cela fait aussi des années que les politiciens français doivent porter une kippa sur le sommet du crâne lorsqu’ils vont en Israël ou dans leurs ambassades officielles et officieuses. Vous n’avez jamais trouvé que cela était une tenue humiliante pour un homme. Pourquoi donc ?

La vérité est qu’il a des pays où les gens savent se faire respecter et d’autres comme le nôtre où tout le monde à le droit de faire n’importe quoi et surtout de piétienner nos us et coutume. Comme toutes les prêtresse de la télé Laurence Ferrari est une mondialiste anti-française.

Comme toujours on trouve en second plan le biais sioniste de Villach qui utilise un article pour passer des messages subliminaux comme « Son régime islamiste, les intentions belliqueuses de son président envers Israël, sa volonté d’acquérir la bombe atomique,... Qu’en savez-vous ?

Sur ce sujet l’émission d’Arte d’hier était intéressante avec Lagarde, Shultz, Elie Cohen et le ministre allemand des finances. Ce dernier a défendu l’austérité allemande alors qu’ Elie Cohen prétend qu’elle est la cause des déboires espagnols ce à quoi le ministre à répondu - le choix par les socialiste espagnols d’augmenter la productivité en faisant baisser les salaires par une immigration massive venue d’afrique et d’europe de l’est est la cause principale de leur déroute.

En France, quand un ministre dit une chose pareille, au lieu de l’écouter on porte painte pour racisme.

A bon entendeur, salut !

« Lorsque l’état prétend enrichir ses citoyens en affaiblissant sa monnaie pour « renforcer les exportations », il commet une erreur de raisonnement classiquement connue sous le nom d’erreur « mercantiliste ». Voyons en quoi cette erreur consiste. »

Oui et non car vous oubliez le facteur temps. C’est un peu comme celui qui fait de la fausse monnaie chez lui. Vous ne pouvez pas nier que sa planche à billet l’enrichit immédiatement. Bien évidemment si cela se fait longtemps et à grande échelle, la monnaie ne vaut plus rien.

En cas de dévaluation, les salaires et les prix n’augmenteront que plus tard. Entre temps, le gouvernement a payé en monnaie de singe les contrats qu’il a signé avec des entreprise pour construire ses routes et avec les fonctionnaires en leur promettant une augmentation. C’est du vol mais les gens adorent cela et votent pour, comme en Grèce.

Il faut bien voir le facteur humain et le tour d’illusioniste qui marche à tous les coups. Quand votre salaire augmente vous avez l’impression réelle d’être plus riche même si vous pouvez acheter moins de choses avec. Il faut vraiment tendre l’élastique à fond avant que les gens se disent qu’on les prend pour des cons. A ce moment il est déjà trop tard.

Ce risque est inhérent à la démocratie. Un homme une voix fait qu’on élit celui qui promet le plus.

Il y a un point intéressant à développer qui va à l’encontre de votre dernier paragraphe. Les économies qui gagnent beaucoup d’argent à l’export ont tendance a provoquer une inflation interne, équivalente à une dévaluation. Prenez le cas de la Chine. Les entreprises ramènent en Chine des masses de dollars qui sont converties en Renminbi pour payer les fournisseurs et employés. Cependant la marchandise est partie à l’étranger. On a donc rajouté dans l’économie chinoise une masse d’argent sans richesse en face ce qui pousse à l’inflation.
La Chine essaye d’éviter cet afflux de monnaie et de maintenir sa valeur en la gelant dans les banques.

http://www.gold-eagle.com/editorials_08/decarbonnel012009.html

Peut-on espérer une réponse de Mercure à mon précédent commentaire, celui d’Hadrien et de Gelone ? Le sort de ceux qui recoivent vaut bien celui de ceux qui arrivent non ?

Que viennent faire Sarkozy et les médias dans cette hsitoire ? Se faire mousser et montrer qu’ils sont de bons droits-de-l’hommistes.

On ne connaît rien du contexte sauf qu’il s’agit d’un fait divers. On ne parle jamais de ce qui se passe au Mexique dans la presse française. Par exemple il y a un mois, un gang a bouclé un quartier, pénétré dans les hôtels de luxe et kidnappés une cinquantaine de riches touristes. Pas un seul mot au JT ni dans le Figaro.

Florence Cassez s’est sans doute fourrée dans un milieu pourri qui l’a fasciné comme beaucoup de petites françaises qui quittent le cocon européen pour se retrouver au Far-West. Faisons confiance à la justice mexicaine.

Les pays musulmans sont tellement nombreux et variés que l’étude des migrations musulmannes se résume à l’étude des migrations tout court. Qu’ils soient musulmans n’apporte pas grand chose.

Les « considérations historiques » sont plus qu’approximatives. En ce qui concerne la France, hormis les harkis l’immigration du maghreb n’est pas faites d’anciens militaires ou si peu. C’est d’ailleurs une immigration jeune et qui vient pour le travail. La reconstruction a commencé avec les italiens, puis les portugais et enfin les marocains qui travaillaient aussi bien pour pas cher. Ce qui est vrai c’est que le petit patronat est responsable de cette immigration. Ils sont trés peu nombreux comparés aux chiffres actuels. Sous Pompidou on estimait à environ 300.000 leur nombre. C’est Giscard, avec son regroupement familial, qui a fait exploser l’immigration laquelle ne vient plus pour travailler mais pour profiter des services de l’Etat français. Les « zones sensibles » étaient de simples banlieues neuves jusqu’en 1974.

Le reste de l’article est assez juste bien qu’il saute l’aspect racial et ne parle pas de l’aspect le plus important qui est celui des autochtones. Une immigration de masse, surtout si elle est éloignée politiquement, racialement et culturellement parlant de la socié qui la reçoit est une invasion pacifique aux conséquences bien plus graves qu’une invasion militaire. Il n’y a pas d’assimilation ni d’intégration possible lorsque le nombre permet l’existence d’une communauté.

Il s’agit d’une occupation du terrain de la même manière que nous faisons disparaître les Orang-outans d’Indonésie en occupant leur territoire sans pour autant les chasser. Les hommes sont incapables de réagir à des phénomènes lents. Une armée qui arrive est un phénomène brutal et rapide que toute la population peut comprendre en une semaine et tirer les conclusions quand à sa survie. Une immigration de masse mais perlée, qui s’infiltre petit à petit dans la hiérarchie sociale ne provoque pas de réaction de survie de la part du corps qui la reçoit. Pourtant à terme, sa fin est signée.

C’est la grande loi de la Nature. Les plantes la subissent, les animaux aussi et nous n’y échappons pas. Rome en est l’exemple le plus frappant. La terre appartient à celui qui l’occupe. Quand l’autochtone commence à se poser des questions sur son bon droit et à relativiser ses valeurs par rapport à celles des nouveaux arrivants, il est mûr pour leur laisser sa place.

« ...car elle nous livre le Gaz et du pétrole, elle peut couper les vannes a tout moment, nous rendant nous Européens (France inclu), revenir a l’age de pierre. »

Ô que oui ! Le projet Iter de maîtrise de la fusion nucléaire ne coûte que 30 milliards et on prétend qu’il faut une coopération internationale à laquelle participent au moins 10 nations pour financer un tel projet.

Franchement, quand on voit ce qu’on claque pour financer l’immigration et le sauvetage des multilnationales, 30 même 300 milliards ne sont pas grand chose. Il faudrait financer ce projet tout seul en y investissant l’ensemble de nos meilleurs laboratoires car si on réussit, c’est un pas en avant gigantesque qui nous sortira de l’ornière.

Ramatoulaye Yade-Zimet est la fille du bras doit de Léopol Sedar Senghor. C’est l’exemple type de la pistonnée qui a préféré le luxe de Paris aux besoins de son pays. Elle est le repoussoir de tous les africains qui voient comment une personnalité à laquelle son pays a donné toutes ses chances en payant ses séjours et ses études à l’étranger tourne le dos au moment de rendre des comptes et ne revient pas appliquer chez elles les enseignements acquis à grands frais. Avec elle l’Afrique est vidée de ses cadres.

Quand à la France, elle ne lui apporte strictement rien. Tous ces agissements sont contredits immédiatements par les français qu’on lui a donné comme chefs. Elle n’est qu’un boulet qu’on traîne par obligation. Bachelot vient encore de la recadrer sur la question de l’hôtel des bleus. La seule chose qu’elle apporte est la couleur de sa peau qui permet à Sarkozy de se montrer mondialiste, tant il croit que c’est une qualité.

Quand l’Euro montait on n’arrêtait pas nous dire qu’un Euro fort était mauvais. Depuis qu’il baisse on n’arrête pas de nous dire qu’un Euro faible est mauvais. Alors qui croire ? La vérité est que le cours de l’Euro n’a aucune importance en soi. Ce qui compte c’est la vigueur de nos économies, la quantité de richesses produite en Europe et les emplois qui vont avec. Les politiques mondialistes ont vidé l’Europe de sa substance. L’Allemagne s’en sort passagèrement en exportant chez ses voisins, c’est à dire chez nous.

Le commerce international doit être réduit à sa plus simple expression. Seules des politiques de sauvegarde nationales pourront changer le cours des choses. L’UMPS nous envoie droit dans le mur avec une désertification du paysage industriel européen masqué par une augmentation sans fin de la dette. La partie est finie. Les mondialistes doivent demander pardon aux peuples et accepter leur châtiment.

La comparaison est mauvaise. Les hongrois de Roumanie sont chez eux. C’est la frontière qui a bougé. Les algériens ont envahi pacifiquement notre pays, la frontière n’a pas bougé. La comparaison avec les alsaciens serait plus juste.

Que ne laisse-t-on les gens vivre en paix ! Imposer des solutions aux autres n’a jamais résolu les problèmes dans le temps. La comparaison avec la Suisse est intéressante car elle montre que le problème n’est pas tant la langue ni la culture mais l’identité que l’on se fait de soi-même. Ce n’est pas le multi-linguisme qui a fait la Suisse mais l’inverse. Divers canton ont voulu vivre ensemble et ont même demandé à Napoléon de leur donner une conctitution. Ensuite, pour qu’il y ait un minimum de vie commune il a bien fallu apprendre les diverses langues du pays ainsi formé.

Le découpage de l’Europe par les vainqueurs c’est fait de la même manière que celui de l’Afrique dont on peut observer tous les jours les séquelles. On a eu le découpage de la Pologne, le couloir de Danzig, l’enclave de Berlin ouest, aujourd’hui l’enclave de Kaliningrad et la Transnistrie moldave. L’avenir sera sportif.

Bravo pour cet article et les excellentes photos qui l’accompagnent. Il est vraiment dommage que si peu de gens s’intéressent à notre propre histoire. Pourtant, si l’on veut créer un esprit européen, ce n’est pas par la culpabilisation des masses qu’on l’obtiendra mais par l’éclairage d’une histoire et de racines communes auquel vous contribuez si bien. Vos photos sont tellement belles ! On retrouve ces visages jusque dans les tableaux du siècle dernier. Il a fallu attendre les 30 dernières années et l’UE pour que nous soyons balayés du paysage. Il suffit de regarder l’emblême national que nous proposent les députés à savoir l’équipe de France de football.

Je ne doute pas un seul instant que Zbignew Zbrezinsky, Sorros, Netamiaou et Rotshild soient déjà à l’oeuvre pour ne pas rater une pareille occasion. Leurs escadrons des droits-de-l’hommistes et de jeunes épris de démocratie sont déjà prêts pour faire monter la pression et exploser la marmite.

Dans le sang des martyrs se trouvent les bénéfices de Wall Street et d’Israël.

Bonne chance aux hongrois et aux slovaques. Que l’instinct de conservation leur apporte la sagesse.

Comme vous avez la prudence de le dire, une politique fiscale commune serait nécessaire si l’on souhaite poursuivre la construction européenne. Justement, nous ne voulons pas la poursuivre, en tout cas pas dans sa forme actuelle.

Au lieu de proposer comme beaucoup d’autres milles mesures contraigantes pour obtenir peut-être un avenir radieux, faites d’abord un bilan des 30 ans d’Europe que nous venons de supporter. Expliquez-nous quels sont les points réellement positifs et les points négatifs. Est-on gagnants avec la perte d’indépendance économique, politique et culturelle ? Est-on gagnants avec la montée du chômage et la désindustrialisation accélérée de nos pays ? Est-on gagnants avec l’alignement inconditionnel de notre politique étrangère sur les nazis israéliens et américains ? Voilà beaucoup de questions qui méritent une analyse sérieuse avant de continuer sur le mauvais chemin.

L’UE, c’est la nouvelle URSS et les russes sont les premiers à nous prendre pour des fous d’aller dans cette voie.

Voilà un bel exemple de la nocovité du parlementarisme. La réforme de la constitution faite par Sarkozy et qui permet maintenant à n’importe quel député de déposer un projet de loi conduit à tous les excès. Avec l’UMPS on est retourné à la 4eme république. Chacun y va de son petit projet à la con pour se faire mousser.

« ... ils manifestent une expansion étonnamment rapide en Amérique latine, pourtant réputée pour son catholicisme, »

Comme vous avez l’air de bien connaître le sujet, peut-être pouvez-vous nous renseigner sur un fait bizarre. Tous les évangélistes activistes que j’ai rencontré au Vénézuéla sont des blancs blonds presque albinos comme s’ils étaient sélectionnés par leur race. Ils se promènent habillés comme des cadres d’IBM de la belle époque, même dans des banlieues les plus pourries. Est-ce un hazard ou bien une volonté de s’afficher omme des colonisateurs de l’esprit ? Il ne manque pas d’évangélistes métissés qui seraient passés plus inaperçus.

L’article est trés intéressant. On peut lire à ce sujet le livre de Thierry Meyssan « L’effroyable imposture 2 » qui détaille ce phénomène.

L’autre imposture, faut-il le rappeler, est que les descendants des juifs bibliques sont ceux qui sont restés sur place, principalement les actuels palestiniens. Les juifs d’Europe de l’est qui ont émigré en Israël et qui constituent la grande majorité de la population n’ont pas une goutte de sang juif.

Il devrait être interdit d’usurper le nom des autres. Calvi est une jolie ville de Corse et le nom de famille de nombreuses familles corses. Il est inadmisisble qu’un Krettly usurpe ce nom. C’est la même chose pour Saint-Clair qui est un joli nom français et qu’usurpe une autre journaliste bien connue. Je comprend qu’on francise un peu son nom mais à ce niveau c’est un vol culturel. Ils ne font que tromper les gens. Si cela continue je vais me faire appeler partout Cohen...cela m’ouvrira peut-être des portes.

Tout cela me fait penser à la vieille série Télé « Les envahisseurs » où des lézards se présentent sous de jolis minois.

Concernant la reprise en main des médias il faut quand même noter que Le Figaro a couvert et continue de couvrir cette crise de manière tout à fait correcte.