Les commentaires de Gelone

...voyez comment l’Etat Sarkozy nous en protège bien mal !

C’est justement la preuve que c’est un faux dur et une vraie grande gueule, qui ne menace pas plus la démocratie que les truands et les racailles...

Ce qui devrait vous inquiéter, c’est que la case Sarkozy soit le passage obligé pour la case Front national/Marine Le Pen...

...cet article vise à dénoncer la ségrégation sociale au delà de la ségrégation ethnique...

Elles sont indissociables. Des de souche sont implicitement ségrégués parce que les prix proposés remplacent la ségrégation ethnique, interdite par des lois scélérates.

Par ailleurs, la pénurie d’appartements, artificiellement provoquée par les propriétaires refusant les locataires disons... exotiques, a obligatoirement un effet négatif, à la hausse, sur l’ensemble du marché.

...cet article vise à dénoncer la ségrégation sociale au delà de la ségrégation ethnique...

Elles sont indissociables. Des de souche sont implicitement ségrégués parce que les prix proposés remplacent la ségrégation ethnique, interdite par des lois scélérates.

Par ailleurs, la pénurie d’appartements, artificiellement provoquée par les propriétaires refusant les locataires disons... exotiques, a obligatoirement un effet négatif, à la hausse, sur l’ensemble du marché.

Qui enterre la culture et l’art ?

La culture, je ne sais pas...

Mais l’art :

Duchamp et son pissoir

Manzoni et ses merda d’artista

vin Hagens et ses cadavres plastinés

Buren et ses colonnes

Boulez et ses bruits incongrus

Tinguely et ses « machines »

sa femme, Nikky de Saint-Phalle et ses éléphantiasiques

A ceux-là s’ajoutent les plasticiens en général

et les illuminés de l’affreux, dont, liste très partielle, Klee, Modigliani, Picasso, Chagall, Kandinsky, Dix, Beckmann, Nolde, Kokoschka, Braque, Grosz...

Dites-moi, Arturo, lorsque vous reproduisez ce qui suit :

Lorsqu’on sait ce que représente une génération aujourd’hui dans nos vieux pays d’Europe, génération-croupion à l’image de la famille-croupion et de la nation-croupion, on a le cœur serré d’avance et saisi de découragement. Il suffit de se reporter aux effrayantes prévisions démographiques pour les trente prochaines années, et celles que je vais citer nous sont les plus favorables : cernés au milieu de sept milliards d’hommes, sept cents millions de blancs seulement, dont un tiers à peine et pas frais, très vieilli, sur notre petite Europe, face à une avant-garde de près de quatre cents millions de Maghrébins et de musulmans, dont cinquante pour cent de moins de vingt ans, sur les rives opposées de la Méditerranée et précédant le reste du monde !

à quoi donc voulez-vous en venir ?

Parce que ce bref paragraphe n’est que la très rigoureuse expression de la plus stricte vérité...

Alors si c’est la vérité qui vous dérange, il faut le dire clairement et explicitement !!!

De toute façon, on ne voit pas de quelle manière ni dans quelle mesure, la parité serait de nature à mieux solutionner de plus nombreux problèmes que la non-parité.

Ce n’est donc qu’une fumisterie égalitariste de plus à l’époque du mariage homosexuel et autres aberrations pathologiques.

La cause première de l’abstentionnisme, est l’incapacitlé de la politicaillerie de régler les problèmes de la France.

Les gens sont peut-être... (sans doute... ?) cons, mais ils finissent par se rendre compte, grâce à l’alternance à répétition, que les politichiens de l’opposition passent leur temps à dire ce qu’ils feraient si c’étaient eux qui étaient au pouvoir, pour s’empresser de ne pas le faire lorsqu’ils reviennent au pouvoir, tandis que c’est au tour des anciens majoritaires de dire ce qu’ils feraient, eux,... et qu’ils n’ont pas fait lorsqu’ils étaient au pouvoir...

Or il y a maintenant 25 ans que ce « Un coup, j’te vois, un coup j’te vois pas » fonctionne sans pudeur sous les yeux des électeurs et trices... Ils en tirent les conséquences et restent chez eux. Qu’ils se déplacent pour ne pas choisir, ne serait, et ils le savent déjà, qu’un emplâtre sur une jambe de bois...

A cela s’ajoute qu’avec sa mosaïque de populations affluant du monde entier, la France tend à devenir aussi ingouvernable qu’un de ces pays paraplégiquement métissés d’Amérique centrale ou du Sud, qu’on appelle républiques bananières...

Sans se poser, jamais, la moindre question à propos de la cause du bananièrissement.

Pour moderniser la démocratie, le mieux serait peut-être de tenir compte du vote des électeurs qui votent mal. Tant que la valetaille politicienne ne tiendra compte du score de la droite nationale que pour lui capter des voix (façon Sarkozy) ou pour dénoncer la résurgence du fââââchisme (façon Roytebourg), il n’y aura pas de démocratie qui tienne.

En 1999, un sondage Ifop indiquait que 7% des Français avaient voté blanc, 13% quelquefois et 16% rarement, soit par refus des candidats en présence...

Et alors, lorsqu’ils sont près de 20 % à voter pour la « Bête immonde » (grrrr fais-moi peur), personne ne songe à s’en préoccuper. Comptabiliser les votes blancs ne serait qu’un attrape-couillons de plus.

Nous favoriserons la loi d’initiative citoyenne au terme d’une procédure de dépôt d’une pétition signée par un million de signatures dans 30 départements au moins.

Qu’est-ce qu’on ne promettrait pas à trois encâblures du râtelier élyséo-matignonnesque ?

Il faudrait voir à s’engager, par écrit, à respecter scrupuleusement le suffrage universel en cas de rétablissement de la peine de mort par une majorité de citoyens... Ensuite de quoi, on discutera de loi d’initiative citoyenne.

Allons, allons, cher Renève, fumiste n’est pas une grossièreté...

Et ce n’est pas une raison pour déserter le champ de bataille. Tandis que l’impossibilité de démontrer la « stupidité » des théses de l’adversaire, en est une excellente.

Qu’un type ne dise pas que les immigrés « exotiques » bouffent le pain des Français, mais détruisent leur identité culturelle en apportant d’incompatibles diversités de constitutions mentales, vous laisse sans argument. Et s’est tout. Ou « point barre », pour causer comme les modernes.

...je crois que vous faites la confusion entre une poignée d’abrutis fouteur de merde et l’ensemble de la population arabe. L’amalgame est peut-être tentant, surtout si on est directement victime, mais il reste erroné.

Je ne fais pas plus de confusion que d’amalgame. Je sais simplement qu’au sein d’une population, ce sont les éléments qui bougent qui font bouger les choses, en quelque sens que ce soit.

La majorité silencieuse est, comme son nom l’indique, muette et, par là même, commise à une figuration qu’on ne peut même pas qualifier d’intelligente. C’est la raison pour laquelle il faut être un fieffé imbécile pour opposer d’inconsistants musulmans modérés aux islamistes...

Vous auriez intérêt à lire La technique du Coup d’Etat, de Curzio Malaparte, tout particulièrement le chapitre consacré à la révolution bolchevique.

Cela dit, j’aurais préféré vous lire sur la question de l’homogénéité culturelle et de la communauté de destin... Tant pis... Ce sera peut-être pour une autre fois.

je crois que vous faites la confusion entre une poignée d’abrutis fouteur de merde et l’ensemble de la population arabe. L’amalgame est peut-être tentant, surtout si on est directement victime, mais il reste erroné.

Je ne fais pas plus de confusion que d’amalgame. Je sais simplement qu’au sein d’une population, ce sont les éléments qui bougent qui font bouger les choses, en quelque sens que ce soit.

La majorité silencieuse est, comme son nom l’indique, muette et, par là même, commise à une figuration qu’on ne peut même pas qualifier d’intelligente. C’est la raison pour laquelle il faut être un fieffé imbécile pour opposer d’inconsistants musulmans modérés aux islamistes...

Vous auriez intérêt à lire La technique du Coup d’Etat, de Curzio Malaparte, tout particulièrement le chapitre consacré à la révolution bolchevique.

Cela dit, j’aurais préféré vous lire sur la question de l’homogénéité culturelle et de la communauté de destin... Tant pis... Ce sera peut-être pour une autre fois.

J’ai plutôt envie de lui dire que même si son voeux se réalise et qu’on « fout tous les arabes dehors », il ne se retrouvera pas demain avec en France le plein emploi, le SMIC à 3000 € et le rasage gratis., note Dragoncat, antiraciste à chaux et à sable.

A quoi, je rétorque : Certes, mais le pays retrouvera le chemin de l’homogénéité culturelle, sans laquelle il n’y a ni harmonie intérieure possible, ni communauté de destin viable.

Les troubles nés des banlieues sensibles ne sont encore que de pâles hors-d’oeuvres, puisque les armes qui sont stockées dans les caves n’en sont pas encore sorti.

C’est à cela que vous devriez répondre dragoncat, parce que vos « réfutations » ne volent pas plus haut que les « arguments » que vous choisissez de combattre. Par commodité, peut-être...

J’ai plutôt envie de lui dire que même si son voeux se réalise et qu’on « fout tous les arabes dehors », il ne se retrouvera pas demain avec en France le plein emploi, le SMIC à 3000 € et le rasage gratis.

Non, mais le pays se rengagera sur le chemin de l’homogénéité culturelle, sans laquelle il n’y a ni harmonie intérieure possible, ni communauté de destin viable.

Les troubles nés des banlieues sensibles ne sont encore que de pâles hors-d’oeuvres, puisque les armes qui sont stockées dans les caves n’en sont pas encore sorti.

C’est à cela que vous devriez répondre dragoncat, parce que vos « réfutations » ne volent pas plus haut que les « arguments » que vous choisissez de combattre. Par commodité, peut-être...

Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres, et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative n’autorise certes pas à opprimer ou détruire les valeurs qu’on rejette ou leurs représentants, mais, maintenue dans ces limites, elle n’a rien de révoltant., a écrit Lévy-Strauss, qui a à peu près tout dit sur le sujet.

En partant de là, on peut sans être « raciste », observer que s’il n’est pas question d’opprimer qui que ce soit ou de détruire quelque valeur que ce soit*, il est tout à fait légitime de souhaiter que les « autres manières de vivre et de penser » prolifèrent dans des biotopes à l’intérieur desquels il est impérieux de les contenir.

* Je ne demanderais pas mieux que de rayer l’Afrique et les Africains de l’actualité de la planète... Il doit être tout à fait possible de se passer totalement de l’une et des autres... On se passe très bien des extraterrestres !

Et de toute façon, les ressources naturelles du Continent Noir, seront épuisées un jour, alors pourquoi ne pas commencer à s’en passer tout de suite ? On se le demande...

C’est essentiellement une question de volonté politique : on efface la dette des pays africains, puis on fait comme s’ils n’existaient pas. Chiche ?

Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres, et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative n’autorise certes pas à opprimer ou détruire les valeurs qu’on rejette ou leurs représentants, mais, maintenue dans ces limites, elle n’a rien de révoltant., a écrit Lévy-Strauss, qui a à peu près tout dit sur le sujet.

En partant de là, on peut sans être « raciste », observer que s’il n’est pas question d’opprimer qui que ce soit ou de détruire quelque valeur que ce soit*, il est tout à fait légitime de souhaiter que les « autres manières de vivre et de penser » prolifèrent dans des biotopes, à l’intérieur desquels il est impérieux de les maintenir.

* Je ne demanderais pas mieux que de rayer l’Afrique et les Africains de l’actualité de la planète... Il doit être tout à fait possible de se passer totalement de l’une et des autres... On se passe très bien des extraterrestres !

Et de toute façon, les ressources naturelles du Continent Noir, seront épuisées un jour, alors pourquoi ne pas commencer à s’en passer tout de suite ? On se le demande...

C’est essentiellement une question de volonté politique : on efface la dette des pays africains, puis on fait comme s’ils n’existaient pas. Chiche ?

Pourquoi l’homme de Néandertal a disparu ?

Parce que c’est tout ce qu’il méritait. La nature n’a pas d’états d’âme, elle.

Pourquoi l’homme de Néandertal a disparu ?

Parce que c’est tout ce qu’il méritait. La nature n’a pas d’états d’âme, elle.

D’autant que l’Homo Sapiens venu du sud, (...) tout-à-fait plausible l’idée que l’Homo Sapiens, en tant que prédateur conquérant d’une intelligence légèrement supérieure, soit le responsable principal de la disparition de Néandertal, de par sa simple volonté d’étendre son territoire sur celui de l’autre. Et ça a pris le temps que ça a pris, parce que l’Homo Sapiens n’avait pas pour but premier de tuer Néandertal, mais seulement de s’approprier ses territoires au fur et à mesure de son propre développement démographique. Ni plus, ni moins.

A la seule différence de l’intelligence légèrement supérieure, n’est-ce pas là le schéma que nous subissons actuellement avec l’Homo africanus et l’Homo Maghrebinus qui, venant à leur tour du Sud, envahissent nos territoires ? C’est tout ce que je retiendrai de l’hypothèse thalleyrandesque.

Avec la certitude, que je possédais déjà, que celui qui est capable de la plus grande violence l’emporte toujours et automatiquement sur celui qui n’est pas à même, au pire, de l’égaler ou, au mieux, de le surpasser...

Il me semble que le racisme peut être défini comme le comportement qui consiste à juger inférieure une personne qui n’a pas la même culture, les mêmes coutumes ou la même apparence.

En somme, on pourrait dire que le Subsaharien qui, comparant sa brousse natale et son environnement parisien, en éprouve un sentiment d’infériorité est lui-même un raciste... C’est ça ?