Les commentaires de docdory

@jjwaDal
Depuis quand les services de renseignement US seraient-ils une source d’information digne d’une totale confiance ???

@Eric F
Le fait qu’Israël disposerait d’un armement atomique fait partie des légendes urbaines n’ayant jamais reçu le moindre élément de confirmation objective.
Si tel était le cas, le principe de la dissuasion nucléaire s’appliquerait, et donc Israël ne chercherait pas à détruire l’équipement nucléaire iranien ( de même que les USA n’attaquent pas la Corée du Nord car la force de frappe nord-coréenne, si minime soit-elle, est dissuasive !) Le simple fait qu’Israël cherche à détruire dans l’œuf la force nucléaire iranienne semble prouver qu’Israël redoute de se retrouver en position d’infériorité stratégique vis-à-vis d’un Iran devenu puissance nucléaire.

@Fergus
Oui, mais la plupart des gouvernements de droite ont été des gouvernements de droite molle, voire de fausse droite, qui ont fait une politique très influencée par la gauche ( par exemple, Sarkozy qui a abusivement affaibli la « double peine » lorsqu’il était Ministre de l’intérieur ).

Ce n’est pas seulement le Parti socialiste qui est mort, mais la gauche toute entière ( et j’inclus dans la gauche les macronistes, qui n’ont pas hésiter à se coaliser avec la NUPES, et donc LFI lors des dernières législatives ). En effet, LFI est un ramassis d’islamo-gauchistes des plus dangereux dont l’arrivée éventuelle au pouvoir assurerait la prise du pouvoir par les mahométans et l’instauration progressive de la charia en France. Les Verts n’ont produit comme leaders que deux personnalités insupportables et stupides ( Marine Tondelier et Sandrine Rousseau ), et sont devenus la cinquième roue du carrosse LFIste. 

Quant au PS, c’est devenu un groupuscule incapable d’avoir la moindre idée pour remettre la France en marche. Idem pour le Parti Communiste !

Si l’on considère le macronisme comme faisant partie de la « gauche » , Macron est détesté par l’immense majorité des français, sa politique a achevé de ruiner la France, et une éventuelle élection de Edouard Philippe instaurerait un immobilisme total en France, ce serait 5 ans supplémentaires de Macron, mais sans Macron.

Gageons que le deuxième tour des présidentielles opposera Bardella à Retailleau ou Marine Le Pen à Retailleau, au cas peu probable où la cour d’appel restaure l’éligibilité de Marine le Pen . Vu la récente et spectaculaire poussée de Retailleau dans les sondages, je pense qu’il va bientôt pousser Edouard Philippe dans les poubelles de l’histoire...

@Octave Lebel
A la lecture de votre texte ahurissant, une question se pose : vivez-vous dans un univers parallèle ou dans la cinquième dimension ?

Toute presse subventionnée finit par écrire ce qui plaît à ceux qui la subventionne. Vous ne verrez jamais la presse subventionnée vanter les mérites du Brexit, par exemple !

@George L. ZETER
Je ne lis plus depuis longtemps ni « libération » ni « le monde ». Je lis parfois leurs articles en ligne lorsqu’ils sont accessibles gratuitement. Je persiste et je signe quant au caractère islamo-gauchistes de ces publications ( ou tout du moins crypto-islamo-gauchistes )

@Krokodilo
Si par malheur et par une incroyable stupidité des dirigeants de l’UE la Turquie entrait dans l’UE, ce ne serait pas la Turquie qui rentrerait dans l’UE mais l’UE qui entrerait dans l’empire Ottoman reconstitué !
Une des réformes absolument prioritaires à faire dans la Constitution française, ce serait, à l’instar de l’Irlande, que la signature de tout traité international soit soumis à référendum, et que tout traité existant puisse être dénoncé par referendum.
Il est absolument impossible d’imaginer que le peuple français consulté ( ou tout autre peuple de l’UE ) validerait l’entrée de la Turquie, de l’Albanie, du Kosovo ou de la Bosnie Herzégovine dans l’UE. Les états mahométans n’ont absolument rien à y faire !!!

@Krokodilo
Je ne suis pas sûr qu’une dictature ( du moins une pseudo-démocratie ) islamiste telle celle d’Erdogan agisse dans les intérêts de la Turquie.Depuis qu’il exerce ses fonctions, il a complètement détruit l’œuvre d’Atatürk.
 Il agit surtout pour la restauration de l’Empire Ottoman. En cela, il est objectivement l’un des pires ennemis de la France. Macron devrait s’en rendre compte et éviter les manifestations de pseudo-camaraderie avec le Mussolini turc !...
Personnellement, je pense que la France à beaucoup plus à craindre d’Erdogan que de Poutine...

Cela dit, l’autre hypothèse, qui est peut-être plus plausible statistiquement, est qu’il se paie la tête de Macron ....

Salut Krokodilo

On pourrait se demander si Erdogan n’a pas une lésion cérébrale du lobe frontal, dont il présente plusieurs symptômes :

-un grasping ( préhension involontaire persistante et non motivée d’un objet qui lui est présenté, le doigt de Macron en l’occurence )

-une désinhibition,

un épisode d’absence manifeste, pendant laquelle il semble totalement déconnecté du réel au moment de ce comportement de grasping très curieux...

Si j’étais le médecin d’ Erdogan, je lui ferai passer vite fait une IRM cérébrale !

Oui, l’Etat, donc le citoyen, finance toujours « Libération » et « le Monde », journaux gauchistes, voire islamo-gauchistes , qui ont dix ou vingt fois moins de lecteurs que les journaux britanniques. Le fondateur du Monde doit se retourner dans sa tombe s’il voit ce que son journal, autrefois sérieux, est devenu....On se souvient que « libération » s’était réjoui de l’entrée des khmers rouges dans Phnom Penh !

Ces journaux disparaîtraient immédiatement s’ils n’étaient plus subventionnés...

L’Etat finance toujours le service « public » de l’audiovisuel, qui , au lieu de la neutralité politique absolue que seraient en droit d’exiger les auditeurs et téléspectateurs, est devenu un organe de propagande politique de gauche woke qui méprise tous ceux qui divergeraient de la doxa de cette gauche woke.

Donc, oui, arrêtons toutes subventions publiques aux journaux, et privatisons d’urgence le service prétendument public de l’audiovisuel ! Les journaux appréciés du public survivront sans problème...

@Fergus
Evidemment, si vous aviez demandé aux caennais, ou aux havrais en 1944 ce qu’ils pensaient des bombardements alliés, la plupart auraient voté contre !
Par contre , s’il y avait des élections réellement libres à Gaza ( ce qui arrivera peut-être dans un siècle ou deux ), je pense que le hamas serait battu à plate couture ! Ou bien, si je me trompe et donc si les criminels génocidaires du hamas étaient élus avec une large majorité, cela voudrait dire que les palestiniens méritent ce qui leur arrive, et je ne pleurerai pas sur leur sort ! 

@Eric F
Je pense qu’un éventuel candidat palestinien à l’eurovision ne récolterait que des clopinettes. 
même les états musulmans ( Egypte, Jordanie, pays du Maghreb, pétromonarchies ) ne veulent pas de palestiniens chez eux , c’est dire leur popularité....

@Fergus
La création de l’état d’israël est un fait accompli . L’immense majorité des israéliens n’étaient même pas nés en 1948 et ne seraient donc en aucun cas être tenus pour responsables de l’existence de leur nation. Celle-ci est un fait irréversible, et comme toute nation, Israël est en droit de se défendre à n’importe quel prix ( y compris la guerre ) contre ceux qui veulent sa disparition.
De même, les turcs actuels ne sauraient être tenus pour responsable de la conquête monstrueusement barbare de Byzance/Constantinople ( actuellement Istanbul ) par leurs ancêtres ottomans.
Bien que je le déplore au fond de moi, Istanbul, ainsi que la petite partie européenne de la Turquie est un territoire turc, il faut l’accepter, c’est le principe de réalité !
J’ajoute que tout pays qui perd une guerre perd, dans l’immense majorité des cas, une partie ou la totalité de son territoire. Les gazaouis et leur gouvernement hamas ont clairement été à l’origine de la guerre depuis le 7 octobre. Ils perdront nécessairement une partie de leur territoire. Ce sont les lois immuables de l’histoire !

@Fergus
Enfin, Fergus, vous croyez sérieusement que si Israël donnait un état aux « palestiniens », les activistes musulmans du monde entier cesseraient de faire des attentats contre les non-musulmans, en particulier contre les juifs ? Vous êtes bien naïf !

@Fergus
Les alliés, pour gagner la deuxième guerre mondiale, n’ont pas eu à exterminer tous les allemands, il leur à suffit de ruiner l’Allemagne au point que toute poursuite du combat par les nazis devienne vaine et illusoire. Il en sera de même pour Gaza. Il y a déjà apparemment de nombreuses manifestations anti-hamas qui se déclenchent dans la bande de Gaza. Les gazaouis commencent à préférer n’importe quel armistice à la survie du hamas. Lorsque que les gazaouis se rendront compte que le hamas est l’unique cause de leurs malheurs, ils finiront par s’en débarrasser ( avec l’aide d’Israël...).

@Julian Dalrimple-sikes
 ????????????????? !

@Fergus
Ça fait des mois que le hamas n’est toujours pas hors d’état de nuire. En effet il détient toujours des otages. Détenir les otages est l’exemple-type d’une nuisance. Ces otages sont détenus par le hamas. Donc, non, le hamas n’est pas du tout hors d’état de nuire, c’est pourquoi l’offensive israélienne doit se poursuivre, il en va de la survie d’Israël !

@Fergus
Les nazis ( donc des populations allemandes ) occupaient la France. L’action des alliés a donc abouti à un exil forcé de ces populations allemandes hors du sol de France, mais vous conviendrez aisément avec moi qu’il serait abusif d’y voir pour autant une volonté génocidaire à l’encontre des allemands. Les situations sont donc tout à fait comparables !
Par ailleurs, jamais la gauche dont, si je ne m’abuse, vous semblez en première analyse être un sympathisant, n’a accusé la Turquie d’épuration ethnique lorsqu’elle à viré les chypriotes grecs du nord de Chypre lors de son invasion de Chypre de 1974.
De même que la bien pensance ne s’est pas offusqué lorsque l’Otan s’est attaqué à la Serbie pour bombarder Belgrade et, in fine imposer aux serbes une épuration ethnique avec une confiscation d’une de ses régions, le Kossovo, pour en faire un état islamo-mafieux dans lequel les serbes restants sont persécutés.
Par ailleurs on n’a guère entendu la gauche protester contre l’épuration ethnique de la minorité arménienne de l’Azerbaïdjan par le gouvernement azéri ! Vous avez un peu une indignation à géométrie variable...
Par ailleurs je ne vous diffame pas, je vous met en présence de vos contradictions ., Nous vivons une situation dans laquelle il faut choisir son camp : soit on est pour Israël, le seul état du moyen-Orient dans lequel règne la liberté, soit on est pour le camp des assassins islamofascistes, égorgeurs, brûleurs d’enfants du hamas. La position de votre texte est clairement anti-Israël, elle est donc de facto pro-hamas, que vous le vouliez ou non.. Il n’y a pas d’autre option sinon éventuellement la neutralité. 
Personnellement, je soutiens Israël dans sa lutte contre la bête immonde de l’islamo-nazisme du hamas !
Dernière réflexion : le soutien massif de la quasi-totalité des européens pour la chanteuse israélienne lors du concours eurovision de la chanson est un véritable plébiscite à l’encontre de votre position, qui est malheureusement celle de la quasi-totalité des médias et de la plupart des gouvernements européens.