• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de anvil mac lipton



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 3 septembre 2010 15:50

    Alphonse Allais disait « ce n’est pas tout de refuser la Légion d’Honneur ; encore faut il n’avoir rien fait pour la mériter »



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 2 septembre 2010 19:39


    « c’est aussi l’égoïsme du »clientelisme « , profs, fonctionnaire et autre protégés »
    Et la droite c’est actionnaires, grands patrons, propriétaires et troisième âge ?

    « c’est l’arrogance de la pensée et le mepris des adversaires politiques »
    Lefèbvre ? Balkany ?

    "c’est le vol et la magouille pour parvenir à la richesse et au pouvoir l( urba , mnef, conseil general bouche du rhone et la liste est sans fin .. « 
    Louise-Yvonne Casetta, affaire Bétencourt, Chirac, Carignon, Balkany (bis), Santini, EPAD, île de la Jatte, frégate de Taïwan, Angolagate, Woerth...

     »c’est dépenser en une nuit en champagne l’équivalent d’années de salaires. ( cf les bonnes conscience de gauche du show bisness...)« 
    Le Fouquet’s, le yacht de Bolloré, les réceptions de la mairie de Paris sous Chirac, la garden-party de l’Elysée, l’airbus de Sarko, les voyages en avion des ministres ? Johnny Hallyday, Sardou qui font des fêtes... Vous pensez vraiment que ce sont les gens qui votent à gauche qui ont l’argent en France ?

     »c’est appauvrir les productifs pour s’enrichir les improductifs et autre parasites« 
    Quand vous parlez des improductifs, vous parlez des retraités, des rentiers, des actionnaires, des familles nombreuses catholiques ( »croissez, multipliez« ) ? Vous pensez qu’ils votent à gauche ?

     »c’est se conduire en négriers auprès de ses salariés (cf Segolene Royal condamnée)« 
    Il est connu qu’aucun politicien de droite n’a jamais été condamné. Et que les patrons sont tous d’infâmes gauchistes, il n’y a qu’à voir les discours communistes de Parisot, et les résultat des négociations entre syndicats de patrons et syndicats de salariés... On fait le ratio ?

     »c’est empocher les aides de la solidarité nationale et augmenter les impots locaux pour se construire des palais regionnaux« 
    Bouclier fiscal, hold-up sur les fonds de formation, privatisation des autoroutes, détournements (Balkany, Chirac, Carrignon, Noir, etc.), transferts de coméptences aux assureurs privés, appartements de fonctions (Gaymard, Estrosi), enveloppes de Dassault à Corbeil...

    Sans die que les politicien,s de gauche, ou que »les gens de gauche" soient vertueux, honnêtes, etc., ne croyez vous pas que votre message est totalement à côté de la plaque, partial, inexact sur le fond, et ne peut laisser penser que l’une des trois choses suivantes :
    - vous n’avez aucun moyen d’information i,dépendant sous la main, vous ne lisez que le Figaro, et ne regardez que TF1 (à la rigueur LCI)
    ou bien
    - vous êtes totalement inintelligent, et vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites
    ou bien
    - vous faites preuve d’une totale mauvaise foi assumée, et vous tentez de faire de la propagande politicienne. Après tout, diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 1er septembre 2010 19:45

    Comme beaucoup de commentateurs ici, j’ai cru à un jeu de mots.
    Non, il s’agit simplement de se gausser des gouts artistique ou de l’intimité présumée d’une vieille dame.
    Qu’elle fraude au fisc ou finance des partis politiques de manière illégale, si c’est vrai, ne donne pas le droit de violer son intimité.
    Cet article n’honore pas son auteur, et certains commentaires n’honorent aps ceux qui les font (mais j’apprécie par contre ceux qui disent qu’un tel objet n’aurait riend e choquant culturellement parlant, car ils se replacent dans le contexte).

    Bref, il y a suffisament à dire contre madame Liliane sans aller fouiller dans d’hypothétiques turpitudes sexuelles. (c’est comme pour les femems et homems poltiiques : il y a suffisament d’affaires pour ne pas aller critiquer leur physique, leurs goûts vestimentaires ou leurs préférences sexuelles - légales)



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 1er septembre 2010 15:01

    Heu, dans votre pièce jointe, on voit tout de même qu’en pourcentage du PIB, la dette :
    - augmente de pente en 1986
    - revient à une pente modérée en 1988
    - réaugmente vers 1993
    - se stabilise puis décroit entre 1997 et 2002
    - réaugmente entre 2002 et 2005.
    Il faut noter qu’entre 2005 et 2007, la dette diminue « massivement » : c’est le résultat de la cession des actifs rentables de l’état (par exemple les sociétés d’autoroute) à des investisseurs privés (et non le résultat d’une politique vertueuse)

    Donc, grâce à votre graphique, qu’il faudrait confronter à l’évolution de l’économie mondiale, et à celle du PIB, on peut dire que du strict point de vue de la dette, en effet, les gouvernements de droite ont adoptés des politiques plus génératrices de dette que les gouvernement de gauche ces dernières années.
    Ceci ne veut pas dire que la politique économique de la gauche était plus efficace (il faudrait étudier la rentabilité du privé également pour conclure au niveau de l’état, et donc comparer avec le PIB total), mais je doute fortement qu’on puisse trouver un intérêt à l’appauvrissement de l’état et à l’enrichissement conjoint des investisseurs privés....



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 18:19

    Katinka,
    En général, quand quelqu’un parle de « LA » géométrie en parlant de la géométrie euclidienne, je lui fait remarquer que les espaces hermitiens et de Banach étendent la géométrie euclidienne, et qu’il y a également des géométries non euclidiennes, comme la géométrie de Lobatchevski ou celle de Riemman.
    Pointer du doigt que vous faisiez une généralisation excessive à vocation de description du présent alors que c’est surtout une description du passé, et insister lorsque votre excuse tient plus de la pirouette que de la démonstration (preuve) n’était pas inutile.

    Mais bon, pour vous, les mathématiques e sont peut-être arrêtées en sixième secondaire, à la géométrie euclidienne, et donc au XVIIIème siècle...



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 16:12

    En 6ème primaire ou en 6ème secondaire ?
    J’avais bien compris ce que vous vouliez dire, mais je m’insurgeais contre le terme de « dominante » que nos élites poltiiques actuellement au pouvoir utilisent à toutes les sauces pour nous imprimer dans le crâne tout le bien qu’ils pensent de la religion en général et de la religion catholique en particulier.
    Historiquement parlant, la France est certe chrétienne (avant même d’être catholique), mais ses institutions sont toutes aussi pétries par la culture païenne des romains, et en particulier par leurs conceptions sur l’organisation de la société (conception qui a même « contaminé » l’organisation de l’eglise catholique en donnant du « pontifex » au pape, qui n’est que l’évue de Rome) qui ont forgé la notion de cité, et plus tard d’état.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 16:03

    C’est assez vrai : durant le premioer millénaire, et quasiment jusqu’à la fin du Moyen-Âge, l’église catholique a fait améliorer la condition des femmes en garantissant leuirs droits matrimoniaux et en emphant la répudiation (en fait, le tournant est aux alentours du XIIIème/XIVème siècles, car le mariage étant le seul sacrement qui se donne entre époux, et non par l’église, l’église n’avait que peu à voir avec les mariages, et il a fallu qu’elle s’impose).

    Ensuite, votre commentaire sur les sables mouvants des exigences de la femme est franchement sexiste, voire misogyne. Il n’y a pas, au contraire de destructiond e la famille par l’église catholique, mais un changement de paradigme avec la réviolution industrielle, l’essort de l’individualisme et de la mobilité géographique qui permet de multiplier le nombre de personnes qu’on connaît. Au XIIème siècle, même dans une grande ville, on connaît quelques centaines de personnes (de vue), alors que de nos jours, on peut en connaître des milliers (de vue).

    Enfin, le christiannisme a aussi recruté dans les élites romaines, sans quoi la religion n’aurait pas réussi à récupérer l’ensemble du monde romain. De plus vous confondez les valeurs défendues par le christiannisme des origines, petite secte persécutée (notament par néron), et l’Eglise catholique omniprésente et plus puissante que les souverains vers l’an mil.

    Mais il est vrai que des vrais catholiques croyants, fervents et militants, comme Charlemagne, Frederic Barberousse, Richard Coeur de Lion, Napoléon et d’autres étaient des faibles chialeurs et des roquets.(je ne parle pas des autres religions, car je répond à suumcuique)

    A vous lire, je parie que vous prônez la supériorité raciale, la restriction des libertés, l’asservissement de la femme et le rétablissement des castes. C’est dommage que la machine à voyager dans le temps n’existe pas. Juste un conseil si d’aventure on vous proposait de vous envoyer dans le passé : soyez sur que vous serez en mesure de choisir votre position sociale, sinon vous risqueriez de trouver bien désagréable une société dans laquelle il n’y a ni égalité, ni liberté...



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:52

    Heu, Jertal, on dirait un prospectus de l’AGRIF votre message.
    D’autre part, la religion chrétienne, comme la religion musulmane est une religion de tolérance, du moins dans certains de ses textes.
    Maintenant, dans la pratique, c’est tout autre chose.

    Torquemada ? Pie XII ? La condamnation de l’homosexualité ? la justification de l’esclavage ? Et encore, je vous passe l’ensemble des sinistres personnages historiques moins emblématiques que Torquemada.
    Ensuite, placer à la droite de Pétain quelqu’un qui critique l’eglise catholique, il faut oser, tout de même. La prochaine fois, vous placerez à la droite de Lénine quelqu’un qui critique le socialisme ?

    J’ai beau ne pas partageer les caleur de l’auteur, qui d’après les commentaires de plusieurs personnes serait à la droite assez extrême, je suis pour la laïcité de fait, et la supression des avantages à toutes les religions : subvention des écoles privées confessionnelles (les salaires des professeurs sont payés par l’état), supression du financement dde la restauration des lieux de culte, supression des exonération d’impôt des associations cultuelles, fin du régime concordataire en Alsace et Moselle, etc.
    Si les gens veulent que leurs lieux de cultes ou leurs prêtres (au sens générique : imalm, curés, rabins, pasteurs, gourous) soient financés, qu’ils payent eux, et ne fassent pas payer l’état.

    Notez bien que dans aucun de mes messages vous ne pouvez dire si je suis athée, agnostique, catholique, protestant, musulman, juif, boudhiste ou autre. Parce que le combat pour la laïcité n’est pas un combat contre les religions, mais pour la neutralité de l’état.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:43

    Heu, pour l’agnosticisme, si j’en crois les procoles habituels des sondages, ils ne font pas la distinction. La question posée est probablement « de quelle religion êtes vous », ce qui induit un biais en incitant à une réponse à caractère sélectif.
    De fait, les personnes « pratiquantes » étaient* en chute libre dans toutes les religions (même si certains folklores culturels persistaient dans toutes les religions). Maintenant, cette question ne discrimine pas les athées des agnostiques, et encore moins les agnostiques de culture xxx des pratiquants de xxx.

    *j’ai écrit « étaient » car depuis 2001 et la radicalisation des conflits géopolitiques sur des critères religieux et non plus territoriaux ou idéologiques, on noterait une remontée du fait religieux.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:37

    « Hitler et Staline par exemple, s’en sont passés de religions ! »
    C’est de toute évidence faux pour Hitler. Il n’y aurait pas autant de critiques de l’église catholique si Hitler s’en était passé. De plus, la doctrine nazie constituait une religion en soi, avec allégeance au chef (tout comme Pharaon en Egypte, qui était un dieu vivant).
    De même pour le totalitarisme bureaucratique de l’Union Soviétique : le Parti et le chef représentait une église et son chef suprême. De plus, le PC russe s’appuyait quand même en partie sur les reliquats de l’église orthodoxe.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:33

    « Religion dominante ».
    religion dominante de quoi ?
    En France, le fait religieux ne concerne qu’une (grosse) minorité de français. le religion catholique n’est donc dominante que parmi ceux qui en ont une, de religion. D’autre part, la France est laïque,e t le ministre des cultes n’a pour tâche que de s’assurer que la liberté de conscience n’est pas baffouée, et donc de veiller à ce que chacun puisse pratiquer sa religion, s’il en a une. Pourtant, on favorise plus les implantations - ou les restaurations - d’églises que de mosquées ou de synagogues en France....
    La faute au(x) chanoine(s) de Latran ?



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:33

    Veuillez m’excuser pour cette erreur : je répondais à un commentaire. Je déplace le contenu de ce commentaire.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:27

    « Religion dominante ».
    religion dominante de quoi ?
    En France, le fait religieux ne concerne qu’une (grosse) minorité de français. le religion catholique n’est donc dominante que parmi ceux qui en ont une, de religion. D’autre part, la France est laïque,e t le ministre des cultes n’a pour tâche que de s’assurer que la liberté de conscience n’est pas baffouée, et donc de veiller à ce que chacun puisse pratiquer sa religion, s’il en a une. Pourtant, on favorise plus les implantations - ou les restaurations - d’églises que de mosquées ou de synagogues en France....
    La faute au(x) chanoine(s) de Latran ?



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 31 août 2010 15:18

    "Le Français a été imposé comme langue administrative en 1539 pour les communications officielles.« 

    D’après Jean-Pierre Leguay, dans »La rue au moyen-âge", le français est attesté dasn lkes documents officiels breton bien avant le XVème siècle. A plus forte raison avant le XVIème, donc.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 27 août 2010 16:30

    Quel rapport ?
    Je veux dire, quel rapport entre la nationalité de son père (français), ou l’origine de son père (la Pologne) et le fait que le panzer-cardinal - pardon, le pape - soit allemand ?
    Pourquoi parler de la religion (supposée) de Minc comme d’un fait qui éclairerait le débat ? Quand c’est Henri Gaino ou Patrick Buisson qui émettent une opinion (ou Martine Aubry, ou Nicolas Dupont-Aignant, ou Lionel Jospin, ou d’autres), personne ne met en avant leur religion pour éclairer leurs propos.
    Que Minc soit un cloporte dont les propos sont souvent dénué de pertinence n’étonne personne, mais je ne vois pas le rapport avec sa religion supposée (vous êtes allés voir ?), ou le pays de naissance de son père.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 27 août 2010 10:47

    Au passage, et même si chacun des 30000 roms (selon le gouvernement) en France était un délinquant commettant 3 délit par an en moyenne ça ne représenterait que 2,5% de la délinquance totale. Comme ce chiffre est probablement surévalué, on tombe à 1,25%. Et comme de plus, comme dans toutes les catégories « par origine », le taux de délinquance même important est au maximum de l’ordre de 10% (soit tout de même un fait de criminalité ou de délinquance pour 10 personnes par an), on tombe à 0,084% de la délinquance totale... D’où la question : qu’est-ce que vient faire la valeur de 138% dans le débat ?



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 27 août 2010 10:38

    C’est intéressant comme statistique. Mais c’est totalement inutile.
    Admettons qu’il y ait à Paris environ 10000 roumains, et que sur ces 10000 roumains, 17 aient commis un délit sur une période de référence. On a un taux de délinquance de 0,17%, ce qui est très faible.
    Admettons ensuite qu’au lieu de 17 délits, on ait 23 délits de plus sur la période de référence suivante, soit un chiffrés ébaroustiflant de 40 délits commis. Et bien on arrive à une augmentation de 138% de la délinquance d’origine roumaine, mais la valeur pertinente est surtout qu’on note une augmentation de 0,23 points de la délinquance d’origine roumaine.
    Si on considère que sur la période de référence, 200000 délits sont commis en moyenen à Paris, l’augmentation de la délinquance d’origine roumaine correspondrait alors à 0,012 points d’augmentation de la délinquance total. Mais c’est beaucoup moins percutant que « 138% ».

    Le problème des pourcentage sans les valeurs absolues, c’est qu’on peut ensuite mettre en avant n’importe quel fait et lui donner un poids bien plus considérable que sa réalité. Par exemple, il y a au plus 30000 roms en France. Soit moins de 0,05% de la population totale en France. Même si les taux de délinquance des roms étaient énormes, et même s’ils triplaient sur une période donnée, leur part dans l’ensemble de la délinquance serait ridicule.

    Si dans un village de 2000 habitants, il y a un cambriolage par an en moyenen, et qu’une année, trois cambriolages sont commis, on peut assi avancer un grave problème de sécurité avec une augmentation de 200% des cambriolages !

    Pour information, il y a eut 3559000 faits de criminalité et de délinquance constatés par l’ensemble des services de police et des unités de gendarmerie pour l’année 2008 (source : insee). Le taux moyen de criminalité est de 5,73 pour cent habitants par an. On peut donc relativiser la valeur de « 138% »



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 27 août 2010 10:15

    Je pense que ce beaucoup (dont moi) vous reprochent, c’est le « il a l’air sincère ». Où est l’investigation du journaliste ? Votre article, pour bien écrit qu’il soit, est plus de l’ordre d’un billet de blog que d’un article journalistique. Vous ne prenez pas parti, dites-vous ? Et bien si, en disant « il a l’air sincère », vous le faites.
    Vous n’alertez pas l’opinion avec votre article, vous faites dans le sensationnalisme, dans le « Bogdanoff ».

    Et pour l’anonymat, la plupart des commentateurs ici (dont moi) sont facilement identifiables sur le net, en ne cherchant même pas trop loin.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 27 août 2010 10:12

    J’ai un scoop, j’ai rencontré l’homme à empreinte écologique nulle ! Il recycle tout : il mange ses excréments, bois son urine, s’habille avec ses cheveux, et ça depuis 128 ans !
    Mais bon, comme il est timide, il refuse qu’on le filme, mais il a l’air sincère.
    Comme je suis un bon journaliste, le fait qu’il ait l’air sincère me suffit.

    D’ailleurs, c’est horrible ce qu’on fait subir à Eric Woerth : il a l’air tellement sincère...



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 26 août 2010 15:48

    @plancherdesvaches :
    La péninsule arabique est composée de sept pays (l’Arabie Saoudite est un pays, l’Arabie étant la péninsule) qui sont :
    - Arabie Saoudite,
    - Bahreïn
    - EAU
    - Koweit
    - Oman
    - Qatar
    - Yémen

    L’Amérique du Sud, ce sont neuf pays qui parlent espagnol :
    - Argentine
    - Bolivie
    - Chili
    - Colombie
    - Equateur
    - Paraguay
    - Pérou
    - Uruguay
    - Vénézuela
    Et ça , sans compter les états hispanophones des Caraïbes, et sans l’Amérique Centrale.

    Navré de ton échec à me mettre en échec sur ce point.
    Mais, il faut noter qu’en Arabie non plus, ils ne parlent pas le breton, bien que ce soit une péninsule.