Les commentaires de samuel

@Ben Schott

Ton maitre se rit de toi 

@ㄈϤ尺Цら

Salut petit biochimiste.

Tu veux quelle technique ?

Sur Papier buvard !

Pour les produits du supermarché faudra prendre des bases faibles pour charger la protéine.

Une cathode, une anode, 100 V et c’est parti.

Mais bon, c’est pas avant une technique de cet ordre qu’on peut découvrir de nouveau variant d’un virus quelconque (encore que, avec des enzymes de restriction et du temps, tout est possible).

t’as 10 trains de retard mec ! 

@Ben Schott

si tu me le disais il faudrait te croire sur parole, et ça c’est pas demain la veille.

Tkt. J ai pas envie de perdre mon temps à t expliquer  Je te laisse gober les conneries du net pour esprits simples 

@Ben Schott

Dixit le Mr aux logiciels ultrasophistiqués 

Tu n’est qu une pompe à vélo bonne à remplir les datacenters d’étrons numériques 

@Ben Schott

Le simple fait que tu essaies de m adresser la parole est une insultes 

Et si tu veux savoir ce que je fais je te laisse mediter sur quelques mots clés.

Illumina nanopore WGS scRNASeq

@ㄈϤ尺Цら

« Les vrai troll , on les connais , il vienne imposer leur vaccin aux autres »

« Et en plus il designe ceux qui sont libertaire et propose au gens de choisir sans se laisser influencer comme etant des TROLL »

@Ben Schott

« Non, franchement, jusqu’à preuve du contraire tu es un cuistre à la limite de l’illettrisme qui pète plus haut que son cul, rien d’autre... »

Venant de la part d’un soralien qui a appris cinq mots de vocabulaire, c’est un plaisir d’esthète.  

Un plaisir démultiplié par la lecture de commentaires où tu ne veux pas laisser le moindre indice des logiciels « ultrapointus » sur lesquels tu bosses. 

@ETIENNE

« Je ne me considère pas dans un camp »

Ne prenez pas personnellement ce que je vous ai dit. L’auteur des videos décoder l’éco est clairement ciblé ainsi que quelques trolls qui prolifèrent.

@ETIENNE

« minus habens »

« Quant à votre CV Samuel je m’en tamponne »

eheh, si vous saviez 

« dans ce domaine que même les experts avouent ne pas comprendre »

@ETIENNE

Se déclarer anti-pass ne necessite pas d’avoir de compétences particulière. C’est une position politique qui se défend.

En revanche, tordre des vérités scientifiques générales sur les virus, interpréter des stats de manière erronées, relèvent de la malhonneteté intellectuelle. Pas besoin d’être un expert d’une maladie inconnue pour relever les incohérences et les biais de discours de certains membres ici présents. C’est ça qui demande un background scientifique (et le CV qui va avec).

@Ben Schott

« Mon petit doigt »

Mon gros doigt me dit que tu parles de ta teub !

@ETIENNE

« Quand à amalgamer l’ensembles des gens opposés au passe et à la vaccination anti covid obligatoire à des « négationnistes » scientifiques, c’est très réducteur et insultant pour la majorité. »

 à des intervenants profanes

@ETIENNE

« un domaine que vous ne maitrisez pas plus qu’eux »

Il faut avoir lu l’ensemble des échanges pour comprendre qu’un certains nombre de participants profitent de la situation COVID pour remettre en question toute politique vaccinale, l’utilité des vaccins en général et pour certains d’entre eux la virologie de son ensemble...

Quand on en arrive à ce niveau de négationisme scientifique il ne faut pas s’étonner que les positions se polarisent. Donc non, ce n’est pas un domaine qu’ils « maitrisent ». 

@Ben Schott

« Avant que certains d’entre eux observent les preuves du contraire, c’est ce que les hommes croyaient, oui.’ »

@Ben Schott

Les études sur la mosaïque du tabac démontrent sans doute possible le caractère transmissible des maladies virales.

Les pics épidémiques concomittents en Europe ne démontrent pas le caractère non transmissible des virus. Il démontrent une corrélation de la transmibilité avec les conditions climatiques. Vous n’avez aucune preuve que les virus circulants au Portugal ou en Suède sont les mêmes.
Tous les commentaires utilisent d’ailleurs le terme « virus respiratoires ». Suffisemment vague pour tirer des conclusions erronées.

En fonction des virus (contagiosité, période d’incubation, etc...) il peut également être assez « facile » de contaminer des zones énormes comme l’europe « à bas bruit » avant que les maladies ne se déclarent réellement !

Pour enfoncer un peu plus le clou, il s’avère que le suivi des souches par séquençage complet du génome montre bien des clusters de souches virales qui ne s’explique que par la transmibilité de proche en proche.

A moins que le microclimat d’une salle de prière évangéliste surchauffée de l’est fasse tomber malade d’un coup la moitié des fidèles, l’hypothèse de la transmibilité est la meilleure 

@Legestr glaz

« Alors pipiou2, mangez moins de sucre et vous ne vous en porterez que mieux ! »

@pemile

« Et celle où Pierre affirme qu’il n’existe aucune preuve de transmission de virus, comment l’a-t-il caché sous le tapis ? »

no non. Il persiste. De son canapé, l’apparition spontanée et concommitentes des infections hivernales dans des pays éloignés d’Europe est la preuve indéniable que la transmission virale n’existe pas...

Bien sûr, il ne détaille pas les types de virus, les souches et il oublie totalement la circulation virale à bas bruit sur l’année...

@Hairy covert & Beni non non le resistant

Salut les golios. Toujours à discuter sur du vent ? Aux dernières news Pierre ne s’est pas manifesté « Décoder l’éco 9 décembre 10:36 ».

Je pense qu’il n’a pas apprécié que je lui renvoie ses éxagérations dans les dents. 

Le pire étant qu’il y a de bonnes premisses dans ses dires (critères de positivités, fiabilité des tests) et donc qu’on ne peut pas lui donner tord en première instance mais qu’il en tire des conclusions générales grotesques :

— dès qu’on coule du nez on est covid (même sans test)
— il n’est pas impossible que tous les positifs soient faux

C’est la méthode Louis Fouché. Enoncer des faits indéniables en premisse pour finir par des conclusions grotesques.
https://www.youtube.com/watch?v=-BoAKQRAUAo

@Ben Schott

La question de statistique était suffisamment précise pour qu’il n’y ait aucune ambiguite sur à qui et à quoi il répond  

je sais que ça te fait mal au cul  Tu sèmes du sarcasme tu récoltes du mépris

@Hairy covert

« Quand c’ est trop subtil pour toi tu as l’ impression qu’ on te complimente ... »

Je ça me complimente, c’est que j’ai compris. ça n’est donc pas trop subtil.

Mais c’est que je suis tombé sur les 3 fantastiques de la logique. J’ai le troll débile, le troll malfaisant et le statisticien inculte...