Les commentaires de Devo

Nous sommes donc d’accord sur l’essentiel ;) ce qui ne m’avais pas sauté aux yeux à la lecture du débat, et c’est la le danger principal de votre thèse, donner une excuse pour ne pas se soucier d’écologie à de nombreuses personnes qui se diront « de toute façon on me ment sur ce type de pollution donc le reste doit être du même acabit » si vous voyez ce que je veux dire.

Enfin je comprends que votre message doit être difficile à faire entendre et trop éloigné de ce que les gens entendent habituellement pour pouvoir le proclamer avec délicatesse, d’où le caractère un peu péremptoire (dsl) de votre article, je vous conseillerais peut-être un peu plus de tact dans votre approche pour éviter de ressembler à de la désinformation grossière.

Cependant votre réponse systématique aux messages, nuance mon dernier propos en donnant un réel espace de débat et de précisions.

Je ne suis donc pas d’accord avec vous sur tout mais merci 

Mouai,

« hausse du CO2 anthropique -> hausse assez faible de l’effet de serre -> hausse de température assez faible » -> jusque là vous ètes d’accord, donc une élévation même légère des températures ne vous interpelle pas, quant on sait qu’une rivière peut disparaitre avec un degré de plus dans l’année ?

Ensuite tout cela conduit selon le GIEC à une augmentation de la vapeur d’eau dans l’air et pour vous à une diminution, l’idéal ne serait-il pas d’essayer de laisser cette pauvre vapeur d’eau à son niveau d’origine ? Du genre en évitant des déforestation massive, la production de merdes innombrables pour remplir le vide du mode de vie occidental ?

J’ai l’impression qu’on ne cherche pas à savoir pourquoi les écosystèmes vont disparaitre les uns après les autres en se traitant les uns les autres de complotistes ou de moutons manipulés, ce que je ressent après la lecture de votre article... Genre « Réveillez vous toutes les affirmations scientifiques de ses 100 dernières années sont remises en cause par UNE personne qui analyse des carottes des glaces dans l’Arctique et qui n’a elle AUCUN conflit d’intérêt avec personne... »  j’ai comme un doute

Et selon vous on fait quoi en attendant de se faire cramer la tronche par le Soleil ? On continue de voir si on peut finir par être la seule espèce sur Terre ?

Ne suffit pas pour expliquer

Bonjour Nicopol,

Après vous avoir lu je crois avoir compris que vous ne réfutiez pas la production en constante augmentation des « GES » comme vous dites...

Dans Gazs à Effet de Serre qu’est-ce qui vous manque pour faire le lien avec une plus que probable augmentation de la température de la Terre ? (même si vos chiffres vous disent qu’à très court terme les températures seraient en train de baisser sur le long terme je ne vois pas comment vous pouvez défendre votre position) Vous voyez une serre et son utilité ?

De plus quel intérêt des lobbys ou des gouvernements pourraient avoir à reconnaitre ou inventer le réchauffement si aucune mesure n’est prise par rapport à lui ?