Les commentaires de Cassiopée R

Vous gobez bien les conneries des capitalistes, qui sont responsables de famines en faisant monter les prix, pour encore plus se goinfrer d’argent :

Crise alimentaire mondiale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_alimentaire_mondiale_de_2007-2008

Ce sont les aides qui permettent à des gens de se nourrir, en parallèle, comme pour ce cas évoquer, avec l’agriculture biologique, qui je le répète peut nourrir l’humanité facilement.

Enfin comme vous dites « le capitalisme a permis de nourrir plus de monde que jamais », car jamais il n’y a autant de morts de faim sur la planète, vous aimez encore le capitalisme, où vous ne voulez pas voir la réalité. Le capitalisme c’est l’argent, donc la privation pour ceux qui ne peuvent pas avoir un emploi ou des ressources d’Etat, comme en Chine ou en Inde, les pays les plus peuplés de la Terre, une grosse démographie qui cherche à se nourrir, comme de nombreux pays sur la planète.

L’agriculture biologique, selon les Nations Unis, permettrait à elle seule de nourrir près de 10 milliards d’habitants sur la planète, soit plus que la population actuelle, et celle qui meurt de faim à cause du capitalisme et le fait d’avoir obligatoirement de l’argent pour consommer.

Si la redistribution des ressources alimentaires étaient conditionnés pour nourrir l’être humain, alors il y aurait moins de problèmes de pauvreté, mais le capitalisme veut générer des profits sur le dos des travailleurs et des consommateurs, ce qui génère 1 personne sur 9 soit 805 millions de personnes (plus que la population en Occident) qui souffre de la faim :
Source : http://fr.wfp.org/faim/faits-et-chiffres

Génial Hitler, un des pire du XXème siècle avec Hirohito.

Oui l’empreinte carbone de ses habitants est trop faible pour le moment, mais la Chine essaye de créer une consommation intérieure.

Ce sont les capitalistes occidentaux (pétroliers, industriels, politiques, financiers, banquiers,...) qui sont responsables de cette pollution, et le fait que la Chine peut polluer sans aucune mesure contraignante pendant 15 ans va encore permettre de nouvelles délocalisations.

C’est la vieille haine des riches contre les pauvres, il faut les exterminer pour que nous puissions vivre en paix.

J’espère que cette ministre démissionnera.

L’euthanasie est fait pour mourir sans souffrance, comme lorsqu’on abats un animal pour lui éviter plus de souffrance, et cette ministre le relaie aux pauvres, c’est honte de voir ça dans l’Union Européenne, qui si vous vous souvenez le commissaire du climat a été président d’une entreprise pétrolière, ça en dit long sur cette Union.

L’accord entre la Chine et les Etats-Unis un réel début de solution, vous vous foutez de qui au juste.

La Chine peut polluer jusqu’en 2030 soit pendant 15 ans alors qu’elle est DEJA le premier pollueur mondial. C’est à dire que les entreprises qui verront les lois climatiques et environnementales comme un frein en Occident (ou ailleurs) iront en Chine pour polluer comme elles le veulent pendant près de 15 ans, en sachant que la Chine peut prolonger.

Les Etats-Unis vont bientôt alterner, et l’objectif sera mis aux oubliettes vite fait par les républicains, qui sont de concert avec les pétroliers et les producteurs de charbon. De toute façon les Etas-Unis sont contre toutes règles contraignantes, et ce sera le même son de cloche pour les sommets de Lima en 2014 et à Paris en 2015, c’est ce qu’ils ont toujours fait, c’est un pays dont les représentants cherchent à faire toujours d’argent dans le « libre » échange .

Je vous lis depuis près de 4 ans et je n’arrive pas à croire qu’un esprit comme vous, sorte une imbécilité pareil.

La démographie n’est pas un problème, nous pouvons vivre ensemble avec l’agriculture biologique qui permets de nourrir près de 10 milliards d’habitants sur Terre.

Il faut aussi savoir sur la démographie, qu’une petite minorité est responsable du réchauffement climatique et la surexploitation des ressources naturelles, ce n’est pas l’humanité dans son ensemble qui surconsomme et surproduit, ce sont les occidentaux qui depuis des décennies sont responsables de cet emballement écologique très grave. L’Afrique est bio-compatible par exemple.

Ce sont les modes de productions qui sont en cause, et qui créer beaucoup de gaspillages, 51% pour l’alimentation et 53% pour l’énergie, ce sont des gaspillages considérables, c’est pour ça que certains appellent à la sobriété énergétique et alimentaire.

Puis je poursuivrai par le fait que la Chine, premier pollueur mondial, peut polluer comme elle le veut pendant 15 ans (les délocalisations vont principalement en Chine), c’est à dire jusqu’à 2030. C’est un scandale, la Chine et les capitalistes se soucient peu du réchauffement climatique et de la surexploitation des ressources naturelles, ce qui les intéressent c’est de faire plus de profits, pour pouvoir se goinfrer plus d’argent et avoir plus de pouvoir.

Entre la bourse ou la vie, les capitalistes (industriels, politiques, financiers, pétroliers,...ont choisi à votre place la bourse car le réchauffement climatique peut créer une asphyxie de Co2 sur la planète, ça s’est déjà passer lors du Permien, et il a été prouvé scientifiquement que le Co2 en était la cause.

J’aimerai avoir votre foi envers le peuple mais personellement je n’y crois pas, la dernière fois que c’est arrivé c’est grâce au soutien des bourgeois en 1789 qui voulaient prendre le pouvoir sur la noblesse.

De plus, je ne crois pas que la VIème république soit un objectif du peuple, plutôt comment avoir plus d’argent.

Les deux servent les intérêts de la finance, et ils auront fait un bon quinquennat s’ils ont donné assez d’argent, de crédit d’impôt ou de délocalisations à leurs véritables électorat.

Désolé pour vous, mais vous ne verrez jamais la VIème république, Montebourg l’a arrêté, et depuis aucun politique ne veut plus en entendre parler.

Ils vont continuer à délocaliser car en Chine et en Inde, il n’y a aucune protection sociale, environnementale et climatique, et ils peuvent faire des bas salaires et les revendre à ceux qui touchent de maigres salaires, et la spirale de la consommation est créée, et elle va vers le bas.

La Chine n’a aucun engagement climatique avant 2030 donc elle peut polluer comme elle le veut, et les entreprises étrangères y voient un nouveau moyen de s’installer. C’est un monde mauvais dans lequel nous vivons où nous voyons l’exploitation des humains comme moteur de vie avec l’économie comme signe vitale de la société.

Tout est payant, et en cas de problème ce sont les classes moyennes et populaires qui trinqueront.

C’est mal barré, le PH des océans, qui est très important (lire l’article sur mon post précédent) a augmenté de 25% passant de 8,2 à 8,1, et les prédictions pour la fin du siècle sont de 7,8 à ce rythme, et la consommation des énergies fossiles, responsable de l’acidification des océans, va encore augmenter.

Il a fallu 70 000 ans (bien moins que certains déchets radioactifs) pour revenir à ph de 8,2 il y a 56 millions d’années.

Nous accumulons trop de dettes pour les futures générations. Nous allons droit vers des catastrophes pour eux, et nous continuons à vouloir consommer davantage de charbon, de pétrole et de nucléaire, que des industries dangereuses pour la vie.

Aux dernières nouvelles, le premier ministre chinois veut être « le champion du monde du nucléaire », la prolifération atomique est un danger et l’argent qu’il peut rapporter est le facteur de décision le plus important.

L’oligarchie est en train de détruire toute vie sur Terre, pour faire plus d’argent et avoir plus de pouvoir.

Un article récent sur l’acidification des océans, qui est 10 fois plus rapide qu’il y a 56 millions d’années :
http://www.notre-planete.info/actualites/4136-carte-acidification-oceans

Notre Terre est souillée et polluée par la surproduction et la surexploitation comme modèle de société.

Le type de société occidental s’exporte sur toute la planète, et il est à craindre un emballement des problèmes écologiques.

On prends la planète pour une véritable poubelle (même radiocative), et ce sont les financiers, les industriels,ect...qui proposent ses produits sur le marché, et les politiques l’acceptent, ils ont assez de pôts de vins pour permettre le laisser aller dans la vente des produits. On peut faire ce que l’on veut, mais ce sera toujours à une petite échelle par rapport à la surproduction que les financiers et les industriels réalisent.

Après les campagnes de boycott, il n’y en a pas de toute façon, et elles ont un impact aussi minime. Notre mode de société est destructeur, et accroisse les inégalités.

La Chine est l’eldorado capitaliste, esclave ou main d’oeuvre à faible coût, pas de protection sociale, pas de syndicats et pas de lois environnementales et climatiques.

Tout pour se goinfrer d’argent sur le dos des salariés (ou esclaves) et de la Nature.

Des accords contraignants permettent de limiter l’importation des énergies fossiles, le pétrole et le charbon polluent la planète à des niveaux trop élevés, et lorsque la barre des 450ppm sera dépassé alors le point de non retour sera pour les futures générations.

Vous parlez de contraintes pour les consommateurs alors que je parle de contraintes pour les futures générations, qui seront plus coûteuses que vous l’imaginez.

Même économiquement c’est une aberration de continuer ainsi.

Les pétroliers ne renonceront jamais à leurs profits. Ils se fichent de faire des dégâts sur le long terme et les futures générations, ce qui compte c’est de se goinfrer d’argent avec les politiques.

La Chine et les Etats-Unis, représentent 43% des émissions sur la planète, et ses pays ne veulent pas entendre parler d’accord contraignant, qui ne change rien au fond puisque la consommation de pétrole augmente plus vite que celles des énergies renouvelables.

Il y aura des promesses, mais le point de non retour biologique va être atteint.

Oui je connais cette vision des illuminati qui veulent faire disparaître 80% de la population mondiale.

Ils ont déjà créer des lieux souterrains pour l’Apocalyspe.

Je suis d’accord sur le fait que certaines idées totalitaires écologiques rejoignent celle des illuminati qui contrôlent les Etats comme les églises : chrétienne, juive, musulmane, bouddhiste,ect...

Mais il y a des écologistes qui veulent le vivre ensemble et moins de production carbonée, c’est la plus grande partie des écologistes.

Les écologistes ne veulent l’extermination de la population humaine, ce sont les malthusiens qui pensent ainsi.

Ce sont des accords non contraignants donc ils peuvent faire ce qu’ils veulent, et il en est de même pour les accords européens, ça permets de faire croire qu’on a des objectifs pour s’investir dans le réchauffement climatique et dans le même temps libéraliser les économies pour encore augmenter la pollution atmosphérique.

Le principal est de faire croire aux populations civiles ou aux opinions publiques que les dirigeants interviennent dans le cadre écologique. En aucun cas dans les faits il est question de baisser la consommation des énergies fossiles et la production industrielle.

Merci c’était très enrichissant.

Quel anagramme ?

Les politiques et les financiers ne veulent pas relocaliser, ils veulent faire de l’import/export pour tous les pays, et trouver le lieu de production le moins cher, c’est à dire avec un salaire faible, des protections sociales inexistante et des lois non répressive pour l’entreprise.

La libéralisation est en marche avec le TAFTA et les accords de l’Union Européenne, et ce seront les plus riches qui en bénéficieront.