Les commentaires de Mwana Mikombo

@Chalot. - L’Eglise ne se réduit pas à la religion catholique. Dans l’Eglise, il y a certes la religion catholique, mais aussi la religion protestante et la religion orthodoxe. Disons qu’en gros, l’Eglise, c’est la Chrétienté dans son ensemble. L’Islam n’est pas une religion de l’Eglise. La loi du 9 décembre 1905 sur la laïcité concerne l’Eglise et seulement l’Eglise. Elle ne concerne pas l’Islam. C’est regrettable, mais c’est comme çà objectivement parlant. Il faudrait toiletter cette loi pour l’étendre à l’ensemble des religions en traçant clairement, si possible, la frontière entre laïcité et religion. Ce qui n’est pas le cas de la loi de 1905 qui parle entre autre du culte sans réglementer beaucoup d’autres formes d’organisation des religions sur le champ public. Quant à la symbolique de « l’arbre de la laïcité », à mon humble, il valait peut-être mieux inventer une autre symbolique plutôt que de reprendre celle de la Bible, histoire de sortir du schéma religieux. Cela étant, la libre conscience ne doit pas conduire à la négation de la spiritualité humaine, la spiritualité constructive. Les religions monothéistes à base de judaïsme sont le simulacre de cette spiritualité positive.

@l’auteur - Le caractère esclavagiste de l’Islam repose avant tout sur la qualité de pillard de son prophète. Le but de Mahomet n’était pas la lutte contre l’esclavage, mais au contraire la soumission des autres peuples à l’esclavage par le jihad (guerre sainte) au nom d’un mystérieux et funeste ALLAH autre visage de Yahvé. Mahomet ne vivait que de la chasse des biens d’autrui, de razzia des peuples tant bien même que ces peuples étaient pacifiques sans esclavage. Il faut dire que dans les temps anciens, l’esclavagisme était le privilège des peuples indo-européens et sémites moyen-orientaux dont Mahomet est issu. Les réformes coraniques de l’esclavage ne sont qu’une politique d’assimilation par l’Islam des populations razziées. Les réformes coraniques ne visent pas à émanciper de l’Islam les peuples conquis et soumis à l’Islam. Elles visent à entériner l’esclavage de chair par l’esclavage d’esprit. La situation est comparable à ces pays d’Afrique Noire qui affichent fièrement leur indépendance, mais continuent à être la chasse-gardée de leurs anciennes métropoles coloniales. Or, l’esclavage librement consenti est encore pire que l’esclavage imposé. Les réformes coraniques de l’esclavage visent à opérer le passage de l’esclavage imposé à l’esclavage consenti. C’est un renforcement et une perpétuation ad vitam aeternam de l’esclavage et non son atténuation.

@l’auteur - La loi du 9 décembre 1905 sur la laïcité est intitulée « Loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat ». Cette loi n’intègre donc pas l’Islam qui n’est pas dans l’Eglise. En toute logique, elle n’est pas applicable à l’Islam. Il faudrait donc reformuler l’intitulé de la loi de 1905 par « Loi de séparation des religions et de l’Etat ». Cela amènerait sans aucun doute à réécrire complètement la loi sur la laïcité.

En outre, parler de « l’Arbre de la laïcité », c’est, ni plus ni moins, réaffirmer sous une autre forme « l’Arbre de la connaissance du bien et du mal » que consacre la bible. Autrement dit, la laïcité tant vantée ne serait qu’une autre forme de religion !

@Sylvain Reboul - L’auteur ne fait que réclamer le respect du vivant de la part des apprentis sorciers réconfortés par une gauche libertaire, sans éthique, qui a pour seule ambition de détruire la société en l’attaquant par son fondement biologique tant par la promotion de l’homosexualité que par l’eugénisme. Pour garantir ce respect du vivant, l’auteur s’en remet à "l’Etat amoral mais sage«  qui doit selon lui  »définir fermement les limites de la recherche dans ces domaines et de rester inflexible sur les valeurs fondamentales qui ont façonné le consensus républicain". Où trouvez-vous la religion dans un « Etat amoral » et « républicain », position de l’auteur ? On peut contester cette position de l’auteur car l’Etat et l’amoralité paraissent deux notions antinomiques. Mais l’Etat moralement impartial et républicain, c’est la religion selon vous. Vous semblez trouver la religion partout. C’est donc peut-être plutôt votre interprétation qui est biaisée puisque, de manière arbitraire, vous attribuez à l’auteur des "convictions religieuses" qu’il n’a apparemment pas ici exprimées. Puisque, vous avez l’air de voir la religion partout, votre «  laïcité  », qui reconnaît la capacité juridique uniquement aux personnes actuelles, pourrait être aussi une religion, la religion ayant l’agnosie pour culte. Votre « société laïque » en question pourrait être une société dénuée de conscience d’elle-même.

Article intéressant

@l’auteur- Bel article. Rien à redire. Merci.

@DanielD2

Vous êtes avachi(e) dans vos déjections comme une bête à manger du foin. Alors, vous méritez qu’on vous nettoie au karcher pour vous amener à l’abattoir. C’est ce que nous allons faire ci-dessous.

Vous dites : « … l’Afrique a toujours été en retard sur le reste du monde. ».  Ceci est le fruit d’une imagination stupide, arriérée et bornée. Il suffit de rappeler que l’Homme MODERNE vient d’Afrique (1). L’Homme moderne (actuel), au sens générique, est apparu en Afrique il y a environ 200.000 ans. Il est sorti d’Afrique il y a environ 70.000 ans. Il est arrivé en Europe il y a environ 40.000 ans environ. 

C’est dire qu’avant de sortir d’Afrique, le seul homme moderne qui existait sur la terre était l’Homme NOIR. Il vivait exclusivement en Afrique. Avant de sortir de l’Afrique, cet Homme NOIR avait accumulé un arsenal impressionnant d’inventions technologiques, scientifiques, économiques, philosophiques, culturelles, médicales, artistiques, etc., et surtout le langage (2) et la civilisation. En ces temps-là, l’Homme Blanc n’existait pas sur la terre, à fortiori l’Homme Jaune. En ces temps-là, les autres continents étaient vierges de l’Homme, de l’Homme moderne.

L’Homme Blanc actuel n’existe sur la terre que depuis environ 25.000 ans (Cro-Magnon). C’est l’Homme Noir, arrivé en Europe (Péninsule Ibérique) avec tout son bagage civilisationnel, qui s’est transformé (mutation génétique et mental) en Homme Blanc par un long séjour (environ 5000 ans) dans le froid intense au cours de la dernière période glaciaire.

Vous avez encore écrit : « Tout le monde sait que l’Afrique du Nord est rempli de vestiges antiques, en particulier l’Egypte. Il est évident que nous parlons ici de l’Afrique noire et l’Egypte ne fait pas parti de l’Afrique noire.  »

Votre cerveau rempli de camemberts pourris, grouillant d’asticots, est incapable de concevoir l’ancienneté de l’époque où ces vestiges antiques avaient été construits. A cette époque-là, il n’y avait aucun homme blanc sur le Continent Africain, et presque pas au Moyen Orient, ni en Asie du Sud-Est (Inde Pakistan) tout au moins. Toutes ces régions étaient alors habitées exclusivement par les NOIRS, premiers habitants.

En ce qui concerne l’Egypte, tous les anciens Grecs qui ont parlé de la race des Egyptiens anciens, ont affirmé que le Egyptiens étaient des NOIRS. Voici les dépositions de quelques Grecs anciens du temps de l’Egypte pharaonique.

Hérodote, considéré en Occident comme le père de l’histoire, historien grec 480-425 av JC, est allé en Égypte. C’est un témoin oculaire. Il nous dit que « les Égyptiens anciens avaient la peau noire (mélagkhroés) et les cheveux crépus (oulotrikhes). (3) ».

Diodore de Sicile, historien grec contemporain de César Auguste, 63 av J.-C.-14 ap J.-C., nous dit que « L’Egypte pharaonique était une colonie Ethiopienne (4) ».

Aristote, savant, philosophe, précepteur d’Alexandre le Grand, 389-322 av. J.-C., lui aussi témoin oculaire, classe les Égyptiens et les Éthiopiens anciens dans les peuples qui ont une peau « excessivement noire » (agan melanes) (5).

Le Grec Héliodore écrit à propos de Chariclée, une jeune fille blanche, qui se trouve devant des Égyptiens : « De nouveau, elle leva les yeux, vit leur teint noir. » (6).

Au moins jusqu’au 11e siècle après J-C, le monde moyen-oriental des religions monothéistes savait que l’Egypte des pharaons était un pays de NOIRS. C’est ce qu’affirme l’un des plus grands rabbins, Rachi De Troyes (1040-1105) dont les explications bibliques font autorité : « Voici ce que dit Abraham à sa femme Sara lors de leurs arrivée en Egypte : ... Mais nous arrivons maintenant chez un peuple d’hommes à la peau noire et laids,  frères des éthiopiens et qui n’a pas l’habitude de voir une femme belle, à la peau claire. » (La Thora - Le pentateuque avec commentaires de Rachi -tome 1 ; Genèse)

Enfin, voici le lien pour admirer les traits physiques du commun des Egyptiens représentés par le grand sphynx de Guizeh dessiné de visu sur place par Dominique Vivant Denon, dessinateur de l’expédition scientifique de Napoléon Bonaparte en Egypte en 1798-1799.

Cela suffit largement pour confondre les stupidités pédantesques débitées par des petits charlatans encore plus incultes qu’une bête à manger du foin. Quand on n’a pas un petit soupçon de connaissance, il faut se taire et s’abstenir d’écrire des idioties.

(1) http://www.liberation.fr/sciences/0101445942-l-homme-moderne-vient-bien-d-afrique

(1) http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/07/28/01008-20070728ARTFIG90813-l_homme_moderne_vient_bien_d_afrique.php

(2) http://blogs.rue89.com/infusion-de-sciences/2011/04/26/origine-des-langues-12-cest-en-afrique-que-lhomme-a-parle-201141?page=5

(3) Livre II, 104

(4) Bibliothèque historique, livre III, 3, 1

(5) Physionomie, 6

(6) Les Éthiopiques, tome I

(7)  http://www.otherimages.com/resultsframe.asp?inline=true&image=0380024609&wwwflag=3&imagepos=9

Analis, Tout à fait d’accord avec vous.

@filo

Vous négligez peut-être le meilleur article pour comprendre les tenants et les aboutissants du méli-mélo actuel qui se déroule au sein de l’UMP car le poumon et le centre nerveux de la politique française, tant pour le gouvernement que pour les partis politiques, c’est l’Afrique, la Françafrique. Ce n’est qu’en ramenant les événements de la vie politique française sur le terrain de l’Afrique que l’on peut mieux les décrypter. En effet :

« L’Afrique est très importante pour la France parce que c’est le seul continent qui peut encore donner à la France le sentiment d’être une grande puissance. Le seul où avec 500 hommes, elle peut encore changer le cours de l’histoire.  » (Louis de Guiringaud, ancien ministre français).

@latortue : « ...mais là ou vous trompez c’est de dire que Copé est un néophyte »

Bien sûr que Copé n’est pas néophyte dans l’absolu. C’est un élève Brillant. Et même très brillant. Il a très certainement des diplômes de haut niveau. C’est comme un élève major de polytechnique ou de l’Ena qui n’a pas encore mis le pied à l’étrier de l’entreprise. Il n’a pas encore l’expérience du terrain. Fillon lui a cette expérience de terrain. Il possède des médailles que seuls les maîtres possèdent. Ces médailes s’acquièrent en faisant ses preuves sur le terrain de la Françafrique. Copé n’a pas encore fait ses preuves publiquement dans la Françafrique. Ces preuves, Fillon les a faites en Côte d’Ivoire et en Lybie, en grand maître. Et l’Afrique est bel et bien le seul endroit au monde où les hommes politiques français apprennent à devenir grand comme l’exprime si bien Louis de Guiringaud, ancien ministre français :

« L’Afrique est très importante pour la France parce que c’est le seul continent qui peut encore donner à la FRance le sentiment d’être une grande puissance. Le seul où avec 500 hommes, elle peut encore changer le cours de l’histoire. »

En somme, on ne peut apprécier la grandeur des hommes et femmes politiques français que sur le terrain de l’Afrique. Et l’on est loin de soupçonner le rôle joué en ce moment par la Françafrique dans la crise de l’UMP dont les différentes mouvances puisent leur force dans leurs réseaux maçonniques françafricains.

@latortue : « ...Fillon qui appelle son groupe le RUMP qui veut dire croupion en anglais...et c’est ce genre de guignol ridicule qui veut postuler pour être le futur président de la France. »

Vous oubliez que Fillon a appris et assimilé le « job », le boulot, auprès du Chef gangster Sarko. Ce dernier lui-même l’ayant appris et assimilé auprès de Lucifer en personne François Mitterrand. Sarko avait passé brillamment les épreuves de gangstérisme comme l’un des petits parrains du génocide rwandais en 1984 aux côtés de Mitterrand. Fillon lui aussi a passé récemment et brillamment les épreuves du même diplôme en Côte d’Ivoire et en Lybie auprès de son Gourou Sarko. Le seul endroit capable d’abriter ces grandes épreuves de commandeur de l’empire est bien entendu la Françafrique. Bardé de diplômes et médailles courageusement obtenus sur le champ de bataille de la Françafrique, il va de soi pour François Fillon que la place de son Gourou Sarko lui revient de droit par rapport au néophyte Copé. C’est tout le sens de la rébellion de Francois Fillon.

@l’auteur,

"Alassane Dramane Ouattara a t-il la mémoire courte  ?....faites ce que vous pouvez pour sauver la démocratie française  !"

N’ayez pas de souci de ce côté. Monsieur Alassane Dramane Ouattra, seigneur de guerre et chef rebelle placé au pouvoir en Côte d’Ivoire il y a dix-neuf mois par François Fillon alors vice-roi de la Françafrique, ne peut évidemment pas rester les bras croisés lorsque François Fillon, son parrain, à son tour, mène une rébellion en métropole pour assurer sa propre survie politique. (1)

Donc, selon les rumeurs, Alassane Dramane Ouattara aurait reçu, armes, munitions, argents et mandat de la Françafrique pour, à son tour, appuyer la rébellion de François Fillon son parrain. Ainsi, le siège de l’UMP, au 238 rue de Vaugirard (Paris XVème), aurait été ou serait inondé de valises de francs CFA pour tenter d’obtenir pacifiquement la capitulation de Jean François Copé. Rien d’étonnant car la France-A-fric est très spécialisée dans ce genre d’opérations de corruption dont elle a une longue expérience et tradition (2). En accompagnement à ce processus pacifique de médiation, des « Commandos Invisibles  » lourdement armés auraient été infiltrés dans les bastions pro-Copé, sous le commandement d’Alassane Dramane Ouattara. Ces « commandos Invisibles » auraient plongé l’Assemblée Nationale en émoi où ils auraient délogé les députés pro-Copé des bancs de l’UMP manu militari. Par ailleurs, des Commandos super entrainés et lourdement armés des FN (Forces Nouvelles), tireurs d’élite du RHDP (Rassemblement des Houphouetistes pour la Démocratie et la Paix) auraient été débarqués par hélicoptères sur les toits des immeubles de la rue de Vaugirard et de l’Assemblée Nationale. Ces commandos d’élite du RHDP seraient prêts à intervenir si le camp pro-Copé continuait son entêtement. Ainsi, l’ombre de Dramane Alassane Ouattara, grand commandeur de la Françafrique, majordome dévot de l’UMP, planerait bien sur ce drame, à la rescousse de François Fillon son parrain. Tout cela bien sûr est à prendre strictement au conditionnel.

(1) La chute de Gbagbo est un succès pour l’Elysée - L’EXPRESS www.lexpress.fr/.../la-chute-de-gbagbo-est-un-succes-pour-...

(2) www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20110912165608/

(2) Affaire Bourgi : les « mallettes à fric » de la Françafriqu www.journaldumali.com/article.php ?aid=3617

(2) Affaire Bourgi : la grande colère des Africains | Slate Afrique www.slateafrique.com/.../les-reactions-africaines-aux-revelations-de-...

(2) Françafrique 3 L’argent roi 1 - Vidéo Dailymotion www.dailymotion.com/.../xhxtsi_francafrique-3-l-arge...

Erreur

Deuxième phrase, lire « Reconnaître cela, ce n’est en rien partager l’appartenace politique de l’auteur. »

@captain beefheart, Havoc, antennerelais, Fergus, smara, Chris De Bône, et toute la fionerie

L’analyse de l’auteur, REMY Ronald, exprime le bon sens le plus élémentaire sur la confusion générale qui règne à l’UMP.reconnâitre cela, ce n’est en rien partager l’apartenace politique l’auteur. REMY Ronald a simplement mis en évidence la mentalité cassandre de ce sinistre homme habitué à commanditer des putschs aux côtés de son mentor Nicolas Sarkozy. François Fillon et Nicolas Sarkozy, ce sont des brigands de grands chemins sans foi ni loi en dehors de leur ambitions personnelles. Tout le monde a observé la mentalité de bête sauvage du couple Sarkozy-Fillon tout au long de leur quinquennat. Ils ont étalé cette mentalité de brutes primitifs à la face du monde entier, en Côte d’Ivoire, en Lybie, en Syrie, en y fomentant des rébellions d’un autre âge, des massacres de masse et en y installant militairement leurs hommes de paille au pouvoir. N’oublions pas que le mentor et patron de François Fillon, Nicolas Sarkozy, a pour seule grande référence d’avoir été l’un des parrains du génocide rwandais en 1994 aux côtés d’illustres brigands et gangster du gouvernement Balladur sous la présidence de Lucifer en personne François Mitterrand.  Il n’est pas du tout surprenant que François Fillon, ce funeste individu, chef de bande de Sarkozy, applique les mêmes méthodes à son propre Parti. Fillon, Sarkozy, ce ne sont pas des hommes, ce sont des animaux sauvages qui méritent d’être encaserné dans un zoo. Tout cela étant dit, il n’y a aucune illusion à se faire de la part des ambitions de Jean François Copé qui ne sont pas différentes de celles de François Fillon. Avec leurs compères jumeaux de gauche, les Hollande et Ayrault, ils servent la même cause et les mêmes intérêts, ceux des oligarchies financières coloniales. Le fillonisme s’est publiquement défroqué de ses oripeaux de républicain et de démocrate. Le fillonisme, comme son mentor le sarkozysme, ce n’est que le putschisme, la mentalité de hold-up.

@l’auteur

« Depuis quelques semaines, les tergiversations des ténors de l’UMP à avaliser l’élection de leur roitelet trônent dans les Unes. Ce ramdam’ politique actuel marque-t-il seulement ce parti ...... Un petit tour d’horizon ... semble impondérable pour donner sinon une interprétation de cette danse de saint-Guy, au moins quelques coups de bottins. »

Voici donc un tour d’horizon, parmi d’autres, de nature à apporter un autre éclairage sur ce « ramdam politique » à l’UMP.

La confusion générale qui prévaut actuellement à l’UMP ressemble étrangement au chao qui prévalait récemment en Côte de SARK. Les similitudes sont frappantes. La Côte de SARK semble être l’exemple suivi par François Fillon. Pour rafraichir la mémoire, voici le rappel de la situation récente en Côte de SARK.

Pour ceux ou celles qui ont oublié, la république de Côte de SARK ou Sarkolandie, dont les habitants sont les sarkoriens parfois sarkolandais, est l’un de ces joyaux métropolitains de l’empire de françafrique. Premier producteur et exportateur mondial de Kolas, la Côte de SARK fait la fierté de la métropole impériale. Mais, il n’y a pas si longtemps, la Côte de SARK défrayait quotidiennement la chronique des médias en Françafrique et dans le monde entier sur le plan strictement politique.

En effet, il y a deux ans, la Côte de SARK était coupée en deux depuis dix ans. D’un côté, le Sud controlé par Monsieur Gbagbo Lissouba Copé, président constitutionnel. De l’autre côté ou plutôt en face, le Nord, contrôlé par une rébellion dirigée par Monsieur Ouattara Sane Fillon, ancien premier ministre de l’ancien régime de l’ex-président majordome Houphouët Sarko. En dix ans de rébellion armée, les affrontements inter-ethniques en Côte de SARK avaient fait plus de 200 mille morts selon les ONG.

Cela faisait dix ans que Monsieur Gbagbo Lissouba Copé et son épouse Gbagbo Coppée Laurette s’étaient emparés du pouvoir par voie démocratique. Mais ce couple présidentiel sarkorien, adepte de l’évangile poujadiste, avait basculé vers l’indépendantisme spoliateur. Figurez-vous, ce couple ingrat voulait l’indépendance de la Côte de SARK son pays, mais s’adjugeait gratos les bienfaits de la françafrique tels que la françafricophonie, le Colonial Franc-Afric (CFA) el la Force Décorne.

Quant à lui, Monsieur Ouattara Sane Fillon était un Grand Commandeur de la Françafrique éternelle. Par sa dévotion incommensurable, Monsieur Ouattara Fillon bénéficiait de toutes les bienveillances de la Communauté Juridique Parlementaire françafricaine et de l’ONUF (Office des Nations Utérines Françafricaines).

La rébellion nordiste de Monsieur Ouattara Fillon était lourdement armée par la françafrique et par l’ONUF. Par cet appui à Monsieur Ouattara Fillon, l’empire s’était donné les moyens de sauver son ex-colonie menacée de séparatisme et de ralliement à l’intégrisme évangéliste poujadiste.

Une élection démocratique s’est déroulée il y a deux ans en Côte de SARK sous l’égide de l’ONUF. A l’issue du scrutin, le Conseil Constitutionnel pro-« Gbagbo Lissouba Copé » avait officiellement auto-proclamé Gbagbo Lissouba Copé vainqueur et l’avait aussitôt ré-intronisé comme président de la Côte de SARK. L’empire humiliée avait tout de suite réagi. Immédiatement, Monsieur CHO Young Jin, Sud-coréen, chef de l’ONUF-SARK, pris de pannique, avait riposté en proclamant à son tour Monsieur Ouattara Sane Fillon vainqueur de l’élection. Monsieur CHO était un pro-« Ouattara Fillon » décomplexé. Son hôtel, l’Hôtel du Parlement de SARK, était le QG de Monsieur Ouattara Sane Fillon. Du coup, la Côte de SARK s’était retrouvée avec deux têtes : Monsieur Gbagbo Copé, Président légal constitutionnel, et Monsieur Ouattara Fillon, Président rebelle désigné par la Communauté Utérine Françafricaine.

Ce fut donc un bras de fer entre le régime haineux indépendantiste de Monsieur Gbagbo Copé et la rébellion amicale de Monsieur Ouattara Fillon, grand collabo de l’empire.

Dès l’intronisation de Gbagbo Lissouba Copé par le Conseil Constitutionnel comme président de la Côte de SARK, Monsieur Hô Di Bang, empereur de l’empire françafricain, et Mr Cho, ont sommé Monsieur Gbagbo Copé de se dépouiller de son écharpe tricolore de président, de déposer ses armes et de remettre le pouvoir sans délai à la rébellion de Monsieur Ouattara Fillon. Faute de quoi, Monsieur Gbagbo Copé et son épouse, comme le roi nègre haïtien Toussaint Louverture, s’exposaient à subir la déportation pour toujours à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis, par jugement du Tribunal Pénal Impérial (TPI). Cette sommation répercutait l’écho des « Commandos Invisibles » à l’œuvre depuis des mois dans les bastions pro-« Gbagbo Copé ». Ces « Commandos Invisibles » avaient été infiltrés par la force de l’ONUF-SARK. De son côté, la Force Décorne en Côte de SARK avait pris position par hélicoptères sur les toits des immeubles d’Adjobi, la capitale économique et politique de la Côte de SARK surtout autour du palais présidentiel où résidaient le président Gbagbo Copé, son épouse et son fils.

En début de semaine, Monsieur Ali Yapé, Ministre des Affaires françafricaines, mandaté nuitamment par l’empereur Hô Di BANG ayant consulté le président Alabama, président d’honneur de l’ONUF, ainsi que le Secrétaire Général de l’ONUF, Kim Yu Jack, a obtenu le feu vert du Comité Sécuritaire de l’ONUF, pour faire le nettoyage en Côte de SARK. Tenaillée de tous les côtés économiquement, diplomatiquement et militairement, la résistance du camp pro-« Gbagbo Copé », était vouée à s’éteindre. Les « commandos invisibles » pro-« Ouattara Sane Fillon » semaient la terreur dans Adjobi.

On sait comment cette crise sarkorienne a été dénouée : Intervention aérienne de la Force Décorne et de l’ONUF en soutien aux Forces rebelles se déployant au sol ; paralysie totale des fantassins pro-« Gbagbo Lissouba Copé » ; 30.000 morts dans les combats au corps à corps dans le camp pro-« Gbagbo Lissouba Copé » ; Le gouvernement légal et le Conseil Constitutionnel en débandade ; le président constitutionnel et son épouse arrêtés, déportés et bouclés pour toujours sans jugement ; la rébellion intronisée.

Le chao actuel dans l’UMP va-t-il connaître le même dénouement ? En tout cas, le camp de François Fillon semble s’inspirer de l’exemple de la Côte de SARK. Et Jean François Copé de son côté semble plus coriace que Gbagbo Lissouba Copé. Affaire palpitante à suivre.

La confusion générale qui prévaut actuellement à l’UMP ressemble étrangement au chao qui prévalait récemment en Côte de SARK. Les similitudes sont frappantes. La Côte de SARK semble être l’exemple suivi par François Fillon. Pour rafraichir la mémoire, voici le rappel de la situation récente en Côte de SARK.

Pour ceux ou celles qui ont oublié, la république de Côte de SARK ou Sarkolandie, dont les habitants sont les sarkoriens parfois sarkolandais, est l’un de ces joyaux métropolitains de l’empire de françafrique. Premier producteur et exportateur mondial de Kolas, la Côte de SARK fait la fierté de la métropole impériale. Mais, il n’y a pas si longtemps, la Côte de SARK défrayait quotidiennement la chronique des médias en Françafrique et dans le monde entier sur le plan strictement politique.

En effet, il y a deux ans, la Côte de SARK était coupée en deux depuis dix ans. D’un côté, le Sud controlé par Monsieur Gbagbo Lissouba Copé, président constitutionnel. De l’autre côté ou plutôt en face, le Nord, contrôlé par une rébellion dirigée par Monsieur Ouattara Sane Fillon, ancien premier ministre de l’ancien régime de l’ex-président majordome Houphouët Sarko. En dix ans de rébellion armée, les affrontements inter-ethniques en Côte de SARK avaient fait plus de 200 mille morts selon les ONG.

Cela faisait dix ans que Monsieur Gbagbo Lissouba Copé et son épouse Gbagbo Coppée Laurette s’étaient emparés du pouvoir par voie démocratique. Mais ce couple présidentiel sarkorien, adepte de l’évangile poujadiste, avait basculé vers l’indépendantisme spoliateur. Figurez-vous, ce couple ingrat voulait l’indépendance de la Côte de SARK son pays, mais s’adjugeait gratos les bienfaits de la françafrique tels que la françafricophonie, le Colonial Franc-Afric (CFA) el la Force Décorne.

Quant à lui, Monsieur Ouattara Sane Fillon était un Grand Commandeur de la Françafrique éternelle. Par sa dévotion incommensurable, Monsieur Ouattara Fillon bénéficiait de toutes les bienveillances de la Communauté Juridique Parlementaire françafricaine et de l’ONUF (Office des Nations Utérines Françafricaines).

La rébellion nordiste de Monsieur Ouattara Fillon était lourdement armée par la françafrique et par l’ONUF. Par cet appui à Monsieur Ouattara Fillon, l’empire s’était donné les moyens de sauver son ex-colonie menacée de séparatisme et de ralliement à l’intégrisme évangéliste poujadiste.

Une élection démocratique s’est déroulée il y a deux ans en Côte de SARK sous l’égide de l’ONUF. A l’issue du scrutin, le Conseil Constitutionnel pro-« Gbagbo Lissouba Copé » avait officiellement auto-proclamé Gbagbo Lissouba Copé vainqueur et l’avait aussitôt ré-intronisé comme président de la Côte de SARK. L’empire humiliée avait tout de suite réagi. Immédiatement, Monsieur CHO Young Jin, Sud-coréen, chef de l’ONUF-SARK, pris de pannique, avait riposté en proclamant à son tour Monsieur Ouattara Sane Fillon vainqueur de l’élection. Monsieur CHO était un pro-« Ouattara Fillon » décomplexé. Son hôtel, l’Hôtel du Parlement de SARK, était le QG de Monsieur Ouattara Sane Fillon. Du coup, la Côte de SARK s’était retrouvée avec deux têtes : Monsieur Gbagbo Copé, Président légal constitutionnel, et Monsieur Ouattara Fillon, Président rebelle désigné par la Communauté Utérine Françafricaine.

Ce fut donc un bras de fer entre le régime haineux indépendantiste de Monsieur Gbagbo Copé et la rébellion amicale de Monsieur Ouattara Fillon, grand collabo de l’empire.

Dès l’intronisation de Gbagbo Lissouba Copé par le Conseil Constitutionnel comme président de la Côte de SARK, Monsieur Hô Di Bang, empereur de l’empire françafricain, et Mr Cho, ont sommé Monsieur Gbagbo Copé de se dépouiller de son écharpe tricolore de président, de déposer ses armes et de remettre le pouvoir sans délai à la rébellion de Monsieur Ouattara Fillon. Faute de quoi, Monsieur Gbagbo Copé et son épouse, comme le roi nègre haïtien Toussaint Louverture, s’exposaient à subir la déportation pour toujours à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis, par jugement du Tribunal Pénal Impérial (TPI). Cette sommation répercutait l’écho des « Commandos Invisibles » à l’œuvre depuis des mois dans les bastions pro-« Gbagbo Copé ». Ces « Commandos Invisibles » avaient été infiltrés par la force de l’ONUF-SARK. De son côté, la Force Décorne en Côte de SARK avait pris position par hélicoptères sur les toits des immeubles d’Adjobi, la capitale économique et politique de la Côte de SARK surtout autour du palais présidentiel où résidaient le président Gbagbo Copé, son épouse et son fils.

En début de semaine, Monsieur Ali Yapé, Ministre des Affaires françafricaines, mandaté nuitamment par l’empereur Hô Di BANG ayant consulté le président Alabama, président d’honneur de l’ONUF, ainsi que le Secrétaire Général de l’ONUF, Kim Yu Jack, a obtenu le feu vert du Comité Sécuritaire de l’ONUF, pour faire le nettoyage en Côte de SARK. Tenaillée de tous les côtés économiquement, diplomatiquement et militairement, la résistance du camp pro-« Gbagbo Copé », était vouée à s’éteindre. Les « commandos invisibles » pro-« Ouattara Sane Fillon » semaient la terreur dans Adjobi.

On sait comment cette crise sarkorienne a été dénouée : Intervention aérienne de la Force Décorne et de l’ONUF en soutien aux Forces rebelles se déployant au sol ; paralysie totale des fantassins pro-« Gbagbo Lissouba Copé » ; 30.000 morts dans les combats au corps à corps dans le camp pro-« Gbagbo Lissouba Copé » ; Le gouvernement légal et le Conseil Constitutionnel en débandade ; le président constitutionnel et son épouse arrêtés, déportés et bouclés pour toujours sans jugement ; la rébellion intronisée.

Le chao actuel dans l’UMP va-t-il connaître le même dénouement ? En tout cas, le camp de François Fillon semble s’inspirer de l’exemple de la Côte de SARK. Et Jean François Copé de son côté semble plus coriace que Gbagbo Lissouba Copé. Affaire palpitante à suivre.

@l’auteur

Votre analyse exprime le bon sens le plus élémentaire. Vous avez mis en évidence la mentalité cassandre de ce sinistre homme habitué à commanditer des putschs aux côtés de son mentor Nicolas Sarkozy. Fillon et Sarkozy, ce sont des brigands de grands chemins sans foi ni loi en dehors de leur ambitions personnelles. Tout le monde a observé la mentalité de bête sauvage du couple Sarkozy-Fillon. Ils ont étalé cette mentalité de brutes primitifs à la face du monde entier, Syrie, en Lybie et en Côte d’Ivoire en y fomentant des rébellions, des massacres de masse et en y installant militairement leurs hommes de paille au pouvoir. Il n’est pas du tout surprenant que ce funeste individu applique les mêmes méthodes à son propre Parti. Fillon, Sarkozy, ce ne sont pas des hommes, ce sont des animaux sauvages qui méritent d’être encaserné dans un zoo. Tout cela étant dit, il n’y a aucune illusion à se faire de la part des ambitions de Jean François Copé qui ne sont pas différentes de celles de François Fillon. Ils servent la même cause et les mêmes intérêts, ceux des oligarchies financières coloniales. 

La démocratie est un concept occidental inventé par les grecs anciens pour arnaquer les gens pauvres. On la définit souvent comme étant le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple. La loi de la majorité du peuple par vote est sensée concrétiser le pouvoir du peuple tout entier. L’ennui, le plus gros ennui, c’est que la majorité n’a pas toujours raison et la minorité n’a pas toujours tort. Ce dilemme est le talon d’Achille de la démocratie.

@ alphapolaris « ...c’est sous Copé que l’UMP a préparé ces élections. C’est sous Copé que le fiasco a eu lieu... C’est sous Copé que le fiasco a eu lieu, et sous ce même Copé, soi-disant chef de parti, que l’UMP a explosé... »

Jean François Copé n’y est pour rien. Quand on a des putschistes professionnels dans ses rangs comme François Fillon Sarko, toute organisation est d’avance vouée à l’échec. Ce sont des esprits belliqueux qui n’obéissent qu’à leur soif de pouvoir. C’est eux ou c’est le Chao. Fillon et Sarko s’étaient déjà illustrés par leur putschisme en Côte d’Ivoire et en Lybie en fomentant des rebellions et intervenant militairement dans ces pays. Il n’est pas étonnant qu’ils appliquent leur putschisme à leur propre Parti. Fillon n’a aucun respect ni aucun sens de la légalité à part la sienne. Fillon n’est pas un homme d’Etat. C’est un mafieux.

@latortue

Fillon et Sarko ont déjà utilisé ces arguments en Côte d’Ivoire contre la légalité ivoirienne et en faveur de la rébellion ivoirienne. Fillon récidive et organise la rébellion contre la légalité de son Parti. Sarko n’est même pas capable de rappeler son lieutenant Fillon à l’ordre. Fillon n’est qu’un vulgaire organisateur de putschs. Partout où il met le nez, c’est le putsch. C’est un assoiffé de Putschs. On croyait que la démocratie commençait par le respect le plus élémentaire des lois. Apparemment, Fillon ne l’entend pas de cette oreille. Le fillonisme ou fionisme, c’est la défonçage de la légalité, le Putschisme.