• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de HugoS



  • HugoS HugoS 16 novembre 2013 15:29

    @Spartacus :
    « Il faut leur demander des compte sur 100 millions de morts par génocide. »
    Dixit celui qui chantait « Arbeit macht frei » en toutes lettres.
    La preuve :
    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/survivre-en-ass-en-2013-etude-de-143679#forum3873536



  • HugoS HugoS 15 novembre 2013 22:11

    « Il est important que chacun puisse être autonome et libre, pas en situation de dépendance. Seul le travail le permet »
    http://www.reformiert-info.de/daten/Image/Bild_Upload_Orig/2326_org.jpg



  • HugoS HugoS 12 septembre 2013 12:52

    Que l’auteur me cite un média de grande influence, foncièrement non pro-libéral à l’exception de l’Humanité (tellement de grande influence ce dernier qu’il fait à peine 13% du tirage du Figaro ou du Monde)



  • HugoS HugoS 12 septembre 2013 12:43

    @Libertus :
    BWAHAHAHAHA
    Selon un sondage de Contrepoints...
    Bientot aussi : « Selon l’Humanité, 70% des Francais aiment la faucille et le marteau », « Selon un sondage des témoins de Jéhovah, 80% des français aiment Jésus », « Selon un sondage de Raël, 99% des Français seraient d’accord pour rejoindre une secte. »



  • HugoS HugoS 14 août 2013 12:44

    Le chiffre d’affaire cumulé des scoops en France est inférieur à celui des auto entrepreneurs
    Je vois pas en quoi une comparaison CA de Scops (et pas Scoops merci) et Auto-Entrepreneurs est pertinent. De plus, si c’est un tel cauchemar de faire une Scop faudra m’expliquer ces chiffres :
    http://www.les-scop.coop/sites/fr/les-chiffres-cles/

    Si les contraintes pour les entreprises sont trop fortes, elles partent ailleurs, directement par les délocalisations, indirectement par le fait qu’elles font faillite au profit d’un concurrent étranger.
    Le coup du concurrent étranger reste à prouver.
    Et de toute façon, les « contraintes » seront toujours trop fortes aux yeux des entreprises.
    La Greece est passée à 5$ par heure de salaire minimum, le Portugal avoisine les 4$.
    Et on leur dira de baisser encore et encore parce qu’il y’aura toujours d’autres pays on peut payer la main d’oeuvre 1$ par jour.
    Encore une fois « Race to the bottom ».

    Et pour lutter contre cela, vous passerez alors à l’étape ultime, le protectionnisme
    Non tout simplement parce qu’on ne peut pas lutter contre le reste du monde.
    Les intérêts financiers et économiques sont trop importants en Françe pour qu’on laisse le peuple en décider.
    Donc vous en faites pas, les mesures que vous préconisez seront imposés à nous, non pas par le fruit du hasard comme vous le clamez.
    La seule raison pour laquelle nous avons encore la majorité écrasante de nos acquis sociaux est que nous sommes un pays connu pour ses révoltes populaires dont une qui a vu le pouvoir en place finir dans le sang, donc on tente de nous faire prendre notre pilule lentement.


    à la fin vous vous retrouverez avec un pays qui s’enfoncera dans la misère
    Qu’on nous impose un chomage encore plus grand ou qu’on nous fasse travailler dans les conditions du Bengladesh, la plus grand partie des Français finira dans la misère. Prétendre l’inverse serait mensonge.

    (toute ressemblance avec tous les pays qui ont tenté le communisme n’est pas fortuite, mais logique)

    Communisme, capitalisme...
    La plus grande arnaque de ce siècle aura été de nous faire croire qu’il y’aura eu deux systèmes différents en opposition de 1917 à aujourd’hui quand en réalité ils sont sur le même principe :
    une élite représentant moins de 5% de la population qui impose son pouvoir au reste par coertion militaire/économique au 95% restant, en s’appropriant plus de 50% des richesses.
    Ca fait plus de 2000 ans que l’humanité procède ainsi.
    Et ce n’est pas prèt de changer.

     (toute ressemblance avec tous les pays qui ont tenté le communisme n’est pas fortuite, mais logique).



  • HugoS HugoS 13 août 2013 19:24

    c’est quoi 100 euros de travail fourni ? Le chiffre d’affaire que réalise l’entreprise ? La plus value ? Le salaire du travailleur ?
    Pas très clair, je suppose qu’il s’agit de la VA du travailleur mais je ne suis pas sur...

    ah bon, ce sont les salariés qui payent les dividendes ? Je croyais que c’était les entreprises.


    En effet.
    Maintenant, depuis 10 ans les montants des dividendes n’ont cessés de s’envoler, même malgré la « crise » et les salaires de chuter.
    Il faudrait faire de l’angélisme pour ne pas voir lien de corrélation.

    Vous pouvez penser qu’ils en demandent « trop », mais ce n’est pas comme ça que ça fonctionne, ils vont à celui qui en donne le plus, donc si une entreprise en fourni moins que ses concurrents, ce sont eux qui auront les capitaux.
    J’aurai rien contre l’explosion des dividendes si les salaires suivaient la même courbe.
    Mais les Share Holders servent la mantra d’en vouloir le plus en dépensant le moins.
    Chez les Anglo Saxons ils appellent ca « the Race to the Bottom ».



  • HugoS HugoS 8 juillet 2013 12:21

    @GaucheNormale :
    Spartacus n’est pas un défenseur des droits de l’homme.
    Il détaillera volontiers a quel point les communistes et les socialistes sont les représentants de Satan sur Terre (parce que tant qu’à faire, autant endoctriner les gens a penser que les deux sont pareils).
    Par contre rien sur la République Populaire de Chine qui massacre tout autant si ce n’est beaucoup plus. Peut être les fustigera t’il le jour ou il n’y aura plus la liberté d’entreprise la bas (à partir de la ils deviendront automatiquement des salauds sans pitié pour l’humanité).
    Spartacus est dans son délire idéologique digne d’une secte. Impossible de débattre avec lui, son idéologie l’a déjà formaté à dire ce qui est bien et mal.
    Jamais il ne se remettera en cause même devant l’évidence.
    Il preferera toujours blâmer les autres, les opposants, ce que faisait déjà l’URSS.
    Qu’il aille monter une secte, avec tout les gentils moutons qui l’auront rejoint.



  • HugoS HugoS 29 juin 2013 21:06

    Article exhaustif et tout à fait digne d’interêt.
    Mes félicitations pour le travail accompli.
    Au passage, j’aimerai votre avis sur cette vidéo sur laquelle je suis tombé il y’a peu :
    http://www.youtube.com/watch?v=HznJQLvHJao



  • HugoS HugoS 24 juin 2013 23:46

    De toute façon vous pourrez dire adieu à votre retraite quand les banquiers de JP Morgan s’en empareront par la loi martiale.

    http://blogs.mediapart.fr/blog/koszayr/200613/jp-morgan-prescrit-la-dictature-en-europe



  • HugoS HugoS 15 juin 2013 09:24

    @Jean-paul :
    a jouer sur son ordinateur :
    Ah parce que vous faites quoi la maintenant, à tout hasard ?



  • HugoS HugoS 15 juin 2013 00:38

    @Spartacus :
    Tu seras tellement emerveillé de voir qu’a Santiago ils ont tellement honte de la pauvreté générée, qu’ils truquent les chiffres.
    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8ecc42aa-f5e8-11e1-a6c2-00144feabdc0.html#axzz2WETeHaUA
    C’est clair qu’en utilisant des bases de 88 pour les besoins élémentaires de consommation, la pauvreté baisse !



  • HugoS HugoS 13 juin 2013 19:33
    La malnutrition : Le libéralisme l’a vaincu la ou le communisme a échoué :
    http://lequidampost.fr/pourquoi-la-mondialisation-reduit-la-famine-sur-terre/
    Lien « 0% chiffres, 0% sources, 100% idéologie ».
    Merci la doctrine.


  • HugoS HugoS 13 juin 2013 18:43

    Si vous avez vraiment des réclamations à faire, faites le ici :
    http://www.agoravox.fr/spip.php?page=contact
    Si vous n’avez rien à dire, sur le sujet ici présent, alors ne dites rien.



  • HugoS HugoS 7 juin 2013 14:45

    L’auteur nous fait aussi des articles idylliques sur Chavez, un autocrate assassin (276 morts lors de ses 2 putchs) et voudrait nous donner des leçons de bienséance.
    Bah il peut. Il est libre de le faire.

    Quelle pauvreté argumentaire et de n’importe quoi.
    Alors que votre commentaire fait preuve d’un argumentaire riche...

    Encore une leçon de morale d’un type qui n’a jamais rien dit sur les zozos qui se baladent dans nos rues avec le drapeau faucille et marteau, symbole de 100 millions de morts.
    A ce qu’il parait c’était pas le sujet.
    Mais bon continuez de l’agresser pour parler d’évenements figurant sur tout les manuels scolaire de lycée et université...

    Au moins Sarkosy « gagne son pain », exporte des discours, fait rentrer des impôts et nous fait pas chier avec des leçons de morale à 2 balles !
    Alors la ca vire carrément a l’Ad Hominem. Quid de l’argumentaire de l’homme énervé ?
    Sarkozy faisant rentrer des impots ? Ca serait beau à croire si seulement son nom n’était pas autant associé a des affaires de fraude fiscale.
    Il exporte des discours chez une banque que même des économistes libéraux ont condamné fermement (Après tout se servir de l’Etat pour écraser la concurrence, vous me direz, Friedman en aurait été heureux hein ?).
    Et en attendant la morale vous sert bien quand il s’agit de mettre au pilori régulièrement les Communistes.




  • HugoS HugoS 7 juin 2013 00:45

    La part de la masse salariale dans le PIB n’a cessé de baisser entre 1994 et 2008. 468 millions de Chinois vivent encore à moins de 2 Dollars par Jour.
    A coté en effet il y’a 300 millions de Chinois censés être en Classe Moyenne.
    Et si on regarde de plus près, la quasi totalité de ces Chinois Moyens sont des « col blancs ».
    On parle beaucoup de la consommation grimpante des Chinois. Hors, elle ne concerne finalement qu’une infime partie de la population.
    La consommation des ménages représente uniquement 27% de l’économie Chinoise, dépendante uniquement des investissements et d’une dette que le gouvernement maquille a toutes les sauces.
    Maintenant croire que le libéralisme économique fera sauter le verrou politique me parait un peu Naïf.
    J’ai plutôt tendance à croire que l’économie de la Chine dépend de ce verrou politique.
    Car beaucoup de Multinationales se sont installés en Chine non pas pour relever leur niveau de salaires, mais pour profiter de ces 468 millions de Chinois exploitables à volonté.
    Si le Gouvernement Chinois ne menace plus ces travailleurs et les laisse faire grève, alors Nike et cie, délocaliseront de nouveau, l’économie Chinoise plongera puisque dépendante des investissements étrangers, et vous aurez compris le reste de la chanson.
    De plus la Chine a bien d’autres moyens pour maintenir la cohésion nationale que celui de l’économie, surtout quand on voit que leur budget militaire a augmenté de façon spectaculaire ces 10 dernières années, bien plus que nul autre pays...

    Quand a perdre ses acquis sociaux pour « retrouver la croissance », mhmm...
    Réduire le temps de travail, c’est réduire le temps qu’aura un individu à consommer.
    Réduire les salaires, c’est réduire la consommation tout court.
    Donc au final, vous aurez des entreprises qui engageront sans culpabilité pour produire des services ou bien que plus personne pourra acheter.
    L’économie prospère passe par la justice sociale.
    A vrai dire, c’est la base du « cercle vertueux » en Macro Economie.

    Stiglitz raconte n’importe quoi ?
    Prouvez le.



  • HugoS HugoS 6 juin 2013 23:39

    Seul le libéralisme économique permet le progrès social
    ... alors que de l’autre coté, vous dites qu’il faut être plus compétitif, baisser les salaires, augmenter le temps de travail ?
    Donc l’inverse d’un progrès social au final.
    Ou alors vous n’en avez pas la même définition que moi.
    Le social-libéralisme a toujours eu autant de sens à mes yeux qu’aurait pu avoir, mettons, une association nommé « les misanthropes amicaux ».
    Il y’a un paradoxe qui me semble évident.
    Alors que pourtant Friedman était prêt a admettre qu’il y’avait besoin d’une mesure sociale de rééquilibre des salaires, donnée... par l’Etat.
    Mais la encore, ceux qui se nomment libéraux sont étrangement frappés d’amnésie quand il s’agit de l’impot negatif.
    Je parlais de la Chine plus haut, cependant je doute que vos mots sur le Communisme soit aussi dur avec eux.
    Et pourtant il s’agit d’un Pays qui, pour être cru, se torche l’anus avec les Droits de l’Homme.
    Et qui est « libéral » économiquement parlant.
    Donc le « libéralisme » tel qu’on l’entend aujourd’hui peut très bien se passer des Droits de l’Homme.



  • HugoS HugoS 6 juin 2013 22:36

    @GaucheNormale :
    Libéraux... libéraux que de nom au final.
    A force de faire des recherches sur le libéralisme, en tout cas tel que l’entendait Friedman, je me suis rendu compte, que lui aussi admettait qu’il y’avait un besoin d’interventionnisme.
    http://www.eclaireco.org/ImpotNegatif
    Bizarrement cette partie la est moins mise en avant que « VOUS ETES ESCLAVES DE L’ETAT !! RESPECTEZ UNIQUEMENT LES DIVINITES ACTIONNAIRES ENTREPRENEURS ».



  • HugoS HugoS 6 juin 2013 22:15

    Ouais et dans RPC, y’a Republique Populaire de Chine.
    Vous avouerez qu’en effet, le pouvoir populaire y’est IMMENSE.
    D’ailleurs, si vous tenez tant à faire le malin à comparer le socialisme au nazisme, citez moi une seule mesure prise par Hitler de progrès social ?



  • HugoS HugoS 6 juin 2013 22:07

    @arnaud754 :
    Les donneurs de leçons devraient toujours s’appliquer les principes qu’ils inculquent.
    Les Français doivent baisser leurs salaires en dessous du SMIC ?
    Très bien, après vous mon bon monsieur.
    Ah et au fait pendant ce temps la dans ce pays qui va si bien.
    http://www.ftd.de/politik/europa/:kolumne-thomas-fricke-vive-la-resistance/70121028.html