• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Tao David



  • Tao David Tao David 27 mars 2022 13:08

    Deux citations à l’attention de ceux qui réduise la francité à la race :

    "L’homme n’appartient ni à sa langue, ni à sa race : il n’appartient qu’à lui-même, car c’est un être libre, c’est un être moral (...). La vérité est qu’il n’y a pas de race pure, et que faire reposer la politique sur l’analyse ethnographique est une chimère. Les plus nobles pays, l’Angleterre, la France, l’Italie, sont ceux où le sang est le plus mêlé !"

     

    Ernest Renan, Qu’est-ce qu’une Nation ? 

     

    « Le peuple français est un composé, c’est mieux qu’une race, c’est une nation ». Jacques Bainville.



  • Tao David Tao David 27 mars 2022 13:07

    J’évoque, par exemple, pêle-mêle, ci-dessous, les thèmes qu’ont soulevés certains de mes interlocuteurs et contradicteurs :

    • Peut-on avoir le sentiment de ne plus être chez soi, si on n’est blanc et estime qu’être français c’est avant tout être blanc et la France une nation blanche ? Oui, évidemment, même si le postulat est ici erroné et spécieux. Si la France est et doit être blanche, que fait l’Etat et l’administration français aux Antilles, dans les Caraïbes, dans le Pacifique, en Guyane… ? Les ultramarins ne devraient donc pas se sentir chez eux depuis un demi millénaire, alors ! Puisque toutes les terres cultivables, les industries et les richesses que les métropolitains y possèdent découlent directement des privilèges acquis par leurs positions dominantes pendant esclavagismes.

     

    • Peut-on être noir, jaune, arabe, musulmans et être rigoureusement français ? Oui, apparemment si on se réfère aux traditions intellectuelles, universalistes et républicaines de la France, si on se réfère aux différents régimes post révolutionnaires qui ont conçu et mis en œuvre le projet colonialiste et impérialiste français, qui ont déraciné méthodiquement les Africains pour les installer aux Antilles et aux Amériques pour construire la prospérité de la France dont nous profitons grassement aujourd’hui tout en insultant le passé et l’avenir. Soit dit en passant, pensez-vous que tous les Africains devenus aujourd’hui francophones par la force de la baïonnette de la coloniale se sentaient chez eux, en Afrique, lorsque leur vie était, dans les moindres détails, régentée par les gouverneurs coloniaux par devoir de civilisation à la Jules Ferry ? A savoir par l’inculcation forcée de la langue française, de la culture française et du catholicisme à des peuples qui ne leur avaient rien demandé ? Or, si l’Afrique, l’Asie, l’Océanie, les Amériques ont fait cette rencontre violente avec l’Europe ce n’est pas de leur fait mais bien à cause d’un viol subi de la part de l’Europe. C’est l’Europe conquérante et guerrière qui est allée les soumettre à son Zoug, les assimiler à sa civilisation. Ces peuples n’avaient rien demandé.

    Tous ces gens à vision et mémoire étriquées, qui s’indignent aujourd’hui de voir des Noirs, des Arabes et des Asiatiques en France, n’ont qu’à se retourner vers leurs propres ancêtres qui, il y a cinq cents et deux cents ans, sont allés, par impérialisme et cupidité capitalistique, esclavagiser et coloniser d’autres peuples de par le monde. Puisqu’il y en a qui dénoncent une submersion migratoire qui se muerait en « grand remplacement » de la population autochtone blanche par des basanés, qui ferait que la France ne serait plus la France, ils feraient mieux d’aller plus loin pour apprécier les faits historiques patents qui expliquent l’immigration des Africains subsahariens et nord Africains en France. Ils se rendraient compte que cela n’est qu’un retour de bâton, sous forme de boomerang, des actions esclavagistes, coloniales et néocoloniales de l’État français dans des contrées lointaines qui ne lui avaient rien demandé. Ces migrations ne se font pas d’Afrique vers le Japon, la Chine, l’Australie, la Mongolie, où sais-je encore, mais en France (c’est le cas dans tous les anciens États esclavagistes et coloniaux comme l’Angleterre, l’Espagne, le Portugal…). Justement parce que dans le schéma de domination ourdi par la France contre ces différents peuples, un pan entier a consisté à les « franciser », à en faire des Français malgré eux. Il en est encore ainsi aux Antilles, en Guyane, à la Réunion, à Mayotte, en Nouvelle Calédonie, en Corse… dans les DOM-TOM en général. Et ceux qui voudraient ne plus en faire partie (Corse, Nouvelle Calédonie) sont réprimée avec violence. Pourquoi ? parce que la France n’est grande aujourd’hui que par ses possessions coloniales présentes et par l’aura acquis jadis par son empire colonial. Beaucoup feignent de l’oublier. On pourrait de ce fait dire que le prétendu « grand remplacement », qui fait le fonds de commerce des racialistes et haineux de tous bords, n’est autre que l’œuvre de l’Etat français, qui a été esclavagiste et colonialiste. Les pauvres immigrés ne sont que doublement victimes, hier, de l’impérialisme français et, aujourd’hui, des succursales de haine qui peuplent le paysage politique contemporain.

    Alors, à certains, je dirais : réviser notre histoire, avant de déverser vos torrents de boues sur tous ceux, comme moi, veulent soulever et discuter des réelles problématiques de discriminations et de relents racistes et racialistes prégnants du moment. Je dis notre histoire, bien que certains ne veulent pas m’accepter comme compatriote parce qu’ils me supposent complètement autre, mais les en déplaise, je peux tout en étant ultra-marin, originaire d’Asie, d’Afrique, Arabe ou Juif … métis, être pleinement français, l’aimer en raison et de cœur, lui apporter autant, voire plus encore que certains dont le seul lien est apparemment chromatique et racial.

    En tant que citoyen, enseignant et éducateur consciencieux, - ce n’est pas incompatible, bien au contraire (c’est ce que dit la lettre de Jules Ferry, aux instituteurs, du 17 novembre 1883, et c’est ce que stipule encore aujourd’hui la lettre de mission qui régit les missions des enseignants en France) -, je participe à mon modeste niveau à la défense de la France et de ses valeurs. C’est à ce titre que débordant du strict espace de mon établissement et de ma classe, je débats sur Agoravox et sur d’autres forums citoyens, avec tous ceux qui acceptent de débattre. Le débat étant, à mon sens, le carburant indispensable à la République et à la démocratie.

    En aparté, à celui qui dit « Enseignant éducateur... » c’était en 2006, c’est plutôt retraité aujourd’hui », je réponds : toujours actif, car ma carrière d’enseignant et d’éducateur (les deux vont ensemble, en effet) a commencé après de longues études, françaises, dont je suis fier par-dessus tout. Car elles m’ont permis de cultiver mon esprit et d’affûter mon libre arbitre. C’est la raison pour laquelle je ne me cache jamais derrière un « nous » faussement rassurant, comme certains sur ce forum, et me pose toujours en un « je » avec ses forces, ses doutes et ses limites, mais capables de prendre mes responsabilités au sein d’un forum comme Agoravox, où il n’est pas toujours facile de débattre objectivement et rationnellement.

     




  • Tao David Tao David 27 mars 2022 13:05

     

    Je me permets une mise au point au regard des réactions, des invectives, des attaques et des insultes reçues depuis la publication de mon article.

    Il y a une première catégorie de réactions, qui de mon point de vue, mérite à peine qu’on s’y arrête. Je pense à tous ceux qui, comme des chiens affamés et dressés, sautent sur toute publication qui ne leur plaît pas ou ne corrobore pas leur idéologie. Ce sont les habituels conditionnés pavloviens. Ceux-là lisent à peine les articles qui leur sont présentés ; savent-ils seulement lire ? Chose pourtant française, s’il en est. Il leur suffit, en effet, de voir dans le titre d’une publication un mot et leur opinion est faite. Laissons ces derniers de côté et n’en parlons plus !

    La deuxième catégorie est composée de tous ceux mus par un instinct grégaire primaire exacerbé – pour on ne sait quelle raison d’ailleurs – qui remplissent le vide sidéral de leur propre vie par un « NOUS » rassurant ou presque. Ceux-là ne se donnent point non plus la peine de réfléchir face à l’opinion d’autrui. Ils n’ont dans la besace que l’insulte et la menace faciles. Ils pensent à tort ou à raison soigner leur propre névrose au détriment des autres en distillant leur fiel. S’attarder à leur répondre rationnellement c’est aussi perdre son temps. Face à ces deux catégories et leurs turpitudes, je dirais que « tout ce qui est excessif est insignifiant ».

    Une troisième catégorie s’apparente aux deux premières mais en diffère sur le plan intellectuel. Ceux-ci sont des ignorants qui se prennent pour des lumières. Ils sont rentrés en idéologie comme en religion. Tout est complot d’après eux. Tout argument est tromperie. Les statistiques et les chiffres ne valent rien, sauf s’ils vont dans le sens de leur funeste perception du monde. Face à toute argumentation, ils récitent leurs évangiles du moment comme d’autres leurs versets sataniques. L’INSEE leur dit que la part d’étrangers en France est de 10% de la population, ils avancent des chiffes sortis de nulle part. Il y aurait ainsi 40% d’étrangers en proportion des 67 millions de Français. C’est sans doute qu’un étranger vaut quatre personnes en France. On pourrait y aller plus franco encore et décréter que sur les 67 millions de Français, 60 millions sont étrangers. Il n’y aurait donc plus que 7 millions de Français, que dis-je, de Blancs, puisque c’est de cela qu’il s’agit dans leur tête. Laissons ceux-là aussi à leurs errements et n’en parlons plus !

    Fort heureusement, il y a aussi une dernière catégorie de compatriotes qui s’inscrit dans la culture bien française du débat citoyen et intellectuel, du combat d’opinion, arguments contre arguments, qui peuvent être faux, approximatifs mais recevables. Avec ceux-là, j’accepte croiser le fer et répondre à leurs interrogations, à leurs remises en cause et à leurs objections. Je ne dispose d’aucune vérité révélée et ne suis pas en religion, hormis celle de la Raison. Ce qui est hautement français, je le souligne.

    Suite au prochain post, car trop en un post.



  • Tao David Tao David 24 juin 2020 00:17

    @Analis

    Il y a un contexte général aux USA qui incline à le penser. C’est presque quotidiennement qu’on tire sur des Noirs, pour un oui ou pour un non, que la question est automatiquement soulevée. Si vous avez vu l’ensemble du film de l’arrestation, vous comprendrez que, ce jour-là, le policier avait décidé d’en finir avec Floyd. Un véhicule de police a essayé à plusieurs reprises de masquer la scène, afin qu’elle ne puisse pas être filmée. Floyd et ce policier se connaissaient. Ils ont travaillé pour une même patronne. Ce peut être aussi un règlement de compte. Mais vu le pedigree de ce policier, qui est à sa 18e affaire de ce type, on ne peut exclure l’intention raciste. En tout cas au bout de 8 minutes 46, lui-même pouvait se rendre compte que Floyd, qui était du reste en état d’ébriété, n’était plus une menace. Il n’a pas pour autant arrêter d’appuyer sur son coup. 

     



  • Tao David Tao David 24 juin 2020 00:04

    @foufouille

    Vous pensez sincèrement que ma position consiste à choisir juste mes chaînes ?
    Vous pensez que je préférerais une domination plutôt que l’autre ? 
    Vous vous trompez d’adversaire. Ouvrez votre esprit, et envisager la possibilité qu’un être humain revendique sa liberté, en tant que sujet, pense hors de l’appartenance à une race. Cela vous paraît, semble-t-il, personnellement si difficile que vous prenez votre propre cas comme une norme. Décidément, je refuse d’être un simple animal grégaire. 



  • Tao David Tao David 23 juin 2020 23:57

    @Cadoudal

    Le ressentiment est nocif pour l’esprit et le corps. Méfiez-vous !

    Si je vous comprends bien, pour être français, il faut être obligatoirement blanc ? Et vous pensez défendre Faidherbe et Gallieni qui ont sillonné tous les continents pour soumettre les populations et en faire justement des petits français ?

    Soyez logique avec votre vision du monde, cher ami.



  • Tao David Tao David 23 juin 2020 23:51

    @Cadoudal

    Je ne sais pas vous, mais moi, je suis quelqu’un qui a soif de connaissances. Sur tout ! C’est pourquoi les querelles stériles m’insupportent à un tel point. C’est peut-être aussi ce qui me freine dans mes publications sur Agoravox, qui a bien changé par rapport à ses débuts. J’ai bien vu, il y a à peu près 5 copains, sur tous les articles publiés, qui passent leur temps à tirer sur ce qui bouge ou pas, à provoquer et à prétendre damer le pion à tout auteur. C’est très dommage. J’ai,face à des énergumènes de cet acabit, impression de royalement perdre mon temps. De grâce donc, respectons-nous les uns les autres si nos objectifs sur ce média est de faire oeuvre citoyenne. Je ferme la parenthèse.
     
    Si vous pouvez m’apporter des sources historiques ou documentaire sur les esclavagismes, tous, sur les souffrances que des hommes causent à d’autres hommes, je suis preneurs. Contrairement à certains, sur ce forum, je n’ai pas de camps, je ne suis pas racialiste, je ne divise pas l’humanité entre races, celles prétendument supérieures et d’autres inférieures.

    Puisque vous me donnez un lien sur l’esclavage arabe, je suis prêt à aller le visionner. Sachez que j’ai déjà réfléchi un peu là-dessus et les Arabes n’ont pas été mieux ni pires que les négriers de la Traite, tout comme les esclavagistes intérieurs à l’Afrique n’ont rien à envier aux esclavagistes arabes et européens. Tous représentent ce que l’humanité doit rejeter, un point c’est tout. 

    Sachez que lorsqu’on dit, « mais tout le monde a été esclavagistes à un moment de l’histoire » ou que "l’esclavage était normal, à l’époque, et qu’il ne faut pas juger les esclavagistes et les coloniaux à partir des valeurs d’aujourd’hui, on ne dit pas complètement la vérité. On cède à une facilité qui nous arrange en quelque sorte. 
    De toutes époques, quand il y a eu des esclavagistes, des assassins et des criminels contre l’humanité, des théories génocidaires, il y a eu aussi à chaque fois, des gens contemporains à ces barbares, qui ont soutenu des positions humanistes. Des anti-esclavagistes en France, il y en a eu : par exemple, la Sociétés des Amis des Noirs a compté pendant la Révolution 141 membres dont les plus emblématiques sont : L’Abbé Henri GREGOIRE, le Marquis de LAFAYETTE, Condorcet, Mirabeau...
    Il faut donc cesser de dire qu’à ces époques tout le monde adhérait à cette abomination. Voyez-vous les révolutionnaires l’avaient aboli en 1794 et Napoléon Bonaparte l’a rétabli en 1802. Ce sont tous pourtant des Français. Comme en 39-45, il y avait ceux des Français qui cautionnaient le génocide des Juif et d’autres Français qui cherchaient à sauver des Juifs.

    Alors de grâce, cessons le manichéisme racialiste et réfléchissons véritablement comment concilier les mémoires françaises. Car, la citoyenneté française ce n’est pas la race. Cessez donc d’opposer les Blancs et les autres. 



  • Tao David Tao David 23 juin 2020 19:05

    @popov

    Avec des arguments de ce type, on ira pas très loin au pays de la réflexion, mon ami. Allez donc dire aux Indiens d’Amérique que la colonisation c’est la santé et moins de maladies. Contrairement à ce que vous pensez, beaucoup de maladies, de destructions, de crimes de guerre, de meurtres et de viols ont été apportés dans les valises du colon. 

    Pour finir, je pensais que le ressentiment et la pleurniche sur son sort étaient le propre des « faibles », les autres peuples, je veux dire à vous suivre dans vos divagations spécieuses... mais il semble que cela devient une chose partagée même chez les prétendus forts. Arrêter de gémir sur votre sort et vivez ! Le ressentiment est n’est pas une volonté de vivre, c’est un germe de mort et de décadence selon Nietzsche.  



  • Tao David Tao David 22 juin 2020 23:18

    @Jonas

    Je vous le dis, encore une fois, la paresse n’est pas bonne compagne quand on veut diffuser des idées, mêmes nauséabondes. A moins que ce soit votre haine qui vous aveugle pour ne pas essayer de voir les choses objectivement, mais par le bout de la lorgnette toujours.

    Est-ce parce que des Noirs peuvent être cruels entre eux qu’il faut dédouaner la cruauté et les crimes entre Blancs ou entre Blancs et Noirs ?

    Vous dites qu’Omar Sy et Vikash Dhorasso, que vous voulez faire taire, seraient en train de «  travailler dans un souk, vivre dans une hutte en bois ou en terre cuite, ou pire », s’ils ne vivaient pas en France, mais vous, vous vivez en France ou pas ?

    A quel poste jouiez-vous en équipe de France ? Dans quels films avez-vous déjà joué ? Dans le palmarès des Français les plus appréciés à quel rang, êtes-vous ?

    Puisque vous portez votre blancheur comme un étendard, gage de réussite et d’intelligence, êtes vous un inventeur génial tel Michel Ange, un physicien de renom tel un Einstein, un grand philosophe comme Aristote, Kant, un grand peintre comme Dali ? Juste parce que vous êtes blanc ? C’est toujours facile de se cacher derrière un « nous » rassurant que d’assumer un destin individuel. Réfléchissez-y, cher ami.

    Vous pensez qu’être d’une couleur de peau blanche, c’est suffisant pour avoir du talent et de la reconnaissance ? Votre raisonnement est, on ne peut plus, pitoyable et mesquin, et des gens comme vous se recrutent malheureusement chez tous les peuples et dans toutes les couleurs de peau ? C’est pourquoi, je vous recommande un petit livre pour en apprendre un rayon sur l’imbécillité humaine : Les lois fondamentales de la stupidité humaine de  Carlo M. Cipolla, un historien italien.
    Ne me remerciez pas, lisez-le seulement. 




  • Tao David Tao David 22 juin 2020 22:31

    @Jonas

    Que des raccourcis !

    Si Colbert est un grand humaniste et son Code noir un hymne à l’humanité, vous pouvez tout aussi bien poursuivre votre déraisonnement et considérer Mein Kampf comme un manuel de développement personnel, les camps de concentrations comme des centres d’apprentissage et, pendant qu’on y est, faites canoniser Adolf Hitler. 

    Un conseil tout à fait gratuit, si vous voulez qu’on vous prenne au sérieux, qu’on vous suive dans vos pérégrinations idéologiques ,donnez-vous la peine qu’il faut pour construire votre réflexion et argumenter. Car, rien ne se fait sans efforts, surtout l’exercice de la pensée. 
    Bien à vous. 



  • Tao David Tao David 22 juin 2020 22:13

    @Jonas

    Vous avez sans doute regardé le film de l’arrestation de George Floyd avec des lunettes à réalité déformante. Sans doute parce que vous adhérez à la guerre des races. Ce n’est pas mon délire, sachez-le.



  • Tao David Tao David 22 juin 2020 22:07

    @Opposition contrôlée

    Bonsoir opinion pas si contrôlée que cela d’ailleurs.

    En effet, il semble que vous donniez votre opinion sur mon article sans vraiment l’avoir lu en totalité. Sinon, comment pouvez-vous le réduire à cette comparaison étriquée entre la Commune de Paris et la Révolution bourgeoise. Vous semblez par ailleurs ignorer que toute révolution, qu’elle soit ouvrière, prolétarienne ou bourgeoise, ou autre, requiert des alliances entre des classes.

    Si vous réduisez la Révolution française à une simple histoire de banquiers mondialistes, prenez-vous aussi les sans culottes et les va-nu-pieds qui y ont participé comme des banquiers ou des bourgeois ? Et avant de me pendre, il faudrait d’abord que vous réfléchissiez avec votre cerveau plutôt qu’avec votre épiderme, ça vous permettrait d’avoir une vue d’ensemble de l’argumentation du texte et de comprendre, a posteriori, que vous faites vraiment fausse route dans votre compréhension de son contenu.

    Mon impression est la suivante : vous ne cherchez pas à réfléchir ou bien à confronter votre opinion à celles des autres, comme ce média, qu’est Agoravox, nous offre ; vous êtes un simple tirailleur sans cible.

    Si je ne vous ai pas bien compris sur ce coup, je m’en désole d’avance, et vous donne l’occasion de vous faire plus clair afin qu’on puisse vraiment débattre. Car, je ne défends, personnellement, aucune chapelle, sinon celle de participer à l’intelligence collective. Je ne prétends pas posséder la vérité, c’est pourquoi j’accepte pleinement que les autres me contredisent. Mais ce n’est pas ce que vous faites vraiment. Vous maniez l’invective et faites dans l’excès, or comme le dit l’adage tout ce qui est excessif a tendance à être insignifiant.

    Salutations citoyennes.



  • Tao David Tao David 17 janvier 2015 09:25

    @ JL,

    merci pour ce joli compliment qui me va droit au cœur.

    Bien à vous



  • Tao David Tao David 17 janvier 2015 09:22

    Bonjour 65beve

    @65beve

    Bien vu. C’est sans doute un lapsus persistant, indépendamment de ma volonté donc. J’ai lu et relu le texte sans jamais m’apercevoir de cette erreur, ce que vous appelez avec humour le malentendu de 45 ans.

     Merci.



  • Tao David Tao David 27 février 2012 11:57


    "comme le rappelait opportunément Luc Ferry, dans une chronique du « Figaro » :

     « Toutes les civilisations ne se valent pas, ni tout dans chacune d’elles… Disons le donc tranquillement : de notre point de vue, non d’Européens mais de démocrates, une civilisation qui respecte les droits de l’homme est supérieure à une civilisation qui ne les respecte pas. Une civilisation qui prône l’égalité des sexes est supérieure à une civilisation qui veut maintenir les femmes en situation d’infériorité et d’oppression. Une civilisation laïque qui protège la liberté de croyance et d’incroyance est supérieure à une civilisation intégriste… » (Le Goût de vivre, Albin Michel, 2010, p. 292).« 

    On peut également ajouter pour que ce raisonnement soit complet que des hommes qui conçoivent une hiérarchies entre les civilisations, entre les hommes par idéologie, sont probablement inférieurs en valeurs par rapport à ceux ceux prônent leur égalité au-delà des différences criardes, qui peuvent exister malheureusement parfois entre les civilisations mais aussi entre les hommes.

    Pitoyable philosophie que celle qui s’adonne à la doxa et à la prostitution intellectuelle. Cela fait longtemps que Luc ferry a cessé d’être philosophe, de mon point de vue. Un philosophe applique à son comportement la rigueur et les exigences qu’il reconnaît au penser particulier que se veut la philosophie. Cela ne semble pas être son cas quand il se livre à la rumeur concernant un prétendu pédophile ministre (sans apporter le moindre début de preuve), quand il touche un salaire sans accomplir sa tâche universitaire, quand il trouve Marine Lepen plus fréquentable qu’Olivier Besancenot.

    Quant à Comte-Sponville, c’est un essayiste de talent, commercialement parlant bien sûr mais de philosophe il n’en a que le langage et le nom.

    Tout cela n’est qu’un point de vue personnel bien sûr.

    Alors, si vous tenez à convoquer des philosophes et intellectuels français pour défendre votre racisme et votre idéologie ségrégationniste, allez les chercher ailleurs. De biens beaux dégelasses !J e vous donne quelques noms : Georges Vacher de Lapouge, le Comte Arthur de Gobineau, Lucien Lévy-Bruhl, Alexis Carrel... et j’en passe. A côté de ceux-ci, vos références actuelles font figure de »les lilliputiens au pays du racisme"

     L’auteur..



  • Tao David Tao David 27 février 2012 11:23

    Pensez-vous que parce que quelqu’un de gauche ou sensiblement progressiste aura un œil crevé, si je me considère de gauche, je devrai me crever un œil ?

    Oui, il y a eu des salauds à gauche et des imbéciles chez des intellectuels et des philosophies, actuels comme du passé. J’ajoute, si cela n’était pas perçu dans mon article, qu’il y a eu aussi des gens progressistes, humanistes et amis de la Raison à droite, hier et aujourd’hui. Mais en quoi cela m’empêcherait-il de juger de faits condamnables à un instant T ?

    Contrairement à d’autres, je ne revendique pas une pensée binaire.  



  • Tao David Tao David 27 février 2012 11:11


    Au mieux vous faites dans la manipulation des esprits et au pire dans la malhonnêteté intellectuelle.

    Dans ce que dit Mélenchon, il n’y a aucunement référence à une hiérarchie des civilisations. Il y a la condamnation d’un laïc radical contre une théocratie menaçante. Soit dit en passant, Mélenchon condamne également la théocratie qui a cours en Israël.

    Ne vous en déplaise, la posture de l’actuelle majorité UMP est spécifiquement inquiétante. Voyez la courtoise, pour ne pas dire la complicité qui a caractérisé le débat Lepen-Guaino sur France, l’autre soir. Et ce que Mélenchon a dit contre Lepen et Guaino, ce soir-là, est un démenti cinglant à l’amalgame que vous avez voulu nous servir.



  • Tao David Tao David 19 février 2012 22:35

    Je crois que vous ne comprenez pas ce que je tente de vous dire, à savoir le caractère spécieux de votre logique. Si les civilisations sont classées en supérieures et inférieures comme vous le dites, il est conforme à votre logique aussi qu’au sein du peuple français il y ait aussi des hommes supérieurs et des hommes inférieurs. Et étant donné que dans votre même logique, la supériorité est conférée par le génie et l’invention individuelles, ne connaissant pas vos propres inventions ou œuvres, j’en conclus toujours selon votre raisonnement que vous faites sans doute partie des êtres inférieurs tant dans le monde, en Europe qu’en France.

    In fine, un être inférieur le reste quelque soit l’échelle prise dans l’humanité : le monde, le continent, la civilisation, le pays, la ville, le quartier, la famille, la fratrie. Toute cette énumération pour montrer à quelles idiote logique et petitesse Guéant et tous ceux qui le défendent conduisent l’humanité. Cela aurait été juste pitoyable, si de telles fadaises n’avaient conduit l’humanité à des impasses morales incalculables.

    Soit dit en passant, les grands hommes, les génies ne se sont jamais vus comme des propriétés de cultures ou de civilisations particulières. Ils se sont toujours vus comme apportant leur pierre aux progrès de l’humanité. Seuls des esprits obtus ont toujours voulu les cantonner à la race, à l’ethnie ou à un pays.

     

     



  • Tao David Tao David 18 février 2012 01:01
    Voici ce texte que je considère magnifique sur le fond et la forme.

    Letchimy : le texte intégral de sa question polémique

    franceantilles.fr 08.02.2012

    Pour ceux qui l’ont ratée, la question exacte posée ce mardi matin à l’Assemblée Nationale à François Fillon, le premier ministre par le député de la Martinique, Serge Letchimy.
    ‎"Monsieur le Premier ministre,
    Nous savions que pour M. Guéant, la distance entre « immigration » et «  invasion » est totalement inexistante, et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique.
    Ce n’est pas un dérapage !
    C’est une constante parfaitement volontaire !
    En clair : c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade !
    La preuve c’est qu’il vient de s’autoproclamer protecteur d’une civilisation supérieure, la civilisation française, en déclarant du fond de son abîme, sans remords ni regrets, que « toutes les civilisations ne se valent pas ». Que certaines seraient plus « avancées » ou «  supérieures » à d’autres.
    Non, monsieur Guéant, ce n est pas du bon sens » !
    C’est simplement une injure faite à l’homme !
    C’est une négation de la richesse des aventures humaines !
    Et c’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations !
    C’est triste de devoir le rappeler ici :
    Toutes les civilisations ont déployé d’une manière égale des ombres et des lumières !
    Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat !
    Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science, du progrès, et de l’intelligence !
    Montaigne disait que « Chaque homme porte la forme entière de l’humaine condition ».
    J’y souscris.
    Et j’ajouterais que chaque culture, chaque civilisation, dans sa lutte permanente entre ses ombres et ses lumières, participe à l’humanisation de l’homme !
    Mais vous Mr Guéant, vous privilégiez l’ombre !
    Vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial.
    Monsieur Guéant le régime nazi, si soucieux de purification, si hostile à toutes les différences, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, portée par toute la chrétienté, était-ce une mission civilisatrice ?
    Il existe, M. le Premier Ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque
    Mais, il en existe une autre : celle de Montaigne, de Montesquieu, de Condorcet, de Voltaire, de Schœlcher, de Hugo, de Césaire, de Fanon, et de bien d’autres encore !
    Une France qui nous invite à la reconnaissance que chaque homme, dans son identité et dans sa différence, porte l’humaine condition, et que c’est dans la différence que nous devons chercher le grand moteur de nos alliances !
    Vos déclarations ne sous-tendent pas une stratégie, un calcul politique médiocre et pitoyable.
    Votre seul but, Mr. Guéant, au mépris de l’éthique la plus élémentaire, c’est de vous servir de la récupération des voix du front national pour tenter d’installer une idéologie douteuse.
    C’est un jeu dangereux !
    Un jeu ignoble qui vous a déjà anéanti mais qui nous insulte tous !
    Alors monsieur le premier ministre : Quand, mais quand donc votre ministre de l’intérieur cessera t-il de porter outrageusement atteinte à l’image de votre gouvernement et à l’honneur de la France ?

    Serge LETCHIMY
    Député de la Martinique."