• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de pyjahman



  • pyjahman pyjahman 18 juin 2015 13:54

    @pyjahman
    D’où l’arme de guerre de destruction massive inventée par Cabanel

    Le patator

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Patator



  • pyjahman pyjahman 18 juin 2015 13:52

    Cette article a vraiment redonné une jeunesse à Avox. Merci l’auteur pour tous ces bons moments !



  • pyjahman pyjahman 18 juin 2015 13:51

    Comment se faire piller par des marchands de vent.

    Tout le monde sait que l’électricité est gratuite et infinie !

    http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/l-electricite-c-est-gratuit-165887



  • pyjahman pyjahman 17 juin 2015 15:48

    @philouie
    Je pense que l’erreur vient de vous :
    refaites mon calcul :
    1 an = 365.25 jours * 24 h * 3600 secondes = 3,16 . 10^7 secondes



  • pyjahman pyjahman 17 juin 2015 13:54

    @Gasty
    Quand on veut trouver un chiffre on le trouve facilement !

    Caractéristiques Iphone
    Hauteur : 123,8 mm
    Largeur : 58,6 mm
    Profondeur : 7,6 mm
    Poids : 112 g
    Premier calcul : (123.8 * 7.6 + 112 ) / 58.6 = 17,967
    Allons plus loin : (123.8 * 7.6 * 112 ) / 58.6 = 1798.27
    Eh ben la vitesse de la lumière en kilomètre par minute, ça donne : 17.987.547.



  • pyjahman pyjahman 17 juin 2015 13:41

    @Pyjahman
    Professeur Kabanel Ben Salem



  • pyjahman pyjahman 17 juin 2015 13:40

    ’Ce qui a intrigué le Professeur Kamel Ben Salem, pour qui le Coran introduirait un terme d’égalité entre le trajet que pourrait accomplir un terrien en 50 000 ans, et celui effectué par un ange en un jour.

    En réalisant une série d’opérations mathématiques, il est arrivé à la conclusion que les Anges volaient à la vitesse de la lumière, soit 300 000 kilomètres à la seconde.’

    vitesse de marche d’un humain :

     vh= 3km/h soit vh = 8.3 . 10^-4 km/s (on divise par 3600)

    distance d’un humain marchant pendant 50 000 ans : (1 an = 3.16 .10^7 secondes)

     dh50 = 8.3.10^-4 * 3.16 .10^7 * 5. 10^4 = 1.31 .10^9 km

    Cette distance est parcourure en 24h (soit 3600 * 24= 86400sec) par un ange soit :

    vitesse ange = 1.31 .10^9 / ( 8.64 . 10^4) = 0.152 .10^5 km/s

    Soit 15 200 km/sec (au lieu de 300 000km/sec) . S’il marche à 6km/h ça fait 30 000 km/sec et pas 300 000.

    On me répondra :

    « Mais voyons, tu chippotes, il est clairement exposé que dans le coran on parle de la vitesse d’un humain monté sur un scooter alimenté par des patates électriques roulant à 30km/h »

    Oui ok Professeur Cabanel



  • pyjahman pyjahman 17 juin 2015 08:45

    @Philippe VINSONNEAU
    La loi juste



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 10:06

    Intéressez vous aux mises en garde de Jeremie Zimmerman sur ces géants qui concentrent et contrôle beaucoup de choses sur nos vies. Apprenez que les applications de téléphones portables qui vous indiquent votre pouls, rythme cardiaque, respiration pendant vos efforts commercialisent en ce moment même ces données aux USA à des sociétés d’assurance pour savoir si vous êtes un bon plan. Ca dépasse déjà les spéculations sur le contrôle de masse les plus folles de ces 30 dernières années.

    Préférez : Mozilla firefox, Gnu/linux, start page, VLC, mowim, openmailbox, linphone, mozilla OS (phone) etc...
    Faites la transition tranquillement, mais le libre est le seul échappatoire.



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 09:59

    Richard Stallman je dirais.
    La télé préfère laisser la parole aux pseudos connaisseurs de tout et de rien du type J. Attali pour justifier les thèses néolibérales les plus malsaines.



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 09:53

    « Ne vous souciez pas d’être sans emploi, souciez vous plutôt d’être digne d’un emploi ».
    Confucius



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 09:52

    « Ne vous souciez pas d’être sans emploi, souciez vous plutôt d’être digne d’un emploi ».



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 09:50

    @l’auteur
    Etre au chomage ne justifie pas de bosser aux blacks ou de dealer de la drogue etc...
    J’ai été longtemps au chômage, et je me suis assez cultivé pour vous informer que ce n’est pas votre faute ! Le chomage est institutionnalisé est toutes les mesures pour lutter contre seront interdites par l’UE et la BCE. La réalité est pas belle, mais si tout le monde est dans la merde, la situation se retournera tôt ou tard.

    Confucius disait quelque chose comme cela :
    « Il ne faut pas désespérer de ne pas être employé, il faut travailler à être digne d’un emploi ».



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 09:42

    Uber est illégal. Le fait de ne pas déclarer des revenus de covoiturages quand on fait un profit (c’est à dire quand le prix de la course est supérieur au coût réel de la course) est illégal. Un travail engrangeant un chiffre d’affaire doit être déclaré et doit se soumettre à la règlementation. Il est soumis à l’impôt selon les cas et doit faire l’objet de cotisations sociales. C’est notre système, il peut être critiquable, mais Uber doit s’y plier. Il a été interdit en Suisse BTW



  • pyjahman pyjahman 16 juin 2015 08:20

    @christophe nicolas
    Qu’est ce que vous racontez là ? vous y connaissez quoi du CERN ?
    Jamais ils ne touchent à la fusion froide vous rêvez mon pauvre vieux.
    (j’y bosse au CERN)
    Pour ITER, chaque grosse construction est risquée, et même si elle ne touche pas à son but, il peut en ressortir des belles choses qui valent la peine d’avoir payé. Et puis ça marchera peut être dans 40 ans, mais ça vaudra le coup.
    Que reprochez vous à Astrid allez on vous écoute ?
    C’est facile de sortir une liste de nom de projets sans même savoir un tant soit peu ce qui s’y passe.



  • pyjahman pyjahman 15 juin 2015 10:12

    @JMBerniolles
    Exactement, et les gens qui invoquent la solution magique miracle du thorium ne savent pas que ça été développé par les Indiens uniquement parce qu’ils ont des gisements énormes sous leurs sols et n’ont pas les moyens de payer l’Uranium. Ce n’est pas à mon avis une bonne idée à développer en France.



  • pyjahman pyjahman 15 juin 2015 10:04

    @JMBerniolles
    Prenez acte de ce que l’on définit comme démocratie :
    La démocratie ce n’est pas tout le monde qui décide de tout, c’est une ou plusieurs assemblée (par ex une de technocrates, d’autres de gens élus ou tirés au sort) qui font les lois à plein temps, ces gens là c’est leur boulot et ils doivent devenir compétent (ils sont payés pour) ; ET une assemblée de citoyens de contrôle des élus pour les révoquer s’ils sont corrompus.
    Enfin, les lois qui sont faites par les spécialistes sont votés oui / non / ne se prononce pas par tous les citoyens comme en Suisse.
    En Suisse, ça n’empêche pas que les lois passent, c’est pas plus long que le jeu de balle entre sénateurs et députés, et ça empêche surtout des lois contre l’intérêt général !

    Un exemple en Suisse : les citoyens ont créé et voté une loi permettant les magasins de fermer à 18h heures tous les soirs (sauf le jeudi) et 16h ou 17h le samedi ! 



  • pyjahman pyjahman 15 juin 2015 09:39

    @olivier cabanel
    Arrêtez de vous octroyer le statut de spécialiste du nucléaire Mr Cabanel.
    C’est vous qui vous informez à partir du gloubiboulga écolo !
    Votre démarche intellectuelle est défendable, mais vous prenez tout ce qui peux vous arranger, l’auteur en connait beaucoup plus que vous c’est certain.



  • pyjahman pyjahman 15 juin 2015 09:37

    @l’auteur

    Très bon article dans l’ensemble. Je suis un jeune spécialiste du démantèlement nucléaire et si mon avis vous intéresse :
    - La principale dérive est la dérive capitaliste qui touche tous les secteurs
    - Attention, ce qui est vrai pour la santé des travailleurs et la sûreté des réacteurs il y a 25 ans n’est plus vrai aujourd’hui. La technique à completement évolué, il n’existe plus de centrale UNGG en activité en France, les réacteurs à eau pressurisée offrent une sûreté très acceptable
    - Pour l’instant le nucléaire est très rentable, cependant aux vues des coûts toujours augmentant de la gestion des déchets par l’ANDRA et les futurs coûts de démantèlement de centrales, ça va coûter très très cher ! Donc je pense qu’une transition sur 50 - 60 ans serait la meilleure solution avec seulement la constructions de 1 ou 2 centrales quand Astrid sera au point (nouvelle centrale qui transmute les déchets et les réutilise).
    - Surtout empêcher une privatisation du nucléaire au risque de voir apparaître un Lobby plus puissant que l’ASN (ce n’est pas le cas).

    Voilà pour ce qui est du nuancé.



  • pyjahman pyjahman 15 juin 2015 08:52

    Et surtout la ferme des animaux de G. Orwell !