A l’auteur
Vous prenez vos désirs pour des réalités et vous déformez les faits. Par exemple, ce n’est pas la presse qui a « ressassé que DSK s’était enfui de l’hôtel, paniqué, au point d’en avoir oublié un portable ? », mais la police et la justice américaines. Il était donc logique que la presse reprenne ce que la police avançait et il en est de même pour tout le reste.
Comme le dit Serge July à RTL, la seule chose qui compte est que ce personnage (DSK) étant donné son comportement psychopathologique, n’aurait jamais dû songer à devenir président de la République plus de dix secondes.... Et son entourage aurait dû être le premier à l’en dissuader. Mais tout ce beau monde a préféré s’enfermer dans le déni.
Le bouquin de ce type ne présente aucun intérêt. D’une part, car d’un point de vue psychopathologique, Soral représente un parfait cas de magalomane/paranoïaque... Les deux allant ensemble comme chacun sait chez les psychiatres.
D’autre part, sa contruction intellectuelle correspond à ce système maladif : « j’ai une idée préconsue, par exemple que les juifs et les libertaires sont la cause de tous nos maux, et je vais me débrouiller pour le prouver, quoiqu’il en coûte »... Cela ne présente aucun intérêt.
Enfin, Soral écrit très mal, ce qui devrait finir de confirmer qu’il est plutôt à ranger du côté des gens sans intérêts.
Bonjour,
J’ai écouté Dahan... C’est effectivement archi nul, quant à Mezharai, c’est encore pire... Heureusement, il reste Morel que je regarde en podcast.
Bonjour M. Bilger,
Quelque chose ne lasse pas de m’étonner dans ce genre d’affaires. Les psychiatres ou les criminologues qui observent et étudient ce type de comportements ont semble t-il oublié les études cliniques concernant la perversion. En effet, on sait, depuis Freud, par exemple, qu’est associé à ce type de structure psychique, y compris pour les pervers non criminels, un aspect de manipulation, de déni du bien et du mal, et de narcissisme.
Je ne parle pas ici de la « perversion » au sens commun, mais au sens psychanalytique, qui concerne donc aussi bien d’autentiques criminels que des personnalités qui gèrent leur symptômes différemment.
Aussi, la « bonne conduite en prison », par exemple, est un grand « classique » des pervers sexuels en prison. De même que la manipulation de leur interlocuteur, souvent à l’insu de ce dernier, fut-il psychologue ou psychiatre. C’est d’ailleurs la raison qui conduit nombre de psychothérapeutes et de psychanalystes à refuser les thérapies classiques en direction de ces malades, car ils ne sont pas capables de s’ouvrir au praticien, tel un patient souffrant par exemple d’une inhibition névrotique.
Des traitements psychothérapeutiques adaptés ont cependant été mis au point, même s’ils restent aléatoires et devant être conduits par des psychologues très expérimentés. Par conséquent, la prison sans traitement ne sert à rien et la « bonne conduite » n’est évidemment pas un critère.
Dans la presse, j’ai lu que le contrôle judiciaire impliquait pour ce récidiviste une « visite une fois par mois chez un médecin » (il n’était pas spécifié : un psychiatre). N’importe quel bon psychologue, etc. vous dira que ceci est très notoirement insuffisant, voire absolument inopérant. On ne peut donc que s’interroger sur le manque de moyens et de compétences mis en oeuvre pour prendre en charge ce type très particulier de délinquants, dont les symptômes, syndrôme de répétition, manipulation, etc, sont pourtant très bien connus.
J’ai vu également l’émission, j’ai été stupéfait par ce que fabrique cette fondation, tout comme, en fort contraste, le manque de moyens de la psychiatrie classique.
@ l’auteur...
Quel est votre propos, finalement ???
A l’auteur,
Votre article fait la part belle à la logique « mécaniste » concernant la santé mentale. Toute anomalie serait biologique, voire génétique, sans que l’on se préoccupe de l’environnement et du vécu du patient.
Cette approche est partiale et partielle. Le documentaire de France 5 d’hier soir montrait fort bien comme le traitement de la maladie mentale est influencé par des logiques politiques et économiques. Ne pas prendre en compte, dans la survenue de la dépression, de facteurs tels, par exemple, l’environnement familial ou professionnel est une hérésie des temps modernes.
Je vous en parle en connaissance de cause car mon amie fut victime d’une forte dépression que j’ai racontée sur Agoravox : « Dépression, comment sortir de l’abîme ». Elle ne s’en est pas sortie par une démarche « biologiste » ou « mécaniste » mais par un travail sur elle-même avec un psychologue. Et aujourd’hui, elle a plus de responsabilités et est plus heureuse qu’avant même son épisode dépressif.
A l’auteur,
Merci pour votre article. j’appréciais assez M. Mélenchon, mais s’attaquer à un journaliste en l’insultant, puis faire lui même les réponses (ou plutot les insultes) et les questions sur un sujet que le journaliste n’évoquait même pas est affligeant.
M. Mélenchon a été pris en flagrant délit d’insulte, mais qu’on se rassure : Sarkozy, Le Pen et bien d’autres ont la même méfiance, et la même agressivité vis à vis des journalistes.
Aux commentateurs d’Agoravox qui pensent que leur opinion est parole d’évangile, uniquement parce qu’ils s’expriment, il faudrait rappeler qu’on a la presse qu’on mérite (qu’on achète) ainsi que les hommes politiques qu’on mérite (qu’on achète). Nous avons la chance d’avoir une presse multiple. Non, contrairement à ce que dit un commentateur, par exemple, toute la presse unanime n’a pas invité à voter pour le TCE, pour ne citer que cette contre-vérité...
Il faudrait rappeler aussi aux commentateurs d’Agoravox que dans les dictatures, il n’y pas de presse plurielle.
Enfin, ce qui me semble intéressant dans cette histoire, tout comme vous le faites, c’est que la colère de Mélenchon est venue à propos de la prostitution. Il a lui même parlé de « bourgeois refoulé », si je ne m’abuse. Je trouve cela évocateur dans le sens où la prostitution a toujours conduit à des sentiments de « fascination/répulsion » ambivalent. Bref. Je ne sais pas si le journaliste était un « bourgeois refoulé », mais dans la colère de M. Mélenchon, en tout cas, se révèle le retour du refoulé, au sens psychanalytique du terme.
A l’auteur,
Merci pour votre article que j’estime nuancé. Moi aussi, comme vous, j’appréciais assez M. Mélenchon, mais s’attaquer à un journaliste en l’insultant, puis faire lui même les réponses (ou plutot les insultes) et les questions sur un sujet que le journaliste n’évoquait même pas est affligeant.
M. Mélenchon a été pris en flagrant délit d’insulte, mais qu’on se rassure : Sarkozy, Le Pen et bien d’autres ont la même méfiance, et la même agressivité vis à vis des journalistes.
Aux commentateurs d’Agoravox qui pensent que leur opinion est parole d’évangile, uniquement parce qu’ils s’expriment, il faudrait rappeler qu’on a la presse qu’on mérite (qu’on achète) ainsi que les hommes politiques qu’on mérite (qu’on achète). Nous avons la chance d’avoir une presse multiple. Non, contrairement à ce que dit un commentateur, par exemple, toute la presse unanime n’a pas invité à voter pour le TCE, pour ne citer que cette contre-vérité...
Il faudrait rappeler aussi aux commentateurs d’Agoravox que dans les dictatures, il n’y pas de presse plurielle.
Enfin, ce qui me semble intéressant dans cette histoire, tout comme vous le faites, c’est que la colère de Mélenchon est venue à propos de la prostitution. Il a lui même parlé de « bourgeois refoulé », si je ne m’abuse. Je trouve cela évocateur dans le sens où la prostitution a toujours conduit à des sentiments de « fascination/répulsion » ambivalent. Bref. Je ne sais pas si le journaliste était un « bourgeois refoulé », mais dans la colère de M. Mélenchon, en tout cas, se révèle le retour du refoulé, au sens psychanalytique du terme.
Bonjour,
Le journal de ma région a fait, il y a quelques temps, une enquête sur les prostituées, les lieux chauds, l’échangisme, etc. Résultat : les meilleures ventes depuis longtemps...
S’il n’y avait pas d’acheteurs de journaux qui parlent de la prostitution, il n’y aurait pas d’articles ou de journaux sur ce thème.
Au delà de cette évidence, je trouve que la réaction de M. Mélenchon que j’apprécie assez par ailleurs, ainsi que de certains commentateurs d’Agoravox sont assez évocateurs du sentiment « d’attirance/répulsion » que nous avons vis à vis de la prostitution.
C’est Mélenchon (et non le journaliste) qui a évoqué le sujet.... Pourquoi ? Et cette agressivité incontrôlée ? Sans doute parce qu’il y a quelques fantomes putassiers dans son placard personnel.
« Tout est dit. On dépense l’argent des contribuables locaux pour faire la promo des élus. Je ne pense pas que l’on puisse parler de presse libre et de journalisme, en l’espèce. »
Non, on peut être journaliste local sans pour autant faire « la promo » des élus. Le métier a changé. D’autre part, la presse quotidienne locale, par exemple, peut être suspectée, elle aussi, de faire la promo des élus.
Cela intéresse tout le monde, la liberté de la presse...
« J’ai une explication à vos questionnement : trouver un porte parole honnête dans les rangs de l’UMP s’avère être une sacrée gageure sans doute. »
Ou alors, on choisit de faire parler des clowns, pour amuser la galerie et laisser passer ce message subliminal : « Voyez, il y a toujours un c... plus c... que moi ! »
A l’auteur,
Merci pour votre article qui décrit assez bien les limites du système du « journalisme participatif », si on peut l’appeler ainsi.
Moi-même, j’ai écrit un peu plus d’une vingtaine d’articles sur Agoravox. Quand j’observe ceux qui furent les plus lus, c’est un peu désespérant. Mon papier le plus lu fut un article sur Le Pen, puis ensuite, sur la Franc-maçonnerie ou sur Ségolène Royal.. Ce n’est pas, loin de là, les papiers que je juge les plus intéressants !
Par exemple, j’ai écrit aussi un article sur le malaise du couple, ou encore la dépression, qui arrivent en queue de mon petit peloton de rédacteur et que je juge bien plus percutants. Mais ils ont eu bien peu de commentaires, alors qu’il s’agit pourtant de sujets qui intéressent normalement beaucoup de monde.
Etant journaliste, j’écris sur Agoravox en respectant la déontologie de ma profession, c’est à dire que j’essaie de ne pas verser dans le commentaire subjectif, mais je vérifie les faits et j’essaie d’écrire, non pas sur les sujets qui vont faire un « buzz », mais à propos de ceux que je connais.
Le problème est qu’Agoravox hiérarchise les articles en fonction des commentaires ou du nombre de lectures, à la différence d’un vrai journal. Si, par exemple, on écrit un article sur Israël, pro ou anti, on aura toutes les chances de créer le buzz et de se retrouver en haut de la une, même si les informations qu’on livre ne sont pas exactes ou subjectives. C’est la limite du journalisme possible à chacun sur le Net.
A l’auteur,
Je connais assez bien D. Paillé car il fut député dans ma région. Que ce monsieur soit encore sollicité par les médias me laisse songeur. D’abord, il a été condamné en 2004 pour abus de confiance :
« Le 26 mars 2004, Dominique Paillé est condamné par le tribunal correctionnel de Paris à une peine de dix mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amende, pour « abus de confiance » dans le cadre d’une affaire privée. Il a ainsi prélevé 40 000 euros pour ses voyages privés et des dépenses personnelles dans les comptes de l’association Appel Europe, qu’il avait créée[6]. »
Ensuite, alors qu’il était député dans le nord des Deux-sèvres, région historiquement de droite, (berceau des guerres de Vendée), il a réussi ce tour de force de se faire battre (pour la première fois depuis la révolution française dans cette région !) par un homme de gauche, très bien au demeurant, Jean Grelier.
N’empêche, malgré ses casseroles, D. Paillé continue à faire entendre sa voix...
« A propos de la peste, c’est bien une maladie qui a disparue en europe et quasiment partout dans le monde »
A l’origine, la « peste » signifiait « fléau » et était une sorte de mot générique désignant les épidémies. Par exemple, il n’est pas certain que Péricles soit mort effectivement de la peste.
Ensuite, la « peste noire » désigna la peste bubonique, due effectivement à une bactérie. Mais il reste encore des épisodes historiques « confusants ».
« s’il y a enquête, c’est qu’il y a scandale : il n’y a pas de fumée sans feu, inutile d’en attendre le résultat pour se faire une opinion ».
Si, parfois, il y a fumée sans feu. La crédulité est l’un des défauts les plus communs.
LES ÉTATS MEMBRES DU CONSEIL DE L’EUROPE DÉCIDÉS À ENQUÊTER SUR LA CAMPAGNE DE VACCINATION ET SUR L’OMS EN JANVIER 2010
Les États membres du Conseil de l’Europe ont décidé de lancer une enquête en janvier 2010 sur l’influence qu’auraient pu avoir les compagnies pharmaceutiques sur la campagne globale de la grippe porcine, en se focalisant tout spécialement sur l’influence qu’aurait pu avoir l’industrie pharmaceutique sur l’OMS, s’il faut en croire les médias allemands.
http://www.zeit.de/politik/2009-12/schweinegrippe-europa
C’est le Dr Wolfgang WODARG, ancien parlementaire SPD et président du comité européen de la Santé qui a lancé l’enquête. La motion a été adoptée à l’unanimité par ses collègues au comité du Parlement Européen à la Santé.
Le Dr Wolfgang WODARG a critiqué les mesures qui ont été prises pour lutter contre la grippe porcine et les a considérées comme « un des plus grands scandales médicaux du siècle. »
Euh.. vous allez dans « votre profil », puis « suivi des commentaires », et vous décochez la case...
Vous m’êtes bien sympathique même si je ne suis pas d’accord avec vous !
Meilleurs voeux.
« C’est une analyse personnelle sur le sentiment de solidarité et ses effets,à laquelle on est libre d’adhérer ou pas. »
Avec ce genre « d’analyse personnelle », et avec un effort supplémentaire, vous associerez bientôt les négationnistes de la Shoa, les anti-vaccins grippe A, les pro-homéopathie, les « anti-Caillaux » (impôt sur le revenu), les « gens de gauche » ayant des caractéristiques « individualistes », et ma grand-mère qui ne se soignait qu’avec des tisanes...
« Pouvez-vous mettre fin à l’envoi de mails sur ma bal chaque fois qu’apparaît un nouveau commentaire à ma Tribune Libre ? »
Mais, je n’y suis pour rien... C’est vous qui avez dû laisser cette fonction opérante. Auriez-vous besoin d’une légère initiation aux technologies ?
Ainsi qu’aux statistiques... Vous devriez apprendre comment fonctionnent les « corrélations », et ne pas vous fier uniquement à vos « analyses personnelles ».
« Un dernier point : il est statistiquement exact que les adeptes de la théorie du complot associent souvent délire anti-vaccinal, délire pro-médecines parallèles et délire du 11.9 (plus quelques autres...), que cela relève d’un problème psychologique, d’où le niveau habituel très élevé d’injures et d’agressivité contre les personnes (et non les arguments) de leurs contradicteurs. »
Ah ? Vos sources, SVP ?... Les supposées « statistiques exactes » n’existent que dans votre cerveau, quant aux injures, je crois que vous avez fait vos preuves avec une certaine distinction.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération