Les commentaires de Pyrrhos

Je vous laisse aux vôtres... Et prend bonne note du fait que vous n’avez pas apporté de réponse.

P.S. Navré, je ne trouve que maintenant votre dernier message.

Le sexisme, Madame, est assez typique des régimes totalitaires. Pour une raison simple : le régime totalitaire fonctionne toujours par antagonisme ; il s’exerce à dégager un « ennemi », un « bouc-émissaire », son arme pour ce faire est la discrimination. Car c’est de discrimination qu’il s’agit ici et non, comme vous le croyez, Madame, d’« incitation à la débauche ».
Cette discrimination s’opère à l’extérieur comme à l’intérieur : à l’extérieur parce que les pays voisins sont alors perçus comme des ennemis dès le moment où ils revendiquent leur souveraineté. A ce propos, je vous fais remarquer que la Russie n’a pas d’alliés, elle n’a que des pays satellites, esclaves, auquels elle ne laisse pas le choix — la notion d’« alliance » (association mutuellement profitable) est tout simplement inconnue du Kremlin.
Pour en revenir au sexisme, il figure parmi les formes de discrimination internes au pays, à la société. Je ne suis pas un spécialiste, mais on peut dire que le sexisme consiste dans le fait de ne voir dans la femme qu’un objet. A nouveau, je vais citer l’article en question :
a) "ces demoiselles quand elles ont des avantages n’ont pas peur d’en faire profiter le badaud« . Je me permets de vous interroger, Madame, sur la nature de ces »avantages« .
b) »L’effet est saisissant, certaines jeunes femmes russes n’ont ni froid aux yeux ni froid au c... « . Peut-être l’auteur s’imagine-t-il que les points de suspension atténuent l’impact du mot »cul«  ?
c) Enfin, la phrase suivante : »Pour le consommateur fuyant la loi française j’imagine qu’un arrangement est possible avec les directions des grands hôtels ou grâce à un « service d’escort » par Internet". Si vous voyez ici une manière, comme vous dites, "élégante/ironique de transmettre une information", alors sincèrement,je pense que c’est vous qui avez besoin de changer de lunettes ! Pour ma part, je n’y vois qu’une seule chose : de l’incitation au tourisme sexuel.

De plus, vous me faites remarquer la chose suivante :
...cette loi française est une petite saloperie de nanti car elle autorise dans les faits les friqués à continuer de louer des call girls (des putes de luxe) et interdit à l’immigré isolé en France d’aller aux putes.

Mais, me semble-t-il, c’est précisément ce que propose la personne qui a rédigé cet article ! Louer les services de call-girl : "un arrangement est possible avec les directions des grands hôtels ou grâce à un « service d’escort » par Internet« . J’ajoute que l’auteur prend le soin de remarquer que la prostitution en Russie  »n’est pas visible dans la rue« .

Alors, à nouveau, je me permets de vous interroger : en quoi la législation russe — ou l’absence de législation — serait supérieure à la législation française, comme, de fait, vous semblez le croire ?

Alors, en tout cas, vous voyez bien que le Monsieur qui a écrit cet article ne fait pas que »signaler les bons coups« , comme vous dites, et qu’il parle très explicitement de prostitution et même des moyens de passer à l’acte. En son genre, c’est quand même assez caractérisé.

J’ajouterais encore que ce type de réflexion ne fait qu’encourager la pratique assez étrange de choisir une épouse sur catalogue, sur toute sorte de site. Ces pratiques reposent sur un certain nombre de préjugés qui ont trait effectivement à la race, à la nationalité.

En clair, au-delà de l’aspect strictement politique (car l’enjeu est tout de même de »vendre" la Russie poutinienne), cette attitude, ce vocabulaire, tout cela est passablement insultant pour les Russes.

En plus, cette personne, l’auteur de cet article, prétend avoir été prof.

Cela fait peur.

Alors, tout est permis puisque Israël a commis des méfaits odieux en Palestine (figurez-vous que je ne suis pas un fan de ce qui s’est passé et se passe là-bas).

Si je vous suis, alors tout est permis et votre raisonnement nous mène vers la guerre mondiale, à court terme.

Mais s’agissant de l’Ukraine on a :

1) Un président corrompu jusqu’à l’os qui a abandonné son poste et qui s’est placé sous le contrôle d’une puissance étrangère. En d’autres termes, Ianoukovitch a fait défection, il faut quand même le dire.

2) La sus-mentionné puissance étrangère, la Russie, est entrée avec des troupes sur le sol ukrainien. La Russie occupe militairement un pays voisin, sans aucun mandat de l’ONU et sans aucune raison.

Alors, je vous prie de me répondre, « JL » : quelle est la raison alléguée pour cette occupation ? De quel droit ? A quel titre ?

Chère Fanny,

Comme vous le savez, la loi de Godwin est innapplicable dans les topics qui concernent les génocides, la propagande, ou autres sujets qui peuvent renvoyer directemnt au régime nazi.

Or, justement, ce que je m’efforce de montrer dans mon post, c’est que l’article ci-dessus est typiquement un morceau de propagande... De fait, il joue sur plusieurs ressorts psychologiques très typiques de régimes totalitaires — parmi lesquels un ressort « sexuel ». Vous saisissez ?

Quant au puritanisme, laissez-moi vous dire que la prostitution est un délit en France, le fait d’encourager les gens à contourner la législation en prônant le tourisme sexuel est donc plus que douteux sur tous les plans. Je cite : "Pour le consommateur fuyant la loi française j’imagine qu’un arrangement est possible avec les directions des grands hôtel..."

S’il faut être puritain pour trouver ça (très) douteux, alors j’avoue tout, je ne suis qu’un affreux puritain !!

La « pravda sioniste » ? Alors, c’est tout simplement le droit international élémentaire qui est une « pravda sioniste ».

Vous, « JL », vous êtes la Pravda tout court.

La « pravda sioniste » ? Alors, c’est tout simplement le droit international élémentaire qui est une « pravda sioniste ».

Vous, vous êtes la Pravda tout court.

La « pravda sioniste » ? Alors, c’est tout simplement le droit international élémentaire qui est une « pravda sioniste ».

Vous, vous êtes la Pravda tout court.

Donc, le monde juste avant la Première guerre mondiale.

Pour moi, la situation actuelle ressemble plutôt à la fin des années trente.

La Syrie est une nouvelle Espagne.

Nous verrons si les puissances permettront à l’Hitler de poche d’annexer son « corridor de Sébastopol ».

Forcément, il titrent le « Danger ».

Il me semble que l’Etat qui se fout de l’ONU et d’avoir un mandat, c’est la Russie et depuis toujours.

 Alors forcément,quand on envahit à tout bout de champ, on représente un danger.

Cette Russie impérialiste est un danger public, une menace pour la paix mondiale.

Les derniers événements l’ont prouvé, encore une fois.

1) la Carélie est FINLANDAISE.
2) Le destin des Ukrainiens appartient aux Ukrainiens.
3) Poutine est aux abois. L’Ukraine est sa dernière chance de se maintenir au pouvoir. (il n’y a pas que les électeurs russes qui décident en Russie, en fait, ils n’ont jamais rien décidé).

1) la Carélie est FINLANDAISE.
2) Le destin des Ukrainiens appartient aux Ukrainiens.
3) Poutine est aux abois. L’Ukraine est sa dernière chance de se maintenir au pouvoir. (il n’y a pas que les électeurs russes qui décident en Russie, en fait, ils n’ont jamais rien décidé).

« Les Russes sont chez eux à Sébastopol » ? Evidemment, les Russes sont chez eux à Sébastopol, comme à Paris, à Portmouth, Cap-Vert et Oslo ! La Russie de Poutine est un Etat prédateur. Il y a, au Kremlin, de l’impérialisme dans l’air...

L’invasion de la Crimée qui est cours ne fait que le confirmer. Vous vous en réjouissez, « Jean-Michel » ? Calmez votre joie, Poutine est peut-être un Hitler de poche, mais Sébastopol ne sera pas la nouvelle Dantzig, l’Ukraine appartient aux Ukrainiens.

Vous êtes un naïf. Vous ne voyez même pas que ce que vous écrivez vous décrédibilise vous-même : le sexisme et le beaufisme le plus absolu dominent votre article.

Vous, vous êtes un imbécile, mais le vrai danger est représenté par des idéologues beaucoup plus malins que vous.
 

"Vous verrez dans la rue et dans les transports un incroyable panel de ’jolies filles’. Essayons de démêler un peu le vrai du faux, et de faire la part de la légende. Le type nordique domine, au moins à SP et Moscou) et ces demoiselles sont plutôt élancées et presque toujours sveltes. Même si les babouchkas sont depuis longtemps bien en chair, la société russe n’est pas encore concernée par l’obésité comme peut l’être la société américaine et comme commence à l’être l’Europe et la Chine. Les Russes gardent dans l’ensemble un mode de vie sain. En outre les femmes sont toujours soucieuses d’être en beauté et ne négligent rien, elle choisissent leurs vêtements, peaufinent leur maquillage. Si négligé il y a, il est toujours calculé. En outre ces demoiselles quand elles ont des avantages n’ont pas peur d’en faire profiter le badaud. Les minis ne sont pas rares en plein hiver dans les grandes villes, avec un bon pull, une fourrure, une chapka une paire de bottes. L’effet est saisissant, certaines jeunes femmes russes n’ont ni froid aux yeux ni froid au c... pour notre plus grand plaisir.

La prostitution, qui existe certainement comme partout, n’est pas visible dans la rue. Nos provocantes beautés sont juste de belles filles et il ne faut pas s’y tromper. Pour le consommateur fuyant la loi française j’imagine qu’un arrangement est possible avec les directions des grands hôtels ou grâce à un « service d’escort » par Internet mais je n’ai aucune info sur ce point.« 

Donc, où l’on apprend que ce qui intéresse le russophile type, ce n’est pas du tout la Russie ou les russes, ce sont les jeunes filles russes.

Ce sont ces nouvelles »Sonia« qui intéressent ce nouveau Svidrigaïlov, ce satyre qu’est le soi-diant »russophile« à l’heure actuelle... (voir Crime et châtiment)...

Alors, bien sûr, après avoir tiré son coup dans une pauvresse jolie mais complètement soumise au double spectre du pouvoir et de l’argent, le prétendu russophile va se faire le chantre de la vertu et fustiger l’occident décadant ...Où, d’ailleurs, les jeunes filles ont tendance à se laisser aller. Non, en Russie elles font attention à leur ligne, soucieuse de plaire :  »la société russe n’est pas encore concernée par l’obésité comme peut l’être la société américaine et comme commence à l’être l’Europe et la Chine« et »ces demoiselles quand elles ont des avantages n’ont pas peur d’en faire profiter le badaud« . Pas de commentaire.

Comme de juste, après le développement sur les nenettes faciles à lever de la place rouge, vient un petit paragraphe sur la bonne bouffe... Logique, on a toujours une petite faim après ! Mais, évidemment, notre guide du jour (et entremetteur), ’Abou Antoun’ n’a »aucune info sur ce point« .

Puis, on passe au retour de la religion, à la beauté des églises (qui n’est pas à vanter), et à des idéaux élevés, aux grandes »ambitions« de ce pays innovant résolument orienté vers l’avenir [sarcasme].

Quel tableau ! Mais, honnêtement, le côté TOURISME SEXUEL ne fait pas grand chose pour rendre cette grossière potemkiniade crédible.

Donc, si l’on rentre dans le fonctionnement de cet article de propagande, c’est-à-dire les boutons psychologiques sur lesquels appuie l’auteur, on trouve :

_ L’ordre : société conservatrice, solide, sentiment religieux, pouvoir fort...

_ Le sexe et les plaisirs : la bonne chère, les petites lolita coquines et soumises, possibilités d’arrangement avec la direction de l’hôtel...

_ L’idéal ! Ambition, progrès, avenir !...

Quel cocktail détonant et contradictoire ! Mais il faut ce qu’il faut...

Ouvrez vos bouquins, la dictature nazie ne procédait pas autrement : les »Trois K" (Kinder, Küche, Kirche = enfants, cuisine, Eglise = travail, famille, patrie). 

La vérité ? La voilà toute nue : vous vous fichez des destinées des Russes, vous n’êtes préoccupé que par vos propres avantages, ceux que vous espérez retirer d’une accointance avec le pouvoir.

Effectivement, les travailleurs à Sotchi sont traités comme de vrais esclaves.

Revue de presse (de tous les bords) :

http://www.lefigaro.fr/social/2013/10/30/09010-20131030ARTFIG00404-l-enfer-des-chantiers-olympiques-de-sotchi.php

http://www.humanite.fr/fil-rouge/russie-les-sponsors-des-jo-gardent-le-silence-face-aux-exactions-commises-a-sotchi-human-rights-watch

http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques/article/2013/02/07/a-un-an-des-jeux-d-hiver-sotchi-accumule-les-couacs_1828574_1616891.html

"...il ne faut pas provoquer des émeutes violentes et ainsi subir les représailles du pouvoir en place. 
A partir du moment où on s’attaque à un plus fort (physiquement) que soi et qu’on ne s’est pas assuré d’avoir l’intervention d’un plus fort encore pour vous aider, attendez-vous à subir une sérieuse correction"

C’est clair, vous êtes enfin explicite : vous êtes un fervent partisan de la dictature. Pour vous, quand on a le bonheur de vivre sous un régime totalitaire, il faut se taire. Mais partez, il y a tant de dictatures dans le monde, allez-vous en !

Vous croyez sérieusement que les Syriens ont eu besoin des Américains pour haïr le régime des Assad père et fils ? Non, mais votre loi, c’est la loi de la jungle, c’est la seule que vous respectez. Je n’ai donc plus rien à vous dire.

Mais je vous ai fait sortir de votre bois, ce qu’il y a au fond de vous et que vous tenez caché la plupart du temps a jailli au grand jour. Dans ces quelques lignes, vous avez montré que vous êtes un grand sociopathe.

Ainsi, si je vous comprends bien, les femmes et les enfants morts à Srebrenica ont péris « par le glaive » parce qu’ils avaient « tué par le glaive » ? Vous me citez l’Evangile aujourd’hui, demain vous me citerez la loi du Talion. Vous êtes un grand malade !
Je vous le redemande calmement : à combien estimez-vous le pourcentage de femmes et d’enfants massacrés à Srebrenica et selon quelles sources ? Question corollaire : à combien estimez-vous le pourcentage « permis » de dégats collatéraux ?

Vous le savez bien : les gens qui ont été massacrés l’ont été sans aucune distinction. Mais pour vous comme pour Ratko Blasic, le simple fait d’être un homme entre 15 et 40 ans fait de vous un combattant armé. Quant aux femmes, elles donnent naisssance à des combattants armés, et quant aux enfants, ils sont appelés à devenir soit des femmes soit des hommes. Les massacres étaient méthodiques et ils visaient la population civile, lisez : http://www.crdp-montpellier.fr/ressources/dda/kosovo/dda5b8.html

D’autre part, il serait bon que Poutine ou vous-même — qui relayez toujours et systémtiquement les thèses du Kremlin —, vous cessiez d’affubler du qualificatif d’« islamiste » quiconque, dans les pays musulmans, cherche à s’émanciper de la tutelle impérialiste que cherche à imposer la Russie.
C’est bien simple : pour vous quiconque se bat pour l’indépendance de sa Nation est automatiquement un islamiste, un « coupeur de tête » (je vous cite). Des islamistes, il y en a un peu partout en orient, certes, mais vous vous bercez de l’illusion de la bonne conscience procurée par l’amalgame — qui agit réellement comme un opiacé dans votre cas.

D’ailleurs, je vous rappelle que comme par un heureux hasard, Assad ne bombarde pas les zones tenues par Al-Quaida ou l’EIIL en Syrie.

L’amalgame est une chose terrible, vraiment. Vous ne vous en rendez pas compte, mais c’est le pire fléau de l’humanité.

Non, vous exonérez les dictateurs, vous vous faites le partisan de leurs dictatures. Vous me dites : ce sont des agents étrangers qui agitent les population les faisant se révolter. Mais, c’est incroyable, ça veut dire que vous justifiez la dictature avec les mêmes arguments qu’emploient les idéologues à leur service ! Toujours, l’idéologie dictatorial a été celle de l’urgence, du danger, du péril extérieur. Ouvrez un livre d’histoire, bon sang !

Les peuples ont le droit inaliénable de disposer d’eux-mêmes. Les hommes ont le droit inaliénable de mener une vie digne. IL N’Y A PAS DE MARGE D’INTERPRETATION. Vous pensez le contraire, vous venez de l’écrire ces droits ne sont pas votre priorité, alors cela fait de vous un être réellement inqualifiable, insensible et moralement frigide.

C’est à cause des sophismes que vous et vos pareils produisez que les recours n’aboutissent pas, que les dictatures se perpétuent et que le crime contre l’humanité, le génocide universel, perdure.

Comprenez une bonne fois pour toutes que les régimes dictatoriaux sont responsables aussi des maux nécessaires à leur chute. Car un dictateur tue toujours pour défendre son pouvoir, que ce soit pendant les décennies durant lesquelles il se maintient au pouvoir ou au cours des derniers mois qui précèdent sa chute, pour autant on ne peut pas appeler cela de la « légitime défense » ou des « dégats collatéraux ».

Enfin, vous n’expliquez toujours pas comment vous avez pu rédiger tout un article sur le droit d’ingérence sans évoquer une seule fois la Responsabilité de Protéger.

Soit vous êtes un ignorant et vous parlez de sujets que vous ne maîtrisez pas, soit vous êtes un menteur et vous voulez cacher la vérité (ce qui vous disqualifie de ce débat), CHOISISSEZ !

Mais je vois très bien que vous délayez (d’une pour me mettre en colère) et surtout pour éviter une question importante que je vous ai adressée.

Je vous mets donc (respectueusement) en demeure de me répondre sur le point suivant (voir mon post ci-dessus) :

"Comme toujours (je vous connnais à présent), vous ne faites qu’étaler vos opinions sans aucune objectivité ou distance critique, en vous appuyant sur des sources non valables. Sur Agoravox, on essaie de débattre avec honnêteté et objectivité, il ne s’agit pas de faire de la pure propagande."

Une bonne fois pour toutes, j’aimerais que vous cessiez de faire référence à des sources manifestement et grossièrement orientées.