Les commentaires de Jean

Les contradictions idéologiques ! surtout pas en période de crise ... seul comptera dans ce vote "l’identitaire collective".. et a la question fondamentale, qui sommes nous, ou sont nos repréres...la réponse sera nous sommes blancs, simples, libres, nous avons des armes et nous sommes entre les mains de Dieu...amen

NB : je suis américain...

Au bar du sénat le wiskey est encore à 50 centimes, oui mais d’euro... mais le café est a 40 centimes d’euro, seulement 10 centimes d’écart ? pourquoi donc ?

Melanchon sénateur !

..mais ça n’est pas Ronald Mc Donald qui dirige les Etats Unis c’est Bush et demain ce sera Obama ou Mc Cain et ce sera pire .... soutenons la campagne de Mickey Mouse

entre les murs, quels murs ? ceux du ghetto ? ou est la porte, la plupart des enseignants ou des représentant de l’institution ne vivent pas entre ces murs... ou sont les contreparties et que vaut ce discours sur la perte de l’autorité dans ce lieu ? voulez vous nous dire qu’henri IV c’est mieux que la zone..mais qui n’en est pas convaincu ?

la seule chose qui peut faire reculer cette folie du fric ça n’est pas la peur de perdre de l’argent...Ils n perdent jamais au contraire on le voit bien a tout les coups ils sont gagnant...la seule chose qui peut les faire reculer c’est... qu’on leur offre des fleurs.

 cet article est bien représentatif de ce que l’amérique de cette conne de Sarah Palin et de ces gros boeufs d’américain qui s’apprete à voter pour ce gros con de Mc Cain pense de notre pays.. c’est vraiment les meilleurs et ils vont sauver le pauvre monde ..connards

 avant de le lire, le titre de cet article c’est bien "faut il dissoudre l’état luxembourgeois ?... ai je bien lu ce titre ? l’auteur nous demande s’il faut dissoudre l’état luxembourgeois ? c’est bien cela,. somme nous favorable à la dissolution de l’état luxembourgeois ? n’est ce pas ? dite moi que je ne rêve pas ?.... mais dissolvons dissolvons grand dieu !.... dissolvons l’état luxembourgeois....(putain le con)

agora vox ne prend pas ses lecteurs pour des cons ils le sont ;, cons....la lecture de cet article me conforte dans cette opinion..après sa lecture j’ai le sentiment d’être un peu plus con que je ne l’étais avant de l’avoir lu..je ne désespere pas de le devenir complétement

pourquoi le banque accorde des prêts a des clients non solvables ? parce que ces prêts peuvent d’après elle contribuer a relancer la croissance économique... La croissance n’a pas suivi..... Le problème central c’est la prospérité, les surprimes, la mise en circulation de produit sophistiqué, la ttrillisation,l’invention de nouvelle technique sont secondaires... lorsque nous allons nous rentre compte des effets de la crise financiére sur l’économie réelle nous verront que le problème économique reste entier ....c’est la croissance et une croissance nul voir négative n’est pas la conséquence de la crise financière elle en est la cause... si des clients sont insolvables c’est qu’ils ne prospèrent pas ou plus, et qu’il n’y a pas croissance mais stagnation ou recession. Une réponse financière a la crise comme le préconise les conservateurs libéraux ne suffira pas. injecter 700 billions de dollars ou 14000 ne résoudra pas le problème central, les flux financier seront plus rapides, les jeu seront plus intenses mais les bulles éclaterons et le système se figera a nouveaux dans sa graisse et walls street et demandera encore davantage de liquide et de fluidité pour pouvoir s’éclater derrière ses écrans ..... A cela évidemment que les état réagiront et on le comprend parce qu’au delà des idéologies leur fonction essentielle n’ est pas d’assurer la circularité des flux monétaires et l’intensité du jeu financier mais d’assurer la paix social et celle ci repose dans nos démocratie sur la garantie de la croissance

le probléme c’est pas qu’ici ça parle, c’est au fond une bonne chose que ça parle ici c’est qu’ailleurs ça ne parle pas ça radote, ça rabache...

 c’est évident sarko parle, en bien ou en mal ici ça parle 

son discours n’a aucun intéret seule compte la lumiére des spots....ségo a parfaitement compris et la leçon de Sarko....je ne crois absolument pas au retour de Jospin ou de ses amis

faut pas cracher sur Bayrou, va nous servir, c’est un oppossant a Sarko trés efficace 

 "L’art c’est snob".....connu....mieux... le snobisme c’est de l’art... mais à la condition qu’il soit un regard sur le snobisme... l’art ne doit il pas avoir une porté universelle...un lapin gonflable dans la galerie des glaces en a t’il ? autant que peut en avoir un bermuda et une paire de basket pour un costume cravatte du ministére de la culture......en tout cas Ségo à Bercy en assumant sous les projecteurs son rôle de cible à marqué un point. le vieux parti est resté là faire son vieux garçon jospiniste les copains dabord et qui n’a rien compris a la leçon de sarkosy, faute de participation active à la dernière campagne présidentielle...preferre ses équilibres... les militants choisirons le mauvais cheval, ,un candidat naturalisé a souhait, pas l’artifice....Oh que non ! ... et faute de grive.. mais les nostalgies ne font jamais des présidents, les électeurs de Mitterrand ou de Sarko étaient tout sauf des nostalgiques. Je ne crois absolument pas au retour de Jospin ni de sa bande

Debout les damnés de la terre
Debout les forçats de la faim
La raison tonne en son cratère
C’est l’éruption de la fin.
Du passé faisons table rase
Foule, esclaves, debout, debout
La monde va changer de base
 Nous ne sommes rien, soyons tout ! ......... Les crise remettent tout a plat et les individus et les hierarchie . Encore faudrait ’il que les banquiers ruinés se défenestrent comme en 1929 ?, mais il n’en est rien et l’international ne sera pas le genre humain cette fois ci elle sera le parachute des banquiers mais l’international n’est ’elle pas devenu une réalité a certain égard ? 

faut ’il admettre le primat de l’économie sur le politique ? les privatisations ont été pratiqué par l’ensemble de la classe politique ; parti politique et organismes internationaux confondu , FMI etc... et ce a la suite de l’effondrement de l’économie de l’ex bloc soviétique et de celle des économie socialistes incapables d’assurer le développement des pays pauvres.. Cette option peut simplement s’expliquer par l’absence manifeste d’une alternative économique fiable. ll peut aussi s’expliquer par le proximité social des dirigeants politique toutes tendances confondus avec la crème des dirigeants économiques issu pour la plupart du même sérail. Il semble que cette mode de la privatisation comme panacée connaisse actuellement ses limites. Si les USA sont coutumier d’une intervention de l’état fédéral dans ce genre de crise il semble qu’en France pays politique par excellence nous portions le débat sur un plan idéologique. N’est ce pas un rituel ; le politique ne doit ’il pas chez nous absolument primer sur l’économique, la main d’un état rationnel sur la main de dieu ? ou est ce que les politiques se sont tout simplement soumis a des impératifs qui les dépassent et dépassent le cadre étroit de leur compétence et de leur conventions simplistes ? les politiques ne seraient t’ils pas fond des fashion victims d’une modalité qu’ils ne soupçonnent même pas tant elle nous est encore inouïs

 il s’agit pour le pragmatisme américain non pas de sauver "des banquier qui s’en tireront au frais de la princesse" c’est anecdotique, mais de sauver la banque, pas de banque pas de circulation des capitaux

 à quand les conséquences de cette crise financière dans l’économie réelle ? Sans parler de la fréquentation des restaurants, faudra t ’il différer l’achat d’un nouvel aspirateur ?... Nous sommes suspendu à la décision du congrès état uniens...Bush ordure !