J’aimerais comprendre pourquoi la fonction souligner ne fonctionne pas ?
Il n’y a rien de plus moral que le capitalisme, mais encore faudrait il en avoir un minimum de notions.
N’importe quoi ! Le capitalisme, l’équité ? Vous rêvez les yeux
ouverts ! Les riches propriétaires (on ne sait trop comment) ont une
fortune et c’est avec cette fortune qu’ils « donnent » du travail aux
« pauvres » qui sont obligés de vendre leur force de travail pour vivre.
En dehors d’une nation qui protège les seconds, ceux-ci sont obligés
pour survivre d’accepter n’importe quel condition de travail. Ils n’ont
pas de chaînes, ou plutôt elles sont invisibles. Pas besoin de violence
(quoique pour réprimer des révoltes) juste le fait que la personne n’a
rien qui lui permette de travailler et soit obligés de se vendre aux
gens qui ont les appareils de production. Il suffit de maintenir les
salaires suffisamment bas pour que des générations de gens ne puissent
jamais accéder à la possibilité d’être autonomes. Il y a eu ces
dernières décennies une période ou il y avait encore moyen de se sortir
d’affaire, mais si on retourne aux conditions d’il y a un siècle (ce qui
est en train de se passer), alors ça sera le pire système qui existe.
Le
bien commun est nécessaire. Pas de propriété privé c’est l’enfer pour
tous, mais tout privé c’est le paradis pour quelques uns et l’enfer pour
tout les autres. Il faut un juste équilibre.
Aïe ek est complètement dépassé. Il est juste remis au goût du jour par des gens qui ont tout intérêt à ce que la société fonctionne de travers et surtout à leur avantage. Les amateurs de Ayn Rand la psychopathe perverse, par exemple.
C’est pas ce dont j’ai le souvenir. Mais vous pouvez toujours discréditer.
Devrions nous masquer les inégalités de revenus et faire gober
que tout est bien dans le meilleur des mondes ? Si c’est pas de
propagande ça... Quand aux inégalités de droits sociaux... Il faut
arrêter le délire. Celui qui a les moyens va se payer des études dans
des écoles de prestige, va se soigner là ou il veut dans des pays à la
pointe par exemple, aura plusieurs voitures, maisons, maisons de
vacance, une nourriture s’il la veut, saine... Pendant que d’autres
devraient ne pas se soigner, par manque de moyens, ne pas scolariser
leurs enfants, accepter qu’avec la paye d’un travail à plein temps il ne
puisse pas se loger et qu’il vive sous des cartons, à manger des boites
pour pauvre (avec toute les merdes possibles imaginables dedans), boire
de l’eau impropre à la consommation (car pas de moyens de se payer la
potable)... Bref le plus équitable des mondes...
Regardez les pays ou le taux de chômage est petit... Exemple la
Chine avec 4,1 % en 2013. En plus avec la mécanisation de plus en plus
performante, forcément la chômage augmente. La mécanisation est une
bonne chose... Faudrait-il encore adapter la société au remplacement de
la main de l’homme par les machines.
Comme si les gens de gauche étaient des espions malveillants. Considérer que ceux qui pensent différemment sont « infiltrés » dans l’appareil d’état c’est en quelque sorte estimer qu’il faut les en exclure : moi ça me rappelle l’URSS avec ses méthodes (avoir la carte du parti pour avoir le droit de faire des études par exemple). Et vous êtes libéral ?
Le libéralisme pourraient éventuellement fonctionner si on enlevait la succession et qu’on permettait à chaque individu de partir sur un pied d’égalité. Donc scolarité gratuite, aide à la création d’entreprise. Etc... Sinon c’est recréer les conditions pour une nouvelle aristocratie.
En somme un libéralisme... non capitaliste...
Comme si les gens de gauche étaient des espions malveillants. Considérer que ceux qui pensent différemment sont « infiltrés » dans l’appareil d’état c’est en quelque sorte estimer qu’il faut les en exclure : moi ça me rappelle l’URSS avec ses méthodes (avoir la carte du parti pour avoir le droit de faire des études par exemple). Et vous êtes libéral ?
Le libéralisme pourraient éventuellement fonctionner si on enlevait la succession et qu’on permettait à chaque individu de partir sur un pied d’égalité. Donc scolarité gratuite, aide à la création d’entreprise. Etc... Sinon c’est recréer les conditions pour une nouvelle aristocratie.Saint Etienne :
« Le gouvernement démocratique ne peut subsister longtemps avec l’immense inégalité de fortunes, parce qu’elle produit d’autres inégalités en nombre toujours croissant, et dans une proportion indéfinie : en sorte que, dans un temps plus ou moins éloigné, la nation se trouve divisée en deux classes. Le peuple finit par n’être plus rien, si même il devient de la populace, de la canaille.Alors le gouvernement démocratique est détruit, la république n’existe plus, c’est de l’aristocratie. »
Néo-féodalité. De nouveaux seigneurs, de nouveaux serfs.
Nous ne sommes pas dans une démocratie mais dans une république. La démocratie était pour certains, au sortir de la révolution,le chaos, la dictature du plus grand nombre sur une minorité (les propriétaires).
Edouard Alletz :« La vieille démocratie est la puissance du nombre ; les pauvres et les ignorants étant les plus nombreux en toute société, il faut entendre, par cette démocratie, l’autorité de l’imprudence et de la misère ».
Et le Chili, il va comment la Chili ? Surtout depuis que Pinochet est passé par là. Vous savez le grand ami de Thatcher.
« côté d’une minorité de boursicoteurs, il y a des investisseurs solides »
Ah le mot communiste... C’est devenu un fourre tout pour discréditer toute critique.
Soit vous êtes un fâcheux facho, soit un affreux coco. Quand on ne mixe pas rouge-brun.
C’est la crise ! Les gros s’empiffrent les petits trinquent !
Quelques paragraphes :
«
«
Bref, c’est une étude de 2001 pour la Bretagne.
Il me faut quelque chose de plus ressent.
Mais non ! En consommant, en respirant du pesticide on vit plus vieux, c’est prouvé : l’espérance de vie. Bah, j’ai pas compris, c’est parce que quelqu’un a fait le lien entre espérance de vie et pesticides. Non, il voulait dire que l’espérance de vie augmente malgré les pesticides. Oui mais... la médecine n’y est-elle pas pour quelque chose ?
Tiens cherchons du côté de la santé. Ici des professionnels de la santé parlent de leur inquiétude quant à une possible inversion de l’espérance de vie dû à une mauvaise alimentation (trop carné, trop grasse) :
http://alimentation-responsable.com/un-constat-inquietant
Et tiens, un petit plus :
http://alimentation-responsable.com/ecologie-de-la-nutrition
qui dit :
«
Bon mais ça ne parle pas trop des pesticides... Alors je vais essayer de trouver des informations sur des études. Mmm... Tiens, la maladie de Parkinson... Bon je vais continuer à chercher des études sur le sujet.
Il était une fois un boulet qui avait l’obsession des enclumes...
Il voyait des enclumes partout. Allez savoir pourquoi...
Recommandation 1 : l’obligation pour les banques de répondre à toute demande de financement sous quinze jours ouvrés.
Recommandation 2 : l’obligation de justifier oralement les raisons d’un refus de financement
En cas de refus, un courrier précisant les recours possibles au chef d’entreprise doit également figurer dans le dossier.
Recommandation 3 : Mettre en place des conseillers clientèle sur le long terme. En effet ces conseillers qui changent d’affectation au même rythme que les ministres c’est pour le moins énervant.
C’est peut être une façon de demander aux banques de jouer leur rôle plutôt que de jouer au casino ? Moi je ferais l’obligation de justifier par écrit.
Je ne comprends pas bien votre article. D’abord vous dites :
« N’en déplaise aux donneurs de leçons, je n’ai pas vocation à suivre les voies tracées. »
Là vous suscitez ma curiosité
Ensuite se situe cette petite phrase au milieu d’un paragraphe faisant référence à 1984 :
« Individualiste disent les oies du troupeau ! »
N’oppose t-on pas l’individualisme au collectivisme... L’individualisme extrême étant l’individu en opposition au bien commun. Celui qui possède fait ce qu’il veut, même si c’est au détriment de la société. Le collectivisme extrême étant la négation de l’individu ce qui n’est pas forcément mieux.
Bref un néo-libéral dans l’âme ?
Merci pépé pour ces données.
Les chiffres on peut leur faire dire n’importe quoi.
Il y a des gens qui sont payés à chercher les bons chiffres pour abuser notre perception de la réalité.
Vive la nouvelle féodalité.
La liberté disent t-ils. Quelle liberté ? Il y a ceux qui possèdent et ceux qui dépendent de ceux qui possèdent. Sans états protecteurs (et tout les régimes et les états ne sont pas protecteurs) les possédants auront un pouvoir beaucoup plus grands sur les dépendants, et ces derniers deviendront des serfs.
Isga... Que dois-je dire ?
A mourir de rire, on voit que vous vous y connaissez...
Le purin d’ortie, la poudre d’os, le sang desseché, le compost...
Spartacus : j’aimerais connaitre votre définition de la liberté...
Pour moi la liberté c’est une utopie, la liberté totale n’existe pas. On peut gagner des degrés de liberté, mais la question est de savoir quelles conséquences...
Posez aux passants par exemple la question s’ils savent ce qui est le TTIP ou le TAFTA ? Une grande majorité de gens n’a jamais attendu parler ... et pour cause. Les grands médias ne nous informent pas objectivement et ne respectent pas la déontologie professionnelle d’un bon journaliste.
Et c’est tellement vrai, quand ils en ont tout simplement rien à faire ou qu’ils croient que ça va créer de l’emploi et enrichir le quidam.
Les gens sont bien naïfs de croire sur parole ce qui est raconté au 20H
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération