Les commentaires de passtavie

Vous pourriez m’expliquer pourquoi les preuves doivent rester secrètes ?
Moi je me pose les questions suivante :
-Si les preuves sont secrètes, quel sont les garanties qu’elles existent vraiment ?
-Si preuves sont secrètes, quel garantie qu’elles seraient obtenues légalement ? Ou qu’elles ne seraient pas fabriquées ?
-Quels garanties que ces preuves ne sont pas issues d’autres systèmes de surveillances, de traque que nous ne connaîtrions pas ?
En plus, si se sont des entreprises qui les fournissent, ça veut dire qu’elles peuvent outrepasser les lois des pays sans que nous n’ayons rien à y redire... Nous sommes donc bien dans un système ou il y aura des seigneurs tout puissants au dessus des états qui ne seraient que des prestataires de services pour l’ordre et la sécurité. En gros qu’une milice privée, puisque ça serait le citoyen lambda qui le payerait dans ses impôts.

Ne plus posséder de compte bancaires, et vous faîtes comment pour avoir votre paye ?
Méfiez-vous ils pourraient faire une loi pour vous obliger à acheter leur merde, interdire les groupes locaux, etc... Toujours pour votre bien et sous des prétextes fallacieux. On a bien interdit la semence paysanne, et la semence ancienne, alors pourquoi pas les groupes de musique locaux ?

Il apporte quoi au débat ce message ?

C’est pas le sujet... Mais c’est une information de taille.

Revenons à nos moutons : faire une loi tellement contraignante qu’elle met hors jeu des semences anciennes, je trouve ça scandaleux.

Juste un point de détail, avec la crise, avons nous les moyens du nucléaire ? N’y a t-il pas un risque dû à un mauvais entretient faute de moyens.

J’ai le sentiment que les gens se sont faits endormir : ils chantent tous la même chanson : trop d’état, état providence, éducation nationale inefficace, hôpitaux inefficaces, etc...
C’est facile : on met peu de moyens et quand le système se casse la figure on dit : public, gens trop protégés, traine-savates (donc stigmatisation), comme si les gens n’avaient pas la conscience du travail bien fait, du devoir, de la responsabilité. Comme si nécessairement il fallait une trique derrière pour faire avancer le bourricot. Mais ça reste dans la logique de notre infantilisation...
On veut nous responsabiliser en enlevant l’état providence. En réalité ils jouent sur notre peur de finir dans la pauvreté. On stigmatise le chômeur qui vit au « détriment » des autres. Les autre payent pour des gens qui n’apporte rien à la société. Alors que la masse des chômeurs est de plus en plus grosse, non pas parce que la soupe est bonne au chômage, mais parce qu’économiquement on est dans la merde.
Mais imaginez que l’on supprime l’indemnisation des chômeurs. Plus de revenus : la rue. ça n’empêchera pas les bulles. En revanche ça fera une quantité de crève misère qui accepteront de travailler pour 1 euro de l’heure, voir moins. Car la faim au ventre on accepte tout pour survivre.

Bonjour Alinéa,

Votre histoire me touche, d’autant que quelqu’un de mon proche entourage subit également ce genre de dysfonctionnement. C’est :
-Du harcèlement : boite au lettre défoncé, porte de garage défoncé, désherbant sur jardin, fils électriques coupés, chat retrouvé avec la marque au cou (d’un fil ?) d’étranglement posé en face de la maison, harponnage du quidam pour discréditer, oeufs éclatés sur les volets, coup de téléphones anonymes, agression physique, surveillance, dégradation de propriété etc...
Mais toujours en l’absence de la personne qui découvre des vacheries régulièrement.

-Du « copinage » : ce sont des petits politicards de province qui jouent de leur influence et vous le font savoir. Et au final vous vous rendez compte que avez dépensé une fortune en tribunaux pour y perdre des plumes.

Bref, alors que pendant deux générations cette personne n’était pas emmerdé, arrivent des blaireaux qui se trouvent trop à l’étroit, voir qui se fabriquent mentalement leur petit chez soi(incluant des parties appartenant au voisin). Et qui se rendant compte que le voisin ne se laisse pas faire, alors lui pourri la vie comme pas possible pour le faire céder.

Imaginez vous avez vécu dans votre maison avec pleins de projets que vous construisez, vous ne voulez pas déménager alors vous avez la vie pourrie jusqu’à votre mort.

La dictature : on y glisse tout doucement.
Tellement doucement (avec une berceuse en prime) que beaucoup ne s’en rendent pas compte et trouvent ça normal même.

C’est sûr que rien que pour la référence culturelle du pseudo, il y en a qui peuvent se permettre de traiter les autres d’enclumes.

Juste, je répète bêtement ce que les pro répliquent à mes arguments...

@GrandGuignol :

J’ai vu un bout de ta vidéo...Une vrai promos pour les bienfaits de la RFID. Après avoir pucé les animaux, bientôt les hommes ?
Y parait qu’on est pas une marchandise comme les autres... Mais une marchandise tout de même. Nous serons donc une marchandise traçable. Comme le boeuf dans sa barquette au supermarché.
C’est vrai que nous sommes du bétail...

Je suis tout à fait d’accord. Il est clair qu’il n’y a pas de démocratie comme on pourrait s’y attendre. La liberté oui. Mais il faut toujours un état qui érige des règles. Seulement, si cet état est une sorte d’aristocratie élective, aristocratie issue toujours des mêmes milieux et qui joue le jeux de l’entre-soi d’une caste, alors le peuple est obligatoirement lésé. Une forme, en somme d’état totalitaire.
Quand on y pense ceux qui dirigent sont issus des mêmes milieux et ont des intérêts propres différents de la masse. Ce qu’ils appellent le bien-commun est plus proche de leurs intérêts que des intérêts de tous.
La question est alors quel système créer pour qu’un juste équilibre se fasse. Pour que la raison triomphe sur l’avidité.

Vous savez bien, nous sommes animés par des peur irraisonnées. Personnellement quand on voit voit les dégâts que peut faire un accident nucléaire, les difficultés à stocker les déchets, et le coût, le démembrement des centrales, etc...

Stockage à Onkalo :

http://www.rue89.com/planete89/2011/03/22/en-finlande-des-dechets-nucleaires-enfouis-pour-l-eternite-195576

Autre point de vue :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/02/d%C3%A9chets-nucl%C3%A9aires-d%C3%A9bat-sur-le-stockage-g%C3%A9ologique.html

Il y en a qui disent que le nucléaire ne pollue pas l’air.
Je l’ai déjà entendu... On m’a même dit que c’est pour ça qu’il valait mieux le nucléaire au charbon.

Sinon ils comptent faire quoi comme mesure ?
Et les 55 milliards ils vont les trouver où ?

De toute façon les médias ne leur apporterait rien, aucune information valable...
Malgré cette catastrophe, on continue à nous faire croire que le nucléaire et écologique et sûr. Ils disent que ça ne pollue pas l’air, mais la terre ou il faut enfouir les déchets ?
J’ai l’impression qu’on est les otages de grands enfants qui mènent des expériences sur le monde. Et qui traitent ceux qui protestent d’obscurantistes, d’arriérés, de réactionnaires, etc... Argumentation facile qui ne touche que les neuneus.

J’aimerais différencier deux choses :
Les écologistes politiques et les autres.
En ce qui me concerne j’estime que veiller à préserver notre environnement, gérer raisonnablement notre consommation devrait être l’affaire de tous et tout les partis politiques devraient y veiller également.
Le parti écologique ne devrait pas exister, ça devrait être comme on gère le budget, on gère les ressources. La nécessité d’un parti dit « écolo » vient du fait que la gestion de notre (et celui des générations futures) patrimoine naturel n’est pas pris en compte dans la gestion du pays.

"Le niveau de pouvoir qui peut remplacer celui des états nations peut être celui des régions, qui exercent déjà beaucoup de pouvoir dans bien des pays européens."
Donc démembrer les états, une fois que l’on aura une Europe des régions pas de sortie de l’Europe possible ?
C’est pour faire taire à jamais les eurosceptiques ? :->

En 2011 : 58 réacteurs. L’équivalent d’1 réacteur : 1/58= 1,7% de l’électricité produit dans les centrales nucléaires françaises. Voilà ce que j’ai voulu te dire TSS