• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de David Heyo



  • David Heyo 10 novembre 2018 21:56

    ça fait une bonne douzaine d’année que la formule 1 n’existe pour ainsi dire plus...inregardable, voiture hideuses (des museaux en planches à repasser aux ailerons plus grand que des portes, halo...), pilotes sans intérêt, écuries peu nombreuses et sans sympathie aux noms idiots (Force india, toro rosso, red bull...) , coûts irrationnels, profusions de grand prix, noyant la compétition, règlement de 4 ou 5 ans qui assure à l’écurie qui l’interprète de gagner à coup sûr durant la période, aucun suspens...la F1 a commencé à sentir le sapin durant les années 90 avec la fin du turbo, la poussée des aides au pilotage, l’aérodynamisme à outrance aboutissant à l’impasse des nez relevés et aux voitures qui ne peuvent se dépasser, invention de règles bricolées pour des « faux » dépassement (DRS)... bref ce sport est à l’agonie, pète plus haut que son cul, et aurai pu/du suivre le chemin de la moto, à savoir un sport d’initié sans surmédiatisation à outrance, à l’abris des trop influentes multinationales. L’âge d’or où les Brabham, Lotus, Mclaren, Williams et Ferrari se tiraient la bourre jusque dans les années 80 est révolu...



  • David Heyo 16 juillet 2016 19:13

    @BlackListed
    personne ne respecte rien durant les guerres. tout le monde viole, torture et massacre, américain, russe, français, arabes, il y a toujours des psychopathes qui se lâchent car la guerre abaisse l’homme au degré de conscience le plus bas. C’est vous qui devez ouvrir les yeux au lieu de rêver d’une « armée civilisée » , ça n’existe pas une armée civilisée, de quel que soit le camps



  • David Heyo 16 juillet 2016 18:47

    @Christian Labrune
    ah bon parce que les israéliens et les colons orthodoxes tuent proprement et gentiment peut-être ? sans compter, comme le dit un autre post, que toutes ces rumeurs sont des tactiques bien connues des extrêmes de tout bord...l’horreur existe certes, de là à la détourner voire l’inventer à ses propres fins, c’est un plat dont on ne veut plus



  • David Heyo 16 juillet 2016 18:44

    @Darth Walker
    New york post ou Fox news, ce sont toujours des feuilles de choux à sensation, qui relaient la même infos jusqu’à plus soif, donc la quantité ne fait pas la qualité



  • David Heyo 6 juillet 2016 16:47

    déjà dans une démocratie adulte, il n’y a pas d’élite, le fait que des escrocs ont travaillé les failles de nos « jeunes » démocraties pour créer une répugnante classe de néo-aristocrates, faite d’oligarques, de népotisme et de charlatans tels ceux cités dans l’article est édifiant, et on le sait déjà.Mais effectivement, ça se voit de plus en plus.N’avait-on pas déjà prévenu que les « fascistes de demain se proclameraient antifascistes » ? on y est



  • David Heyo 25 avril 2016 09:16

    L’importance qu’a pris cet olibrius en politique m’a toujours échappé. On dirait un chef de secte qui n’a rien à envier aux témoin de Jéovah.Que des humains tombent en pâmoison devant un escroc qui ne sait même pas parler français restera un mystère. Enfin c’est 99% du monde politique qui est devenu comme ça et qu’il faut virer



  • David Heyo 31 mars 2016 19:24

    Bravo à l’auteur qui prend en effet le problème par le bon bout de la lorgnette.Depuis une quarantaine d’année, une élite disparate d’hommes de pouvoir, des dinosaures des siècles passés, tentent d’exploiter les failles de nos démocraties naissantes (on a tendance à l’oublier, ça ne fait pas mille ans qu’on vit en « démocratie), en cherchant à réaliser un MONDE A LEUR IMAGE, càd chaotique car ils sont chaotiques, fait d’usure, de spéculation, de chantage existentiel, de corruption, d’oligarchie, en usant des vieilles ficelles du pouvoir, remise au goût du jour grâce aux progrès technologiques, et à une propagande subtile, basée en grande partie par l’achat de la presse et du journalisme, qui deviennent des prêtres modernes, matraquant les citoyens de leur pensée unique. Les partis politiques ont eu été tellement parasités qu’ils sont devenu des sectes dont le fonctionnement n’a rien à envier aux Jéovah ou la scientologie. Ces mêmes »élites« dégénérées produisent des émissions qui promeuvent la crétinerie, et l’élève au rang de raffinement, tandis que l’intelligence, l’art, la spiritualité et l’originalité sont bannis . Il nous faut donc déposer ces sectes claniques, prendre le pouvoir en tant que citoyens tout en en redéfinissant sa notion en SERVICE, et les tigres en papiers que sont ces »élus« qui se cachent dans les groupes type Bilderberg tomberont d’eux-même, démasqué et archaiques. Un livre récent fait une bonne synthèse : »Qui nous affame ? " de Daniel Estulin :



  • David Heyo 24 février 2016 14:59

    @M de Sourcessure
    oui mais les médias sont soit à sa botte ou sous son influence financière.Il est un des symboles de la médiocratie, l’usurpateur absolu et oligarque



  • David Heyo 15 février 2016 08:13

    B ravo, bel article ! On peut ajouter que non seulement « l’arme absolue » de la conspiration n’est rien d’autre qu’une chasse au sorcière moderne, et dont la raillerie et la moquerie sont les -courageux- fouets et matraques mentales. Au delà du stratagème (les conspirateurs (politiques) accusent des gens qui ne conspire pas de conspirer parce qu’ils les critiquent !) , cela en dit long sur la timidité et la mièvrerie de la société, savamment entretenue il est vrai par les médias, qui par décalage font passer la mièvrerie pour de la tolérance, et la tolérance pour quelque chose d’extrême. On peut ajouter aussi que le conspirationisme est une façon de faire du chantage affectif : « tu ne vas pas penser différemment sinon tu seras exclus de la majorité ! » , ou du terrorisme intellectuel.

    Bref la paranoia entretenue par les médias est bien plus grave et retentissante que les quelques farfelus que l’ont utilise en guise de bouc émissaire. 
    Timidité, car simplement une personne qui s’extrait de « la masse » et commence à comprendre qu’il y a un problème avec la réalité qu’on lui présente passe souvent par une phase excessive, simplement parce que trop de passivité conduit à un manque d’expérience quand on découvre d’autres réalités. Ce que les timides moutons voient et prennent peur :« oh non je ne veux pas devenir fragile et tourmenté ! » Pareil pour la psychologie ou la spiritualité, quand on fait ses premiers pas dans un monde qui remet en question l’intériorité, on est souvent fébrile au début, et des gens se disent : « ça y est il a pété les plombs, il est dans une secte ! » 
    et sortez tout l’attirail des protections craintives ! 
    Non en fait, malgré les abus et certains délires (mais le pouvoir officiel n’est-il pas délirant par certains aspects ? Attali, Cahuzac, E.Cosse, Copé, Macron,etc.)
    La vérité c’est que l’homme est fait pour être libre et penser par lui-même, et petit à petit il découvre une réalité plus vaste autant dans la richesse du monde, que dans ses problèmes, et en persévérant, il vient à bout des blocages psychologiques et sociétaux, pour pouvoir souhaiter un nouveau paradigme basé sur un monde plus intelligent. Chose que la petite élite usurpatrice des 1% ne veut pas, et utilise ces armes : non plus des chars d’assaut physiques, mais des chars d’assaut mentaux et psychologique : la presse « officielle » et vendue, stratégie de manipulations (référencées par Chomsky entre autres),etc. Comme déjà développé dans l’article.
    Bref la peur du regard des autres, c’est de la vanité. une étape à dépasser.


  • David Heyo 16 janvier 2016 15:16

    Pour ce qui est du mètre, de phi, nombre d’or, etc. la question est plausible ; soit les égyptiens avaient ces connaissances qui leur avaient été léguée par une civilisation à déterminer, soit ils les ont développée.Les égyptiens ne se sentaient pas déconnecté des dieux et du monde invisible comme les occidentaux le sont, les plus grands génies sans taches et sans faute que la Terre ait jamais porté. Les égyptiens étaient convaincu que le monde matériel était l’illusion, et le monde invisible la vraie réalité. Là encore le film évoque cette idée, et balayer tout d’un revers de la main avec le passeport magique « superstition »’ ne tient pas debout non plus.



  • David Heyo 16 janvier 2016 14:58

    Personnellement j’ai juste vu le documentaire et lu quelques textes du Mr.Grimaud incriminé. De un Mr Grimaud dit avoir une théorie paticulière qui lui est propre, et de deux il reprend d’autres travaux et questionnement qui ont déjà été soulevée avec pertinence par d’autres chercheur, c’est le jeu éternel de la recherche.Et les questions qu’il pose sont bonnes, à savoir l’impossibilité d’acheminer des millions de blocs par pirogue, le côté sacré et immatériel de l’Egypte, la référence à d’autres connaissances et civilisations précédentes, la datation du sphinx, la fonction de la pyramide, le dogmatisme des égyptologues...bref tout cela procède du bon sens et de bonnes questions, à l’instar des chercheurs comme André Slosman, Schwaller de Lubicz, ou plus récemment Hancock, West et Bauval et leur fameux documentaire « le mystère des pyramides ».

    En parcourant le forum du documentaire de temps à autres, on y trouve non seulement des vidéos et intervenants intéressants (notamment des archéologues qui critiquent l’égyptologie), il ne m’a pas non plus échappé que l’auteur de l’article y a été en froid, et que ses propos relèves plus d’un vengeance aussi couarde que malhonnête, et qui en aucun cas ne relève d’un raisonnement sincère, et ne grandit pas Mr.Lheureux, dont la propre hypothèse, qui si elle mérite le respect, n’est en rien convaincante et reliée à la logique du mondé égyptien. De plus citer des liens de fanatiques « cartésiens » dont la seule éloquence est l’arrogance et prendre un air narquois -très à la mode ces temps ci, ne grandit définitivement pas l’auteur. On n’a franchement pas besoin de ce genre de querelle de clocher paranoiaque. Je ne peux pas jurer de la probité de Mr. Grimaud, mais il a le mérite de relancer de bonnes questions, dans un pays qui a établit le Scientisme en Nouvelle Religion.


  • David Heyo 14 décembre 2015 14:11

    @alinea
     et Thorgal, merci pour ces réflexions, ça fait plaisir.

    En effet, comme le dit la maxime, changer peut prendre toute une vie, mais l’instant où on change ne prend qu’une seconde, ou quelque chose du genre. Et c’est sûr que l’Europe ne peut pas rater « la montre en or » dans les prochaines décennies, cette étincelle ne peut pas ne pas arriver, et comme le dit Thorgal, même si ça arrive dans 50 ans, c’est très rapide. L’élite ne s’en rend pas compte, mais elle est en train de s’exclure de l’humanité, à force d’agiter les extrêmes, sous ses « victoires », il y a l’envie d’un autre monde qui grandit chaque jour dans la majorité silencieuse. Et n’oublions pas qu’il suffit d’un certain pourcentage de la population pour qu’une nouvelle conscience émerge, pas de la totalité des citoyens, ce qui rend la chose plus réaliste et , oui, passionnante.


  • David Heyo 14 décembre 2015 11:48

    @David Heyo
    « être capable de penser que ce n’est pas la fin... »

    désolé pour les mots manquants, mais la fonction « modifier » n’existe pas semble-t-il


  • David Heyo 14 décembre 2015 11:40

    @Thorgal je suis d’accord avec ce que vous dites sur la spiritualité, et que c’est un processus fort long, car on ne peut pas imposer la spiritualté (comme la religion, son pâle reflet, le fait) , mais elle se murit. Ca aussi les hommes de pouvoir le sentent, du moins instinctivement.

    Ce que je veux dire c’est que l’on devrait être capable que ce n’est pas la fin du monde de redistribuer la carte politique. Cela commence dans d’autres pays, avec de nouveaux partis, certes souvent perfectibles, mais au moins ça commence, comme en Islande, Espagne, Italie,etc. La France elle est à la traîne.Tout les partis sont les mêmes depuis 50 ans, même le PCF a gardé son nom, et l’UDI =UDF .Le LR ressemble plus à une opération de chirurgie esthétique ratée qu’autre chose. Attention, je ne prone pas le ravalement de façade, mais constate juste le grand statisme français.Et oui il faudra être patient, voire endurant en ces années qui s’annoncent difficiles


  • David Heyo 14 décembre 2015 11:34

    @leypanou
    bien d’accord, les politiques connaissent cette faiblesse et l’exploitent sans répit. La fascination à l’autorité-car qu’est-ce que rouspéter dans son coin sinon une façon d’admirer l’autorité ?- est quelque chose d’incompréhensible pour des êtres qui se disent évolués.



  • David Heyo 14 décembre 2015 11:14

    On ne peut pas se réjouir de ces élections comme d’un « match » qu’on aurait gagné contre un mauvais adversaire. Ces élections ont montré surtout que le jeu politique français est usé jusqu’à la corde, qu’une grande majorité n’aiment plus les parti politiques, et ne leur font plus confiance, sans pour autant initier quelque chose de nouveau.Nous sommes dans une grande impasse sociétale, ça c’est bien plus important.

    De plus les deux partis classiques ont montré qu’ils ne reculeront devant rien pour instrumentaliser le FN, en faisant clairement du chantage aux électeurs :« soit c’est le néolibéralisme prédateur, soit c’est le FN » . On ne peut se réjouir de voir un Estrosi élu, qui pour le même prix pourrait être au FN.
    On ne peut se réjouir de voir déferler des centaines d’élus FN aux régions.
    La gauche s’est fait élire en promettant plus de gauche, et en « faisant la guerre à la finance ». Résultat, elle a un premier ministre d’extrême-droite, et des financiers dirigent le gouvernement.
    La droite elle ne fait que copier le FN façon « light », telle un produit bien étudié en marketing.
    On ne parle nulle part de programme, de démocratie, de projets en faveur des citoyens, et de discours francs contre le nouveau fascisme, le « pink fascism » économique qui fait bien plus de ravage que le FN. 
    Le FN est instrumentalisé depuis des décennies de façon machiavélique, en leur laissant récupérer des bonnes idées (Fabius dixit) , mais comme c’est un parti fasciste, cela crée une impasse, et c’est bien l’art sombre de la manoeuvre : faire croire par hypnose que tout nouveau progrès de société est une impasse, parce que « s’il y avait quelque chose de mieux, avec toute la batterie de spécialistes que nous avons, pensez bien, on aurait déjà trouvé ». voila ce que la TV répète comme une machine sourde. Voilà ce que répète les églises .Et c’est le ton de tout pouvoir dictatorial.
    Il faut espérer qu’une prise de conscience va se faire, que nous sommes au bout de cette impasse, et que ce n’est pas la fin du monde d’en finir avec des partis qui de toute façon s’auto-détruisent, mais de passer un cap, et de faire en sorte que les citoyens reprennent le « demos cratos », le pouvoir au peuple.


  • David Heyo 12 décembre 2015 14:07

    quoi de surprenant, Mme Fourest est une propagandiste/carriériste de 10e catégorie.Pas étonnant de la voir jouer son rôle de fanatique, même inconsciemment



  • David Heyo 23 novembre 2015 13:21

    De toute manière, même si ces infos sont fausses , elles ne sont pas très loin de la réalité du sinistre personnage, un homme de l’ombre qui n’a pas dirigé un état mais dont le pouvoir de nuisance est peut-être aussi fort qu’un Staline ou Mao, qu’il admire.Kissinger dirige toujours d’ailleurs les « Bilderberg », cette secte financière opaque et occidentale. Ceci dit les ’hoax" sur internet sont casse-pieds et irresponsables, parce qu’il décrédibilise ce formidable outil que peut être internet, et on n’a pas besoin de ça en ce moment



  • David Heyo 2 novembre 2015 19:43

    @bakerstreet
    il ne s’agit pas d’un tissut d’âneries, en fait dans votre message vous n’évoquez aucun argument, juste la raillerie, comme les caids de la cour de récré.Belle époque où « balayer d’un revers de la main » fait figure d’éloquence ! Et puis quand on a pas d’argument on affuble-très courageusement- d’un sobriquet censé ridiculiser-encore une méthode de caid- comme « climatosceptique » ou « complotiste ».Ah l’infâmie ! au bucher, le blasphémateur ! Alors que ce Mr.Verdier dit lui-même ne pas être "climatosceptique.Encore faut-il s’avoir s’informer et ne pas gober la pravda, comme ici :



  • David Heyo 21 septembre 2015 13:03

    Sans oublier que Moix s’est pris une déculottée quand il a essayé de salir son invité par le sous entendu antisémite ou extrême-droite, alors que lui-même a fréquenté l’extrême droite pour de bon, comme lui a fait comprendre Onfray. Et pour se racheter, il est devenu le roquet de BHL-Gargamel