• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de gaiaol



  • gaiaol 15 mai 2009 12:09

    autre bouquin, autre approche "
    bien construit, ce thriller australien offre une toute autre approche, peut etre un poil plus vraisemblable, avec toutes les lois antiterroristes en train de vampiriser le monde.

    Résumé
    Leo lames, promoteur véreux, a savamment réussi sa carrière en profitant de la notoriété de son frère Bernard, homme politique rusé et patient, monté dans les échelons jusqu’à être le Premier ministre d’Australie.
    Nous sommes en 2010. Par un jour de cyclone sur le Queensland, ravi que la tempête démolisse un complexe bourré de défauts de construction, Leo se fait enlever par un commando de jihadistes. En le kidnappant, on compte faire chanter le gouvernement. Car l’Australie, au fil des dernières années et dans la foulée du 11 Septembre, a fait alliance avec les USA pour lutter contre le terrorisme international, et est devenue la tête de pont du nouveau totalitarisme.
    Cette évolution, dont il se fichait complètement, Leo nous la raconte, tout en s’adressant à de mystérieux interrogateurs. Avec une efficacité narrative qui n’a d’égale que sa crédibilité glaçante, l’intrigue parfaitement menée par Andrew McGahan se déploie, mettant aux prises des personnages à plusieurs facettes complètement troubles. Et le lecteur suit la longue cavale - toujours habilement entrecoupée de retours en arrière explicatifs - qui mène Leo à travers un pays quadrillé par toutes sortes de milices et de militaires.
    Un pays où l’on n’hésite pas à fusiller des hommes au milieu du désert, où l’on a dressé des murs autour des quartiers musulmans de Melbourne et de Sydney, et interdit au citoyen ordinaire des zones entières militarisées. Des villes au Bush, des rues au désert aborigène, un pays entier est sous contrôle. La seule lueur d’espoir dans ce constat terrifiant est l’existence d’Australia Underground, un réseau de résistants issus de tous les milieux sociaux qui, dans l’ombre et avec une foi inébranlable, se battent pour que leur pays ne soit pas celui où la démocratie aura cessé d’être.

    Détails Titre : Australia underground
    Auteur :  ANDREW MCGAHAN
    Éditeur : ACTES SUD

    il y a un fond terrifiant et réel dans les deux cas. mais nous sommes plus vraisemblablement plus dans le scenar d andrw mcgahan que dans celui de elena tchoudinova. a voir le moyen orient dominé totalement et ses pays devastés par la coalition occidentale, a voir le maghreb et l afrique aussi dependants economiquement et protegés pratiquement tous par l occident, on a du mal a voir comment l islamisme radical vaincra toutes les resistances actives de nos si vaillantes democraties(smiley) alors meem qu il est combattu sans treve meem dans le monde arabe et que le modele occidental continue d attirer tant et tant qu il s impose partout sur la terre...



  • gaiaol 7 mai 2009 14:50

    les menaces sont plutot votre genre

    nous n’avons distribué que les bulletins OUI. »

    un peu comme l ancien maire de paris et ses bulletins preparés d avance ? comme bush pour son second mandat ?

     la democratie, si elle va bien quelque part faites moi signe...



  • gaiaol 7 mai 2009 14:38

    abces,
    l insulte c est vous qui la maniez a merveille...et vos posts le prouvent.
    de plus, internet est sans frontieres. il y a des francais sur des sites allemands, des japonnais sur des sites americains, des anglais sur des sites indiens, des tongolais chez les zoulous et meem des americains chez les martiens

    des francais qui parlent allemand, anglais, chinois ou papouasien. des arabes qui ont font autant, des aborigenes qui parlent australien, des nepalais qui parlent tibetain, des tibetains qui parlent chinois,des gitans qui ont toutes les langues au bout de leur guitares et j en passe...
    se voient ils reprocher de parler une autre langue que la leur ? pourtant il y eut plus que la guerre de cent ans. pourtant la france a ete occupee. l inde aussi etc etc
    et que font les francais en angleterre, en allemagne, en afrique, au maghreb et ailleurs ?

    votre attitude est donc pour le moins ambigue. un complexe ? ou du racisme tout simplement comme le laisse deviner la totalite de vos posts. et comment se fait il qu au moindre article sur le maghreb, vous soyez toujours les meems premiers a vous prononcer en meute ? et uniquement a charge.

    si vous revez d un site a votre image, il va falloir le creer et en interdire l acces a quiconque vous contredira... grand bien vous fasse ! mais qu attendez vous pour le faire ?



  • gaiaol 7 mai 2009 12:43

    130 ans de servitude et de code indigene ont de quoi rendre les hommes fous. quand vous serez occupee pendant des generations n ayant pour seul horizon que la misere, le servage et la soumission, vous aurez un autre discours. en savoir plus sur les autres vous apprendra beaucoup sur vous meem ! essayez pour voir...



  • gaiaol 7 mai 2009 11:58

    tiens une vielle connaissance.. toujours aussi converti qui zero ?

    christian chez abdel n a pas fait autant de manieres. et abdel n avait que le droit de se taire et de subir.

    aujourdhui les regles sont les meems pour tous les abdel et tous les christian, et si christian n est pas content, il a les urnes... ou un autre pays. la migration est naturelle pour l homme. tu l ignorais qui zero ?



  • gaiaol 7 mai 2009 11:24

    Ne serait-il pas temps de couper le cordon ombilical ?

    le cordon ombilical ne sera coupé que lorsque la politique francaise dans ses anciennes colonies sera moins opaque. le soutien inconditionnel de tous les courants politiques francais aux generaux algeriens a de quoi maintenir encore mille cordons ombilicaux



  • gaiaol 7 mai 2009 11:18

    la langue est un butin de guerre disait kateb yacine.

    l ancien colonisateur a signe des accords avec les anciens colonises. de pays souverain a pays souverain. ecrivez a votre president pour vous plaindre. de plus, les histoires des hommes sont si complexes, vous n avez pas idee ! ce qui revient a dire qu aujourd hui, abdel est chez lui ici. si cela vous deplait tant, vous n avez qu a partir vous !



  • gaiaol 7 mai 2009 11:06

    le desarroi algerien s exprimera tant que les « clans » dirigeront le pays. le regionalisme est une realité dangereuse qui écarte l union du « tous ensemble ». diviser pour régner est toujours d actualité .



  • gaiaol 7 mai 2009 10:58

    Heureusement que DE GAULLE vous a fait cadeau de ce territoire enfin débarrassé des monstres.

    les monstres... vous ne croyez pas si bien dire !

    quand a de gaulle, il l a fait sous pression internationale. pour preuve, le sahara n a ete nationalise qu en 73. ah ces matieres premieres africaines tant convoitees... elles ont en fait des morts ! par millions !

    somme toute, il est assez symptomatique des nostalgiques de l oas de ramener cette tragedie qu a ete le colonialisme a des raccourcis simplistes.et il est effrayant que certains ne regardent l histoire qu a travers leurs lorgnettes etroites. continuez massuliotte, a traduire vos emotions au lieu de les analyser.



  • gaiaol 7 mai 2009 10:39


    l auteur,
    merci. votre article est de ceux que j aime lire. il dévoile les hommes et l histoire occultée.
    tragédie du colonialisme ! une de plus. comment ne pas en vouloir a ceux qui ont pratiqué et ceux qui pratiquent encore, la force et la violence contre des peuples plus faibles, par tous ceux qui, volontairement, remplissent de ténebres les ames d autres hommes.

    massaliote, convers, et l autre, nostalgiques de l algérie francaise et de l oas, de l extreme droite décomplexée qui retrouve tous les poncifs du colonialisme et sa vieille fixation des ’détails de l histoire’, vos blablablas frisent le comique a force d outrance. en général le cynisme finit par debecter et votre morgue si inutile, ne fait qu éructer... d ailleurs, la france vous rejette a chaque election. vous n avez plus que le net pour vomir... profitez en !



  • gaiaol 20 avril 2009 13:21

    dirigeants nationaux bien sur. boubekeur n est pas decideur



  • gaiaol 20 avril 2009 13:11

    arriviste peut etre... corrompu aussi...

    pour le reste, la honte des musulmans est dans l impuissance de leurs dirigeants surtout...



  • gaiaol 20 avril 2009 13:08


    cheikh yassine etait surtout l allie strategique d israel qui l a aide a s installer durablement dans le paysage palestinien pour contrer arafat. son parti a ete cree et enregistre legalement en israel !!! et les israeliens eux meem ont aide yassine a le legitimer chez eux d abord, en palestine ensuite...



  • gaiaol 20 avril 2009 12:33
    communique du 12 janvier 2009, de la mosquée de paris, qui demontre et son impuissance et l obligation de remercier sarko...

    "Devant l’ampleur des morts civils et des souffrances du peuple palestinien de Gaza, la Grande Mosquée de Paris apporte son soutien et exprime sa confiance au Président de la République Monsieur Nicolas Sarkozy pour tous ses efforts en faveur de la paix dans cette région du monde, si meurtrie et éprouvée, en vue d’ouvrir dès que possible une voie à la raison et à la négociation entre les parties concernées dans la nécessité de mettre définitivement un terme aux affrontements.
    La Grande Mosquée de Paris réitère son appel à toute les autorités internationales à considérer avec humanité la tragédie que vit le peuple palestinien de Gaza, et à agir par tous les moyens qui lui sont conférés pour faire cesser le drame humanitaire avéré que subit cette population depuis des semaines.

    La Grande Mosquée de Paris conjure la communauté musulmane de France à garder son calme face à la grande émotion que suscite la situation de guerre à Gaza, et appelle à la vigilance contre toutes formes de provocations d’où qu’elles viennent. La Grande Mosquée de Paris condamne l’acte de violence commis contre la synagogue de la ville de Saint-Denis et dénonce toutes les agressions de profanations de tous les lieux de culte sans exception. "



  • gaiaol 20 avril 2009 12:20

    sarra,

    je ne connais pas le recteur de la mosquee de paris, mais je le crois quand il dit que ses paroles ont ete detournees politiquement. son interview est tres explicite. et le fait qu il demissionne de l assos amitie judeomusulmane pendant la tragedie de gaza confirme ses dires. reste qu il est tt de meem un responsable de la communaute musulmane en france et qu il fallait absolument eviter de jeter de l huile sur le feu, en france, pendant que gaza s embrasait. reste aussi que certains responsables musulmans, n ont jamais pour s exprimer, que des marges tres etroites...

    « L’objectif de cet interview était de connaître les conséquences du conflit israélo-palestinien sur le dialogue entre juifs et musulmans de France. J’ai rappelé qu’entre les communautés juive et musulmane, nous souhaitons vraiment qu’il y ait un respect et une estime, que nous avons un passé commun, que nous avons beaucoup de choses qui nous ont unis dans le passé ici et dans nos terres d’origine. En travaillant en France, j’ai eu très souvent de bons rapports avec des médecins ou des gens dans le domaine de la médecine ou dans d’autres domaines et qui étaient souvent utiles pour les musulmans. C’est pour cela que j’ai dit lorsque des juifs et des musulmans travaillent ensemble, cela donne de bons résultats. La position de la Mosquée de Paris est une position de dialogue, du vivre ensemble, de recherche des points de convergence entre les communautés qui vivent en France. Il s’est passé des incidents graves à Ghaza qui nous ont amenés, le 15 janvier dernier, à quitter les instances de l’Amitié judéo-musulmane. Devant les excès de l’armée israélienne à Ghaza, nous avons dit qu’on ne pouvait pas continuer un dialogue dans ces conditions-là et nous avons retiré notre participation à ces contacts. Devant l’excès de paroles qui avaient été tenues ici-même en France par des responsables juifs, des mises au point nombreuses nous ont amenés à donner nous-mêmes notre position et notre désir de ne pas voir ni du côté de la communauté musulmane ni du côté de la communauté juive se produire des heurts.

    - Avez-vous retrouvé vos propos dans l’interview rendue publique, notamment ceux relatifs au Hamas (concernant les derniers événements à Ghaza, je crois personnellement que lorsque des organisations comme le Hamas bombardent pendant des années le territoire d’Israël, elles suscitent forcément des réactions d’Israël et exposent les populations palestiniennes à des représailles. Ce qui est irresponsable et très dangereux) ?

    - Non, j’y ai vu une orientation politique qui m’a déplu et que je ne voulais pas donner à mes propos. Mes paroles on les a fait déborder et détourner de leur sens, on leur a donné un sens politique qui n’est ni dans mes intentions ni dans la nature de ma fonction qui ne concerne absolument pas la politique. Pour moi, la limite, c’était le terrain communautaire en France. Mon intention était de dire mon attachement à la Palestine, ma pitié du peuple palestinien et notamment des enfants pour qui nous avons envoyé d’ici bien des dons, des aides. Moi je souhaite que tout soit fait pour protéger les populations. Je vous renvoie à nos communiqués du 29 décembre 2008 et du 12 janvier 2009, notamment. Qu’il y ait eu des paroles de sympathie pour les juifs, pour ce qu’ils font, je veux bien le reconnaître, le reste a été un peu extrapolé, exagéré. Ma pensée a été complètement débordée par le journaliste et les interprétations données dans cette interview et les commentaires qui en ont été faits ne correspondent pas du tout à ma pensée profonde, qui est une pensée de soutien au peuple palestinien »

    et « juif » ne signifie pas israelien.

    le reste de l interview...
    http://www.elwatan.com/Je-suis-un-homme-de-paix-au-sein



  • gaiaol 16 avril 2009 02:24

    la meilleure defense c est l attaque...
    et la comique use et en abuse...
    de plus elle inverse les roles. elle joue a la victime, la cynique. et elle diabolise.tout le monde et encore plus ceux qui ne comptent guere. que sont dieudo ou soral a l aulne de la puissance reelle de tous ceux qui comptent ? et elle continue de justifier la politique extremiste israelienne alors que gaza fume encore. pourtant le plan mediatique est parfait pour qui gaza et les palestiniens n existent plus ou si peu. pourtant la pensee unique est imparable et incomparable qui suffit a israel de demontrer peu pour convaincre beaucoup. pourtant la strategie extremiste est ideale qui voit eretz israel devenir une realite. pourtant les puissants sont la a effacer l ardoise des assassins d enfants, et a rendre les palestiniens responsables de leur cruel et maudit sort.

    mais il lui faut toujours plus a la comique. et grace a la plus odieuse et la plus mesquine des vengeances elle donne salement des noms en pature, pour que plus personne n ose la contredire et contredire ses evidences. elle veut des forums ou on l encense et ou on ensence israel, des sites et une toile aussi arides et steriles que les puits emmurres de palestine.

    pitie,comique. epargnez nous ! vous avez gagne ! sur tous les plans.
    de quoi avez vous encore besoin ?



  • gaiaol 16 avril 2009 02:10

    tu veux dire une comique !



  • gaiaol 28 mars 2009 14:56

    ambre, je crois que les musulmans savent ce qu est l islam. quand aux autres, vous ne les convaincrez pas. sincerement ca me barbe toutes ces longues donnees que personne ne lit. il suffit de savoir que la plupart des regimes arabes luttent comme ils peuvent contre les radicaux. et qu en europe, les extremistes sont toujours refoules depuis quelques decennies, meem les cas autrichien et italien sont contenus.

    de plus, je crois que nous devrions tous dorenavant eviter ce genre d articles et ce genre d auteur qui ne fait que de la provoc a deux sous. le laisser avec ses afficionados. ils seront tous d accord tres vite et leur generalisation abusive ne pourra que les desservir.

    en europe l experience de la democratie est plutot solide, la separation des pouvoirs religieux et politique encore stable et j espere que les populations seront vigilantes a maintenir cette situation. je maintiens que le danger ne vient pas des minorites musulmane ou juive, mais bien des politiques, qui dans leurs discours, ne respectent meem plus la frontiere qui limite le religieux dans sa sphere privee.

    dune maniere ou d une autre, et cela meem si le religieux venait a sortir de ces limites, il reste la democratie et la maniere dont elle s exerce. dans les urnes...



  • gaiaol 28 mars 2009 09:52

    marsu coupe les cheveux en quatre. avec une scie.
    Un génocide est l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe ethnique, national, religieux ou racial.

    avec l apparition des nouvelles armes, l etouffement des infos, les journalistes emblemed, il sera impossible de faire reconnaitre que l irak a subi un genocide alors meem que des millions de gens sont morts entre l embargo, les guerres et la destruction totale du pays.

    meem chose en palestine. et aujour dhui il existe differentes manieres de genocider un peuple. et depuis 60 ans, il suffit de voir ce qu est devenu le peuple palestinien pour conclure a un genocide. que l occident n appellera jamais de son vrai nom parce que l histoire d israel ne le permet pas.

    je rajoute que la legitimite d israel a ete legalisee par le droit international, droit international qu israel ne respecte meem pas.



  • gaiaol 28 mars 2009 00:21

    vous bilez pas claivoyante olga, marsu a l habitude de faire du boeuf bourguignon avec du poulet
    pensees au chat smiley