• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Mao-Tsé-Toung



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 avril 15:28

    En tant qu’habitué -involontaire des urgences de Paris & proche banlieue Sud ne dites pas trop de bêtises : je connais le sujet ; ça se passe tellement bien que je me suis plaint à notre ministres se Mme Buzyn !

    Résultat des courses... d’après-vous ?

    Merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 octobre 2018 15:33
    @Mao-Tsé-Toung
    J’ai écrit sur AgoTv qu’il ne fallait pas mal interpréter mes propos en disant  :

    JE NE FAIS PAS PARTIE DE L’ARMÉE DU SALUT.

    (je vois les choses autrement)


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 octobre 2018 15:20
    Je suis âgé de plus de 80 ans & j’ai cru de mon devoir civique de témoigner à la ministre BUZYN par 2 messages sur son site, dès le 11 mai 2018

    J’ai témoigné sur les 2 Ago du comportement INQUALIFIABLE des urgences de l’Hôpital Privé Antony & du KREMLIN-BICÊTRE dans la région parisienne !

    De suite je dois, quant au SAMU du 94 (?), dire la vérité :
    comportement PARFAIT ; « m’échappant » (j’abrège) du KREMLIN-BICÊTRE« je téléphone au SAMU, le docteur me diagnostique instantanément un globe vésical qu’on n’a pas voulu voir... y compris par les présents ce jour là - je parle aussi des accompagnateurs en salle d’attente (bondée), que j’avais essayé de »rameuter« , vu mes douleurs- et m’envoie une ambulance !

    Ce qui m’a dans l’affaire le plus dérangé c’est le comportement imbécile ici sur Ago ; où un dégénéré grande gueule -il se reconnaitra- a osé monter les autres contre mon témoignage déclarant qu’un cas n’était pas une généralité ; et donc sous-entendu qu’il ne fallait pas témoigner ! Évidemment que le plus dérangeant pour moi est le comportement des autres, cad de la masse, ici ou ailleurs, ayant exactement le même comportement, ce qui est bien le symptôme de notre temps : sauve qui peut, chacun pour soi & Dieu pour tous !

    Donc la vérité m’oblige à demander que certains médecins ne soient pas les seuls à porter le chapeau et qu’il faut incriminer notre dégénérescence collective portée par une fausse élite qui nous gouverne depuis bien longtemps partout, en commençant par les carriéristes du mainstream jusqu’à nos politiques les plus véreux... c’est ça la vérité !

    Dans ce temps de survie, je vais initier des lycées du kairos partout, si le Bon Dieu me prête vie, ayant une approche métaphysique »moderne« (avec l’apport de la mécanique quantique) où les actions privilégiées seront, entre autres, de répondre à l’URGENCE tous azimuts : tout cela sans tomber ni dans »la politique« , ni même dans »le social" modernes, tellement pourris, existants ! Conscient de l’immensité de la tache, il va de soi que je ne promets rien du tout ! Vœu pieux peut-être ? L’avenir le dira !

    Merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 septembre 2018 03:25
    @Mao-Tsé-Toung
    crûment


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 septembre 2018 03:22

    @Mao-Tsé-Toung
    crûment



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 septembre 2018 03:18

    Dépasser Heidegger ? Il faut revenir à cette première métaphysique humaine, sensée sortir l’humain de la pure croyance, par un savoir relevant de l’entendement entre les éléments et non de leur dichotomie !

    Une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose, ceci, en abandonnant le »scientisme« et le »technoscientisme" : la science pour la science et la technique pour la technique ! ! Ce sont les acquits intellectuels du XX è siècle, conclusions hautement philosophiques de la physique quantique, qui peuvent nous y aider.
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    @Ecométa
    "Une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose, ceci, en abandonnant le »scientisme« et le »technoscientisme" : la science pour la science et la technique pour la technique ! "

    Sérieusement ! Où avez-vous étudié Heidegger ?

    Je réponds pour vous :

    NULLE PART !

    Quoique l’on pense de l’homme par ailleurs, pour dépasser Heidegger, il faut se lever tôt ; ce que manifestement vous ne faites pas du tout ! Dugué ici joue un rôle d’animateur genre radio/tv ; la métaphysique à son niveau c’est de la tchatche pure, et vous l’accompagnez très bien sur ce créneau très peuplé -excusez-moi de le dire crument- d’intellos imbéciles !

    Merci quand même à Dugué pour son article et à vous pour vos commentaires



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 août 2018 13:10

    @astus
    Ok astus et merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 août 2018 02:46
    rosemar 29 août 23:41

    @Mao-Tsé-Toung

    Le dictionnaire de grec ancien, le Bailly...
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @rosemar
    Soyons précis :
    Le magicien grec ou « pharmakon » (« φαρμακον ») ou « pharmakeus » [10] est celui qui fait ou administre les médications.

    Ce mot « Pharmakon » [11] « possède en effet trois sens : 
     1 Drogue médicinale, onguent ;  
     2 Drogue malfaisante, poison. Préparation Magique, opération magique. 
     3 Drogue pour teindre, le fard.

    Le »pharmakos« (φαρμακος) est ainsi celui qui sert de préservatif, de victime expiatoire, par suite est scélérat, misérable[12].
    Le dictionnaire Grec Français [13] donne à »pharmakos« les différents sens de »pharmacien« , »magicien« , »empoisonneur« , »scélérat« et »victime expiatoire« .


    Astus a écrit :
    « Pharmacos  » en grec désigne le médicament et le poison !

    Donc c’est  »Pharmakon" qu’il aurait du écrire !

    Je crois me souvenir que Platon dit que l’écriture est un Pharmakon, à la fois remède et poison

    Merci


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 août 2018 21:50
    rosemar 29 août 18:18

    @Mao-Tsé-Toung

    Le mot « pharmacon » de genre neutre en grec désigne bien à la fois le remède et le poison...
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @rosemar
    Je vous donne mes sources ; quelles sont les vôtres ?

    Merci


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 août 2018 15:10
    astus 29 août 10:49

    « Pharmacos » en grec désigne le médicament et le poison

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @astus
    Ne disons pas n’importe quoi !

    « Pharmacos » en grec désigne le médicament et le poison

    C’est le camarade Platon qui parle comme ça... à propos de l’écriture (révisez vos cours SVP), en citant son maitre Socrates !

    Plus précisément :

    Un pharmakos est une sorte de bouc émissaire, rituellement expulsé, voire tué dans certaines cités grecques pour écarter un fléau ou quelque malheur.

    CQFD


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 août 2018 14:03
    @l’auteur

    Tout va à vau l’eau dans ce monde CAPITALISTE en perdition... !

    Évidemment que SANOFI soit première CAPITALISATION de notre CAC 40 nous dit déjà TOUT !... ces entourloupes dont vous nous entraitenez ici rapportent... et elles rapportent GROS !

    Nos politicards vont à la gamelle car ici la soupe est bonne, excellente pour certains même...

    C’était le premier SECTEUR à NATIONALISER par nos SOCIAUX TRAITRES, qui avaient tous les pouvoirs dans la LEGISLATURE précédente...

    J’ai déjà témoigné sur le sujet ; juste un petit exemple de quelqu’un qui lit toujours les notices... qui sont « contournées » par nos médecins d’élite très CAPITALISTES au demeurant : nombreux sont ceux qui font FORTUNE & souvent de GROSSES FORTUNES, en plaçant, entre autres, leur Pognon sur les SANOFI & Co !

    Mon CARDIO sympa, qui n’a pas que des défauts (pas de dépassements par exemple), me prescrit un médicament :
    1/
    JE LIS CONSCIENCIEUSEMENT LA NOTICE qui me dit :
    2/
    NE JAMAIS PRENDRE CE MÉDICAMENT si vous avez des Calculs dans la Vessie : CE QUI ÉTAIT MON CAS ÉVIDEMMENT !
    3/
    Réponse du cardio :
    ILS SONT DANS L’obligation d’indiquer des choses comme ça s’ils veulent passer la CENSURE !
    4/
    De qui se moque-t-on ?
    5/
    Ce n’est qu’un exemple parmi MILLE

    CQFD

    Merci pour votre article quand même





  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 août 2018 18:41

    @

      @ JC_Lavau
    Merci beaucoup pour votre réponse sincère !
    J’ai l’impression que beaucoup par ici ont écouté Zemouv, ou équivalent, comme vous & que nos approches à la fois cantiques & Fédiques leurs passent par dessus la tête ; et qu’ils en ont rien à cirer !

    (entendons la rumeur de la foule macro qui campe par ici)
    Que vive Zemouv et assimilés et restons dans notre train-train quotidien ! Rien à cirer des racontars de ces deux cinglés... qui pourraient peut-être permettre pourtant, de voir (percevoir ?) des choses intéressantes car probablement très inattendues !

    CQFD



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 août 2018 12:49
    JC_Lavau 23 août 10:54

    @Mao-Tsé-Toung. Tu supportes la vidio et ne supportes pas l’écrit.

    Moi c’est le contraire : je ne supporte plus la vidio, je veux de l’écrit.
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    @JC_Lavau
    Décidément vous êtes et resterez -probablement à vie- un personnage, pour le moins baroque... !

    Vos hymnes quotidiens à vos vagues transactionnelles -pourtant, à vous entendre, si communicatives- censées régir le monde de la « matière », ça ne serait au fond que du pipeau ; permettez que je m’interroge sur le sujet : car la « matière » est loin d’avoir livré tous ses secrets !

    Regardez Cramer, votre ami & néanmoins concurrent, être un champion de la com qui passe obligatoirement aujourd’hui par la vidéo, réussite transactionnelle moderne s’il en fut... !

    Pourtant j’affiche 80 ans au compteur (né en 1938, le jour de l’indépendance day) ; je vous en octroie, si mes comptes sont bons, 73 à tout casser !

    On voit TB là que vous vivez comme un être figé qui refuse toute évolution, même cantique ! C’est, pour le moins, dommage... ET étrange comme la décohérence de notre ami Serge Haroche !

    CQFD


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 août 2018 01:27

    JC_Lavau mercredi 22 août 2018

    « Je ne suis toujours pas économiste » : ça, à vous lire ici, on s’en serait douté... ce n’était pas la peine de le préciser !
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    Brandon Smith ne l’est pas plus que vous !
    A présent vous ne pourrez plus vous plaindre de n’avoir pas été informé... !
    SANS BLAGUES !

    Vous êtes coutumier du fait !
    Quand on vient vous taquiner comme moi sur ce que vous considérez comme votre chasse-gardée ; à savoir la MQ ; vous prenez le ciel à témoins ; comme quoi vous nous avez déjà tout expliqué, tout
    démontré depuis belle lurette ! Je n’aurais pas l’outrecuidance d’insister sur l’énormité de tels propos -sans pour autant nier vos compétences en la matière- pour le moins, exagérés... !

    Depuis 4 ans que je publie sur Ago.tv, de très nombreux de mes articles traitent des Krach relativement récents et du dernier à venir,

    le Krach Majeur dont on ne se relèvera pas !
     
    Évidemment la FED & SES MULTIPLES QE y sont analysés, comme autant de rustines
    pour essayer de retarder l’échéance ! Pas besoin de COMPLOTISME, ni des rigolos comme votre Brandon Smith pour savoir tout ça !

    Dernier rappel de ma part sur le sujet traité ici, dans l’introduction de mon dernier article :
    La Bourse, pierre d’angle du capitalisme ne demande qu’à imploser ; sauve-qui-peut, tous aux abris !

    https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/macron-expert-en-manipulation-78149#forum13195389

    PS)
    Bientôt, si l’ostracisme récent dont je suis victime (comme vous, si j’ai bien compris) me le permet, parution d’un article sur
    la MQ & la CONSCIENCE !

    Merci pour cet article quand même



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 mars 2018 11:52

    @Bernard Dugué

    Merci de nous tenir au courant ; je viens de découvrir votre article  !



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 3 mars 2018 04:35

    "Ainsi, en 1981, paraissait L’avenir de la vie (2). L’un des 20 chapitres de l’ouvrage reproduit un dialogue entre l’auteur et Jacques Attali. Beaucoup firent, font et continuent de faire un mauvais procès à l’ancien conseiller spécial de François Mitterrand au sujet d’un chapitre de 15 pages intitulé La Médecine en accusation. Les détracteurs citent à l’envi les extraits suivants « Mais dès qu’on dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société » et encore « Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future  ».
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @NAMASTE ; l’auteur pince sans rire et/ou imbécile heureux ?!

    Suggérer évidemment n’est pas synonyme de demander, encore moind d’exiger... mais comment nous dire gaiement que notre Jacquot national,Attali, ne suggère pas par le texte ci-dessus "l’euthanasie (qui)
    sera une des règles de la société future  ». L’euthanasie, comme solution à pas mal de nos problèmes sociétaux ? Pourquoi pas ?

    Evidemment on l’entend moins aujourd’hui récidiver sur le sujet, vu qu’à son age, on pourrait lui demander de montrer l’exemple !

    Chiche Jacquot !

    Merci

    CQFD



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 février 2018 23:34

    @Laurent Herblay

    Avant de faire un bilan, il faut commencer par le commencement ; c’est à dire l’état des lieux, précis et détaillé  !

    & ça ni Blanquer, ni personne d’autre, ne sait faire aujourd’hui, pas plus qu’hier !

    Laurent Herblay ne placez pas la charrue avant les boeufs SVP

    Merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 octobre 2017 14:12

    @tous

    La tchatche universitaire -ou prétendument telle- bat son plein !
    Je note l’absence de grands esprits MODERNES -dits philosophes- comme Yann Moix, BHL plutôt des reconvertis... & aussi la grande vedette d’aujourd’hui des médias
    - quand on prétend causer philosophie- qui est devenu à force de publier, un businessman accompli ! Tenez vous bien le gars : il nous a pondu son ontologie -sous-entendue « à jour » ; c’est à dire en dépassant tout ce qui avait été dit sur la discipline depuis Parménides- pour les nuls... pardon pour son UPC QU’IL VEUT ABANDONNER, mais il ne sait pas comment s’y prendre... !

    Le maoïste JP Sartre : vedette de 1968 & traducteur -à temps perdu- de l’auguste nazi de l’être & de l’étant, dont on est censé débattre ici, si j’ai bien compris, n’intervient que par quelques raccourcis ; son subtil « biographe » Steiner lui, on l’oublie... ! 


    J’ai publié sur Ago.tv plusieurs articles & commentaires sur tout ça ; pourquoi m’avez vous snobé ?!

    Pourtant mon point de vue de métaphysicien NON UNIVERSITAIRE -donc non complexé- mérite pourquoi pas ? d’être, a priori, analysé !


    Merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 21 octobre 2017 14:47
    Cipango 21 octobre 11:35

    @Mao-Tsé-Toung
    En effet, je n ai pas voulu détailler, je n en voyais pas l interet vu l article. Si l on veut creuser le sujet, il faut d abord trouver une définition de l intelligence. Or, pour l instant, je n en ai jamais trouvé qui me satisfasse complètement, et ce n est pas faute d avoir essayé...

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    "Si l on veut creuser le sujet, il faut d abord trouver une définition de l intelligence.« 

    @Cipango

    1/une définition de l intelligence ?

    votre propos se focalise -comme pour beaucoup ici- sur le mot intelligence

    (alors que moi j’écris :
    Le test du QI -quand il est bien pratiqué ; ce qui n’est pas évident du tout- est comme je l’indique plus haut, un test de capacité « cognitive » avant tout !)

    2/Le test du QI est un test de capacité « cognitive » avant tout

    que pensez-vous de mon interprétation ?

    (je n’ai nul besoin de définir l’intelligence, à supposer que l’on puisse le faire comme le sous-entend votre propos : de manière absolue, comme dans les sciences exactes !
    Ici nous sommes dans le domaine des sciences dites molles ; je n’en veux pour preuve qu’ici, ce sont les psychologues qui officient, c’est à dire que, ce sont eux qui disent la »réalité« * qui sort du bilan cognitif reposant, avant tout, sur le test du QI  !)

    *Certains écriraient ici -à tort- la »vérité« 

    PS : vous voyez que votre approche doit commencer par un débat sémantique... qui
    dans la »réalité" se transforme vite en tchatche... chez Ago, comme ailleurs, chaque fois que le référentiel -pour parler comme les physiciens- est sous-entendu & non défini, comme toujours avec les sciences dites molles ; il ne peut en être autrement !

    Merci



  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 octobre 2017 19:15

    Le test du QI -quand il est bien pratiqué ; ce qui n’est pas évident du tout- est comme je l’indique plus haut, un test de capacité « cognitive » avant tout !

    "Qu’est-ce qu’un Bilan Cognitif ?

    Effectué à partir d’un test de QI - Il permet d’évaluer le fonctionnement intellectuel global, d’appréhender les points forts et les faiblesses du fonctionnement cognitif et éventuellement de mettre en exergue un dysfonctionnement ou un trouble précis (Haut potentiel intellectuel ou surdouance, troubles de l’attention, retard mental, troubles des apprentissages, traumatisme cérébral, trouble autistique, syndrome d’Asperger, démence d’Alzheimer précoce...)."

    http://www.cabinetorientation.fr/bilan-cognitif-test-de-qi.html

    Merci