• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Petit Lait



  • Petit Lait 28 septembre 2017 13:22

    @Yvance77
    Il ne s’agit pas de théorie du ruissellement, mais juste d’un minimum de bon sens : pour payer des prestations, il faut prélever de l’impôt... et pour prélever de l’impôt, il faut qu’il reste des gens qui en paient... Si tous les riches partent parce qu’ils en ont assez de payer vraiment trop, ce ne sont pas les smicards qui vont faire bouillir la marmite de l’état.... Comme vous le dites, pour certains, payer ne serait-ce que EUR 10, c’est déjà trop. Mais ce n’est de loin pas la majorité tant quitter ainsi son pays c’est aussi quitter sa famille, ses amis, ses attaches etc et parfois ces intérêts professionnels et financiers. Ce choix n’est certainement pas le plus simple pour beaucoup. 


    Notez que les pays à la fiscalité plus douce sont souvent largement mieux classé que la France dans pleins de domaines « sociaux », notamment l’éducation, l’inégalité sociale, le chômage, la richesse par habitant, le pouvoir d’achat etc etc. Le niveau des prélèvements d’un pays n’est clairement pas un facteur de la qualité de vie ou du bonheurs des citoyens, sans quoi la France serait largement en tête pour ce classement, ce qui est de loin pas le cas !

    Beaucoup de citoyens américains vivant à l’étranger préfèrent renoncer à leur nationalité !! J’en connais.... 


  • Petit Lait 27 septembre 2017 10:41

    La liberté a déjà ses propres limites, puisqu’elle s’arrête là ou commence celle des autres... sauf que forcement, pour que cela fonctionne, il faut un minimum d’éducation... C’est ça qui manque, ce ne sont pas des « limites ».... 



  • Petit Lait 26 septembre 2017 16:33

    @francois
    Le problème, Mr François, c’est que vos 50% sont AUSSI pauvre... L’autre problème, c’est que l’état, pour financer ce chômage, doit prélever des impôts, de plus en plus d’impôts, ce qui pour un état qui est déjà champion du monde des prélèvements, ne fait que le rendre encore moins intéressant pour s’y installer et y investir, ce qui mécaniquement diminue la capacité de l’état à subvenir aux besoins de vos 50%... 


    D’autre part, je ne doute pas un seul instant qu’un grand nombre de chômeurs préférait largement, pour le même niveau de revenu fut-il faible, avoir un emploi plutôt que de toucher des allocations diverses de l’état. Sauf à considérer que les gens préfèrent être assistés plutôt que de s’assumer eux même, ce que je ne pense pas. Vous le pensez, vous ? 


  • Petit Lait 26 septembre 2017 14:44

    @francois

    Vous noterez au passage que le très libérale (ultra libéral selon vous et les vôtres...) fait à peine moins bien que la France en la matière... 

    On peut faire un autre constat entre l’Allemagne et la France cette fois, c’est qu’avec un taux de pauvreté pas si éloigné que cela 14%/17% et un taux de chaumage à 10% dans un cas et 5% dans l’autre, c’est que cette même « pauvreté » est à la charge de l’état dans un cas et des entreprises dans l’autre... Une des deux situations permet d’entrevoir un futur un peu plus brillant que l’autre, y compris pour ces pauvres gens. Devinez laquelle ? Car il est plus vraisemblable que des salariés mal payés se voient augmenter lorsque l’économie fonctionnera à plein que des chômeurs à la charge de l’état. 


  • Petit Lait 26 septembre 2017 14:36

    @Le421
    Bof, tant que cela reste entre salopards d’extrême gauche et salopard d’extrême droite, c’est bon... 



  • Petit Lait 26 septembre 2017 10:38

    Un paramètre très important, qu’oublie de mentionner l’auteur : les contre-parties industrielles, à savoir ce qui sera réaliser localement en Suisse pour ses avions. 



  • Petit Lait 26 septembre 2017 10:37

    @zygzornifle

    Vous êtes mignon, mais ne vous mêlez pas de prétendre savoir ce qui est bon ou non pour les autres, voulez-vous ?


  • Petit Lait 22 septembre 2017 21:13

    @oscar fortin

    J’ai écrit cela, moi ? Si tel est le cas, vous le sortez de son contexte, c’est tellement facil....



  • Petit Lait 22 septembre 2017 21:11

    @leypanou B’in franchement ? Tous crient à la dictature par ici, et tressent des louanges auVenezuela. Notez que les syriens font la même chose, sauf que eux, atterrissent dans leur paradis supposé... c’était une réflexion basique, je vous l’accorde, mais au moins autant que de considérer Maduro ou Poutine d’ailleurs, comme des modèles de vertus démocratiques...



  • Petit Lait 22 septembre 2017 21:01

    @antiireac

    La lutte est sans doute noble ! Mais quand ça vous coûte la peau des c@o&u€illes, il faut peut-être revoir ses priorités...

    Sérieusement, il dénonce ce qu’il pense juste de dénoncer, avec les moyens dont il dispose. Cela s’appelle la liberté d’expression. Il peut le faire en France, ça lui a causé des problèmes de le faire en Russie... à chacun d’en tirer la réflexion qui s’impose !

    Mais j’espère pour lui qu’il consulte, le garçon.....



  • Petit Lait 22 septembre 2017 20:54

    @canard54

    Ok.... c’est pas un peu cliché, là ???

    Sinon, eco, vous vous êtes arrêté au premier semestre ? Ou vous avez zappé la matière ? Parce que même moi qui me suis arrêté avant la fin (bon, juste avant et il y a très longtemps) j’ ai un peu compris comment ça marche... sauf une fois de plus, à considérer un monde communiste, mais là aussi on a vu que ça ne marche pas....



  • Petit Lait 22 septembre 2017 18:11

    @canard54
    Outre être une formule qui claque, que voulez vous dire par « favoriser à outrance le capital » ? Il ne vous est jamais venu à l’esprit que sans capital il n’y a pas d’investissement et donc pas de travail ? Sauf à vivre dans un modèle communiste, mais on a vu ce que ça donne... 



  • Petit Lait 22 septembre 2017 18:09

    @taktak
    Je n’ai encore jamais vu une entreprise nationalisée être rentable à long terme. Alors dans ces conditions, comment l’état Français aurait-il combler les trous, alors que ses rentrées fiscales auraient encore diminuer du simple fait du départ des investisseurs et autres payeurs d’impôts ? Ah, si en nationalisant le tout, puis en interdisant ces gens à quitter le pays... C’est ça ? et après ? 




  • Petit Lait 22 septembre 2017 17:51

    @oscar fortin

    Cessez de parler de guerre économique, voulez-vous ? Si le Venezuela est en faillite, c’est uniquement parce que son gouvernement n’a pas su différencier son économie au delà du pétrole ni su capitaliser sur les revenus de ce pétrole. Il n’a même pas été capable de mettre à jour des installations qui aujourd’hui sont totalement obsolète. Alors forcement, quand le baril passe de USD 100 à USD 20 en quelques jours, ça limite la capacité de distribuer de l’argent à tout va ! 

    C’est là la seule vérité de la situation actuelle de ce pays !

    Pour info, le brut venezuelien est raffiné aux USA, faisant tourner à lui seul certaines installations. Ce pays dispose des plus grandes réserves mondiales ! Vous croyez pas que, en cas de « guerre économique », il dispose largement des armes lui permettant de se défendre un minimum ? 

    Il y a un moment où il faut arrêter de chercher ailleurs les responsabilités de ce qui se passe mal.


  • Petit Lait 22 septembre 2017 17:42

    @oscar fortin
    B’in... en Suisse, à chaque votation, c’est une modification de la constitution.... Le canton de Genève a, il y a quelques années, pendu une nouvelle constitution cantonale, écrite par une assemblée constituante élue lors d’une élection dédiée, comme n’importe quelle autre élection.... Je vois vraiment pas où est la nouveauté dans ce qu’à fait le Venezuela... 


    Petites questions : 1. qui a demandé une nouvelle constitution, le peuple ? Maduro plutôt je crois, non ? 2. La nouvelle constitution, selon vous, elle va redonner le pouvoir à un parlement élu dans lequel l’opposition est largement représentée, même en oubliant les 3 cas dont vous parlez ? 

    Ce qui amène une remarque quant à ces 3 cas de fraude : dans un pays démocratique, il appartient à l’exécutif (Maduro et son gouvernement) de faire respecter la loi, non ? Il leur appartenait donc de faire invalider ces élections, pas de changer la constitution.... 

    A vous lire, on dirait que c’est le pays des bisounours, dans le quel tout le monde vit joyeux, sous le regard bien veillant de Maduro... ’faut un peu arrêter la fumette, non ? 


  • Petit Lait 22 septembre 2017 17:29

    Est-ce que Monsieur Fortin connait la Norvège ? Moi pas trop, mais ce que j’en sais, c’est que comme le Venezuela, ce pays est très dépendant du pétrole. Et ce que je sais aussi, c’est que bien qu’ayant tout comme le Venezuela, pris en pleine poire la chute du prix du baril, la Norvège n’est absolument pas au bord de la faillite, ce qu’est le Venezuela (avec son corollaire de misère populaire). Mais il est vrai que la Norvège n’a pas utilisé la manne pétrolière pour endormir son peuple, mais pour constituer un fond d’investissement souverain, disposant aujourd’hui de 1’000 milliards. Ce qui devrait permettre au pays de survivre à la fin du pétrole... 

    C’est tout de même marrant que tous ceux qui s’extasient devant le modèle de démocratie, d’égalité et de qualité de vie populaire que représente à leur yeux le Venezuela n’envisagent pas un seul instant d’y aller passer leur vie... Une explication, Mr Fortin ? 


  • Petit Lait 22 septembre 2017 17:15

    Ah ouais, quand même.... la peau des c#o@u&illes sur la Place Rouge.... ça doit faire mal... j’espère pour lui qu’en plus, c’était pas en hiver..... Comme dit plus, c’est pas d’un asile « politique » dont il a besoin, mais bien d’un asile tout court... 



  • Petit Lait 22 septembre 2017 17:08

    C’est bon, on a compris... Macron, c’est le Diable, il est là pour tous nous manger tout cru. Mais heureusement, le PRCF et ses amis syndicats, Mélanchon et autre communistes rigolos, représentant en passant peanuts dans l’opinion publique, est là pour nous sauver ! Ouf, on a eu peur.... 



  • Petit Lait 22 septembre 2017 15:54

    @oscar fortin

    Que je sache, tant en France, qu’en Suisse ou aux USA et ailleurs, ce sont les citoyens directement, de toutes régions, conditions etc qui élisent les parlementaires... je me trompe ? J’ai manqué quelque chose ? Je ne suis pas sûr de très bien comprendre votre démonstration.... 



  • Petit Lait 22 septembre 2017 15:02

    L’opposition qui a pris la majorité au parlement, l’a-t-elle fait démocratiquement, oui ou non ? Oui à vous lire, puisque cela s’est fait selon les règles établies par l’assemblée constituante, elle même élue démocratiquement. Juste ? 

    Dès lors, quelle nécessité d’appeler à l’élection d’une nouvelle assemblée constituante ? Quelque chose m’échappe, à moins que le seul but de ceci ait été de passer outre l’assemblée aux mains de l’opposition, non ? Tant qu’à faire des suppositions et d’arranger les choses de votre seul point de vue, permettez moi de faire de même, n’est-ce pas ? 
    Maintenant, arrêtez moi si je me trompe, mais c’est également le propre de toutes les démocraties occidentale, d’élire des parlementaires qui représentent les citoyens, certes sous différentes formes, mais le concept reste toujours le même. Je ne vois pas trop où se trouve le côté « incubateur de démocratie » là dedans, en comparaison à d’autres pays... Notez que dans un pays comme la Suisse, où la participation des citoyens est une réalité, il n’y a aucun trouble ni aucun heurts provoqué par des puissances étrangères, des « oligarchies » ou je ne sais quel « establishment » qui serait insatisfaite de cette situation. Pourtant, à suivre votre raisonnement, cela devrait être le cas, non ? 
    La réalité, c’est qu’une fois l’argent du pétrole utilisé, certes à de bonnes choses mais aussi passablement à la corruption généralisée, Maduro n’a plus les moyens d’endormir ses citoyens et il est bien obligé d’utiliser d’autres stratagèmes pour se maintenir au pouvoir. 
    Et que la CIA, Superman ou Dark Vador cherchent à influencer le cours des choses ne rend absolument pas légitime l’usage de la force contre l’opposition !