• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de baron



  • baron 24 février 2017 22:14

     ;
    SPeut être qu’il serait bon d’expliquer ce qu’est la cosmodynamique et le rapport avec la mécanique quatique ???
    Pour la mécanique quantique c’est assez simple, cela ne fait pas bon ménage avec les mathématiques, on sait que cela fonctionne mais pas vraiment le démontrer mathématiquement, a moins d’avoir raté un épisode c’est comme cela pour moi jusqu’ a preuve du contraire.
    Sinon,un philosophe qui est le père de la cosmologie moderne sans rien démontrer il y en a déjà eu un, mais il a fini sur le bucher, après avoir été rejeté de partout en europe.
    C’est giortdano Bruno, comme quoi être seul contre tous ne signifie pas avoir tort.



  • baron 24 février 2017 21:43

    @Njama
    Si vous prenez du Gaba pur, c’est à dire en subsr=trat cela ne vous apportera rien du tout, ce sont les métabolites après passage dans le foie qui compte.
    Si vous vous vous des Gaba prenez des benzodizepine ou de l’alcool vous en aurez plein le cerveau, mais attention à alzeimer ...



  • baron 24 février 2017 21:36

    @njama
    Le Glutamate est présent depuis toujours en grande quantité dans l’alimentation humaine, ce n’est la cause de rien du tout sauf en très grande quantité ou il s’avère être un neuro toxique. Mais c’est assez rare, sauf si vous avez un problème de métabolisation du à des facteurs génétiques peu connu.



  • baron 24 février 2017 21:31

    @njama
    Ni le glutamate ni les récepteurs gaba ne sont cause dans la génèse du diabète, c’est une maladie vielle comme le monde et répandu uniformément de partout.
    Vous citez des personnes qui veulent vendre de nouvelles molécules, je vous lis d’ailleurs pas, il n ;y a rien de nouveau, ça fait 40 ans que ce que vous dites est connu, mais ce n’est toujours pas la cause et cela n’a aucune influence sur la maladie. Si l’on en voit plus c’est à cause du vieillissement, même dans les tribus coupées du monde d"amazonie ou d’indonésie vous trouverez des diabétiques ...



  • baron 24 février 2017 21:23

    @rosemar

    Ce que vous dites est faux, vous confondez causes et conséquences.
    Quelqu’un qui à du diabète ou qui est disposé à en avoir verra sa situation aggravé par son mode de vie.
    Mais, la cause est encore inconnu en grande parti, on sait qu’il y a des familles de diabétiques et d’autres familles qui n’ont aucun cas, il y a donc une notion d’hérédité.
    Faire un régime ne sauve pas, cela retarde simplement les échéances.
    Donc, oui le fait de manger sucré et gras aggravera la situation, mais ce n’est pas la cause.
    Si vous la connaissez, publiez vos infos vous aurez le prix nobel de médecine, dans les pays pauvres les personnes ne sont pas détectés ou meurts avant d’autres causes.
    Un bon mode de vie vous prolonge plus ou moins c’est tout, à la fin les diabétiques sous régime ou pas meurt plus jeune, de maladie cardio vasculaire ou de cancers, c’est comme cela de partout dans le monde.
    Pas la peine de se prendre le choux avec ça



  • baron 24 février 2017 18:46

    Tout le monde fait le pari de Marine le Pen et si la surprise venait de son absence au second tour ?

    Parce qje c’est ce qu’il semble se profiler, un second tour Mélanchon Macron semble tout aussi probable, si c’est l’intérêt du système de mettre Macron au pouvoir, c’est le resultat qui est le plus probable car le moins risqué. On verra c’est ce qui semble s’annoncer, les types vont rogner les scores du FN a coup de candidats et de marketting. 
    N’oublions pas que nous ne connaissons pas les vrais sondages d’opinions, ni les demandes des français et ce qui influence leur vote à un instant T. Les boites de communications des multinationnales et des grands partis oui.
    En prononçant une simple phrase, ils savent comment elle va influencer l’élection, cela devient viral téle ou pas cela influence tout le monde ...


  • baron 24 février 2017 18:08

    @sls0
    Vius racontez n’importe quoi commme beaucoup, lorsque vous ne savez pas vous inventez.

    Plus le prix du pétrole augmente plus on en trouve et les réserves sont encore immenses. 
    L’essence n’est pas le produit numéro un issu du pétrole, l’essence n’est même pas rentable.
    Sinon, les nouvelles batteries durent 30 fois plus longtemps et de toute façon l’avenir c’est l’hydrogène avec les nouvelles techniques chimiques de production, la pollution est de zéro du début à la fin, meiux elle permet l’indépendance énergétique de chacun et ça les multinationale n’aiment pas, c’est le seul frein, mais ça viendratout de même. Le debat porte sur la rente de l’énergie pas sur sa production.


  • baron 24 février 2017 18:00

    Prendre les transport en commun est une torture, lorsqu’il y en a. Ne pas avoir de voiture est un luxe que peu de gens peuvent se payer.. Sans permis et sans voiture vous serez bloqué à l’embauche et ce n’est pas pour rien.



  • baron 24 février 2017 17:46

    @rosemar
    Ce que vous dites est faux, cette maladie explose dès lors que les gens vivent plus vieux dans les pays en sous alimentation comme chez les autres. Ce serais simple, si il suffisait d’avoir une bonne alimentation. Le diabète est répandu de partout dans le monde, riches ou pauvres y laissent leur peau à la fin. Un diabétique mourra plus jeune qu’un non diabétique, on y peut rien.



  • baron 24 février 2017 17:39

    La seulechose qui est certaine c’est qu’un diabétique meurt p !us jeune qu’il soit somalien ou français.



  • baron 24 février 2017 17:33

    Vous êtes capable de dire si le problème vient du sucre en abondance ou si c’est votre organisme le pancréas qui ne le gèrent pas ? 

    Si vous avez la réponse postulez pour le prix nobel de médecine.
    Des personnes mangeront des kilos de sucres par jour, d’autres ne peuvent pas en consommer quelques grammes sans conséquences, voilà la vérité.
    Les deux diabètes touchent indifférement tous les pays du monde. Pour le coup, c’est vérifiable sur le tarrain, il y a des endroits ou il est plus détecté ... C’est la seule différence, avec le vieillissement des populations avec !equel le problème est correllé.


  • baron 24 février 2017 17:25

    malheurusement,la réponse est nom, cette maladie touche le monde entier parcequ’elle est génétique. Dans les pays ou la santé est en retard, les individus meurrent simplement plus jeune.




  • baron 16 février 2017 16:40

    Cette discussion c’est du flan, autour d’une pantomime electorale, 

    Macron et Hamon sont tout PS, il y en a donc un de trop. Melanchon est aussi un candidat PS present pour empécher l’emergeance d’un vrai candidat de gauche, tout comme Macron il a imposé sa candidature a gauche, il ne se desistera jamais.
    Son rôle est clair, permettre à Macron ou a fillion de remporter les elections en occupant le terrain, pour empecher une partie de la gauche de voter Le Pen.
     Le cas echeant il se sabordera en pleine campagne (comme en 2012), pour permettre à Macron ou Fillon d’être au second tour, il reste cohérent et continu dans le même rôle qu’en 2012.
    C’est une combinaison taillée sur mesure, pour des candidats pantins.... 



  • baron 13 février 2017 17:29

    Vous oubliez de citer les baisses de charges qui ont ete accorde.

    Il faut le savoirbmais jusqu’a 1, 5 smic les cotisations sont insuffisantes sont insuffisantes pour financer et la santé et la retraitende ces petits salaires. Ce qui suffit a expliquer que les talents fichent le camp massivement, a tel point que le pays est place a la 28 ème place pour l’attraction des talents. 
    Pour info, notre economie ne tourne que grace à une toute petite minorité estime entre moins de 1% et 3% des travailleurs qui degagent une forte plus value.


  • baron 7 février 2017 17:34

    L’histoire de la matrauqe, fait carrément à un film « midnight express ».
    Une fois cela dit, il convient d’attendre les résuotats de l’enquête, il existe aussi une règle simple, lors d’un contrôle d’identité on se plie et on ne bouge pas d’un poil, même si l’on vie mal ce contact là. C’est vieux comme le monde ou presque .... Il ne s’agit de rien défendre du tout, mais les voyoux savent comment repousser les limites pour sortir de l’état de droit .... 



  • baron 6 février 2017 19:36

    Vous croyez encore à cette mascarade ? Tout n’est qu’illusion, admettons qu’Hamon soit élus, il vous nommera un type de gauche, mais pas plus de six mois,, après ce sera Valls. Si c’est fillon, on aura Sarkozy, si c’est Macron, ce sera Valls et ainsi de suite.... Même le scandale Fillon est une pantomime, la seule chose qui compte est d’hypnotiser les foules et de faire passer le


    plus ou moins rapidement, les lois qui sont prévus à l’agenda. Même Mélnchon, n’est ne faitt qu’orienter la meute dans le sens des vrais chefs. Au mieux, il fera une politique digne de son héro,
    , Tsipras et nous repartrons pour encore 4 ans de degrongolades et après les communiquants inventeront une suite pour poursuivre leurs projets de se remplir toujours pljs les poches.
    C’est du bidon, ... Ils savent depuis l’experience d’Asch qu’ils n’auront jamais moins de 30% de votant... avec ceux qui en tirent profit, il y aura toujours plus de 50% des électeurs qui voteront pour les intérêts des mêmes dominants, même si tout le monde sait qu’aucun programme ne sera finalement respecté. Nous parlons pour ne rien dire.


  • baron 15 janvier 2017 22:03

    @Luniterre
    Alors on est à peu près d’accord, sauf peut-être sur l’aspect du travail, il faut être réaliste, les compétences nécessaires ne seront pas maitrisables par tous

    Il y aura donc des laissés pour comptes, mais toutefois il y a des solutions qui consisteraient à maintenir certains métiers en modernisant moins que cela est possible. C’est déjà le cas, des millions d’emplois sont déjà maintenus artificiellement, essentiellement dans le domaine des services. 
    Effectivement, la voie à suivre est le socialisme réel, la difficulté sera de maintenir la santé à un haut niveau et un bon niveau de qualité de vie.
     Quant aux emplois difficilement automatisables, ils sont dans le BTP et un peu dans l’industrie, dans l’hotellerie, la restauration, l’agriculture, l’artisanat, comme nos jeunes ne sont pas formés et ne sont pas encouragés a s’y diriger !!! il y a un problème, 


  • baron 15 janvier 2017 19:19

    @Luniterre
    Vous ne m’avez pas lu et cela se voit. Je vous affirme que vous confondez le revenu universel pronez par les libéraux et celui d’inspiration plus keyneisienne.


    De toute fàcon, les faits sont là, il n’y aura plus jamais de travail pour tout le monde et pire, ce phénomène va s’amplifier. 
    Il faut donc trouver des solutions, ou accepter que très rapidement 50% de la population vive dans une extrème pauvreté dans des conditions dignes de la cours des miracles.
    Mais, attention, même si vous faite parti des 50% les moins pauvres, la vie quotidienne deviendra invivables sauf à avoir les moyens de vivre en vase clos et sous protection permanente, sans oublier les épidémies etc ....
    Vous pouvez prendre le problème dans tous les sens, il n’y a pas d’autres solutions que la redistribution ....


  • baron 15 janvier 2017 18:08

    Vous présentez là, cette idée de façon caricaturale, certe dans sa version libérale, elle peut être comprise ainsi. 

    Si l’on fait les calculs de façon plus rigoureuses, les 300 milliards sont facilement trouvés, il suffit de redistribuer aux citoyens les gains de productivité et la création de richesse par exemple sous la forme de participation, mais pas seulement.
    Personne n’est dérangé par le fait que les banques centrales injectent des milliers de milliards d’euros en bourse chaque année. 
    Il y a une ignorance catastrophique du fonctionnement de l’économie et la façon dont se crèe l’argent en dehors de l’arge’t dette, voilà pourquoi les salairiés et d’autres se font facilement escroqués.
    Il y a une diffèrence cependant, c’est que l’argent injecté dans l’économie réelle, passe par de nombreuses poches, avant de revenir à son point de départ, c’est à dire dans les caisses de l’état qui réinjecte en permanence l’argent qu’il collecte tout au long de l’année. 
    En caricaturant, un même billet créé en 2017 sera dépensé plusieurs fois dans l’année, donc cent euros utilisés 10 fois représenteront 1000 euros dans l’économie.
    La pauvreté, est lié au fait, qu’une part de plus en plus grande de l’argent ne retourne pas dans le cycle de redistribution, puisque maintenant il finit par tourner en boucle à la bourse,sans jamais revenir dans l’économie réelle. 
    En, fait, avec 100 milliards, vous pouvez en redistribuer facilement 500 ou 600, les banques font cela tous les jours.
    Avec seulement 100 milliards en caisses les banques ou l’état peuvent en utiliser plus de 1000 sans que personne ne crie au scandale.


  • baron 9 janvier 2017 12:47

    Vousz ne comprennez rien. À la base, pour qu’une monaie ait de la valeur, il faut que le pays soit stable, sinon c’est simple, personne n’acceptera de prendre votre Monsieur pour vous vendre quoi que ce soit. De fait, la plupart des pays utilisant le CFA, ne pourrait rien acheter à l’Internationale et surtout impossible d’emprunter ou alors à des taux de folie.

    Les chiffres données ici et là sont tout simplement faux. 
    Il est vrai, que par principe la France devrait arrêter de garantir cette monnaie, chacun sa merde, peut être que les Africains ont aussi intérêt à disposer d’une monaie garantie par eux même.
     A eux de voir, perso je suis pour, le français moyen doit encore en être de sa poche, ça c’est certain.