Les commentaires de JDCONSEIL

Cet article me semble assez éclairant sur les pratiques d’une entreprise soumise à la loi du marché capitaliste sans égard pour la sécurité et donc la vie des passagers de ses clients. Une dérive qui mérite un encadrement sévère par les régulateurs que devraient être soutenus en premier chef par les états. Ce qui à l’évidence n’est plus le cas dans nombre d’entreprises soumise à la dictature des fonds de pensions et autres actionnaires sans foi ni loi.      

La foule n’est pas le peuple.

La foule est anonyme. Le peuple, lui, est représenté. La foule est instable, haineuse, nihiliste, anarchiste, son seul point commun est la couleur du gilet. Le peuple est divers mais de cette diversité nait une richesse grâce à l’organisation de notre belle république.

De l’anarchisme ne peut naitre que le chaos qui ne profite à personne.

Les revendications contradictoires ne peuvent avoir que des réponses démagogiques. Car enfin comment pourrait-on croire qu’avec moins d’impôts pour la majorité des citoyens ont pourrait satisfaire toujours plus ou mieux de prestations sociales ?

Tout cela profite clairement et de plus en plus clairement aux anarcho-extrémistes de tout bord. Mais pour l’instant la moins complexée pour tenter de tirer les marrons du feu est à l’extrême droite.

Les thèses les plus ignominieusement étalées dans les réseaux dits sociaux (qui sont de plus en plus mal ainsi dénommés) sont en train de passer dans la rue. La preuve en est les thèses d’exclusion, xénophobes, anti-juifs qui ressortent. Toutes ces horreurs si chères à la peste brune friande de ce bouc émissaire là.

C’est plus que jamais le moment où les modérés, les républicains, les citoyens laïques ne peuvent plus se taire.

La république est en danger ! Majorité silencieuse réveille-toi ! L’antisémitisme n’est pas l’affaire des juifs, c’est l’affaire de tous. A l’instar de « je suis Charlie » j’ai envie de dire : « Je suis Juif » ! 

Merci c’est Nabum pour ce texte magnifique sur cette période abominablement inutile de l’histoire de notre pays et de l’Europe. Pourrais-je m’en servir pour expliquer cette époque à des élèves des écoles primaires où j’interviens dans le cadre de la diffusion de la laïcité ?   

Merci Nabum pour ce texte superbement intelligent ! 

« La politique ne se fait pas à la corbeille ! » dixit CDG 

Laïcité, que d’erreurs, approximations, contresens, oxymores ne commet-on pas en ton nom ! 

Par contre c’est le moment d’acheter des actions des fabriquants de panneaux routiers ... ! 

Ah que la défaite est amère à certains et que les forces réactionnaires sont bien partagées entre ceux qui se revendiquent aussi bien de droite que de gauche dés lors qu’ayant été incapables de trouver des solutions aux problèmes de la France depuis des décennies ils ont été placardisés par les citoyens clairvoyants.   

@jef88
J’y préférerais une méthode de notation des différents candidats sur une échelle de 1 à 10 qui permettrait de donner un avis beaucoup moins binaire et n’utiliserait qu’un seul tour et permettrait autant de candidats que possible. Un genre de vote administré comme les enquêtes de satisfaction.. Vous voyez ? un peu comme ici :http://www.iaat.org/telechargement/guide_methodo/5_7_vote_pondere.pdf !&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;

Le score de MLP (et non du FN) auprès des ouvriers souligne l’inefficacité et les faiblesses des syndicats recroquevillés sur des valeurs ultra-minoritaires. Il faut que notre république redonne un vrai rôle de relais social à nos syndicats ouvriers. Ce sera le meilleur moyen de luter contre l’extrême droite. Le dialogue sur la réforme du droit du travail sera une bonne occasion de remettre les syndicats dans le jeu.. Utopie quand tu me tient ! 

De tous temps, les perdants l’ont mauvaise. Ce qui est nouveau que les perdants qui étaient gagnants alternativement depuis des lustres, qu’ils connaissaient voire côtoyaient ceux qui les battaient sont battus par des inconnus. Ca change et c’est bien ce que les français veulent sinon ils auraient voté autrement.. Et l’abstention de ce premier tour n’est née que la saine analyse de la situation créée par la multiplication insensée des candidatures farfelues et à la tiédeur des battus de la présidentielle. Fort à parier que le deuxième tour donnera une nouvelle vigueur à la force en marche qui émerge avec force...Alors cessons de barguigner ! Ce résultat ne fait que confirmer ce que les caciques du système du passé n’ont semble-t-il toujours pas compris : qu’il dégagent ou, pour les rares qui en sont encore capables, qu’ils changent, qu’ils cessent de nous parler de leur partis pour nous parler de notre pays, LA FRANCE ! Et autrement que pour nous l’enfermer, nous l’isoler comme le fait MLP. 

Comment ne pas être d’accord avec toi Chalot.

Espérons donc que l’action politique des nouveaux arrivants ne se bornera pas à quémander des voix et je parle autant pour le ou la future élu(e) que pour les nombreux autres qui, souhaitons-le, viendront donner de leur temps dans les associations d’entre-aide en attendant la prochaine élection dans cinq ans...Leur participation à la vie associative serait pour eux un bon moyen de montrer leur intérêt pour autrui en dehors des périodes électorales.

Sans doute suis-je aussi utopique que toi, Chalot, mais mieux vaut un utopique actif qu’un cynique vindicatif.

Merci Chalot pour ta bienveillance et ta charité laïque... 

Cher Laurent après Philippe Séguin, Dupont Aignan il faut vous suivre dans vos pérénigrations politiques ! 

Ah je viens de comprendre Alain c’est ADA ...

Qui est Alain ? Juppé ?

La fragilité de l’âme humaine est insondable... Mais « je ne vous demande pas de m’aimer » ne manque pas d’interpeller. Car quel humain « normal » peut prétendre qu’il ne veut pas être aimé ? Sinon ceux qui se suffisent à eux-mêmes, les narcissistes, psychologiquement inquiétant, non ? Tel qu’il m’apparait cet homme on dirait une grenade dégoupillée.

A moins que ce ne soit qu’astuce de communicants qui voyaient bien qu’il fallait recentrer le débat sur le programme pour éviter de parler de l’homme. Ce faisant, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, il s’éloigne de l’esprit gaullien de l’élection présidentielle de la 5éme république qui se veut avant tout être une rencontre entre un homme ou une femme et ses concitoyens.

Moi je n’ai pas envie de ne pas aimer celui ou celle pour qui je voterai ! . 

Cher Laurent,

Vous qui d’habitude est si clair, je ne vous reconnaîs pas dans cet article. .

Finalement quelle est votre solution pour choisir le meilleur candidat pour la France ? 

Pas très inspiré Laurent pour une fois. Moi qui vous lit d’habitude avec bonheur, là je suis un peu déçu. Et pourtant au soir du deuxième tour nous aurons un président. Alors pourquoi ne pas dire : « Macron ou Fillon ? » tout de suite. Le choix est quand même plus simple comme cela, non ? Et alors le renouvellement que vous dites « tant souhaité par les français » est-il vraiment porté par François Fillon ex premier collaborateur d’un ex président ? Non pas vraiment ! Donc vive Emmanuel Macron en marche vers la présidence de notre belle France pour les cinq prochaines années. ; Est-ce souhaitable ? Je ne sais pas. Mais lui ou un autre quelle importance ? Il nous faut d’abord compter sur nous, les citoyens, pour faire de notre quotidien commun des matins qui chantent ! Hauts les cœurs, les français en ont vu d’autres.....