Les commentaires de yoda

Pour ceux qui veulent en savoir davantage, je vous conseille "le reve lucide" de stephen laberge, qui etait mon livre de chevet adolescent. A cette epoque, j’avoue que j’utilisais le reve lucide pour me "faire" toutes les demoiselles que je revais de me "faire" justement.

Une chose que ne dit pas l’article est que le plus difficile, du moins pour moi, n’etait pas de prendre conscience que l’on reve, mais de maintenir cet etat de reve conscient pendant tout le reve. Ca vaut quand meme le coup, je pense, de travailler un peu sur soi pour faire ce genre d’experience...

Quelques elements veridiques mises en scene facon Hollywood... ;) Les troskistes qui infiltrent le PS pour le compte de la CIA pour descendre Fabius, c’est quand meme un peu tire par les cheveux......

Pour moi, il est clair que Thierry Meyssan est un agent de la CIA dont le but est de decredibiliser toute opposition au nouvel ordre mondial (Thierry est le petit fils de Pierre Gaisset qui a ete l’amant d’Allen Dulles directeur prestigieux directeur de l’agence centrale de l’intelligence pendant la guerre froide)...

Il est parfois salutaire de se remettre en question. Vous avez de bonnes intuitions, votre grille de lecture est originale, vos analyses sont parfois ou souvent pertinentes, votre style est agreable mais vous manquez cruellement d’humilite. A vouloir etre specialiste de tout ou du tout, a vouloir sortir un billet tous les jours , il y a le risque systemique d’un manque de rigueur, d’etre elliptique, de faire dans le flou artistique, de mal maitriser ce sur quoi vous dissertez.

Mais bon, moi je vous tiens pas trop rigueur de votre manque de rigueur, je vous ai plusse ;)

Merci de perseverer, cet article est bien meilleur que le précedent sur le meme sujet.

Il n’en reste pas moins pas mal d’approximations :

"L’origine de la vie, dans la mesure où elle ne semble pas testable, sort du domaine scientifique".

Il faut preciser "l’origine de la vie sur terre" (et preciser que selon vous une science historique n’est pas scientifique), car rien ne dit qu’il n’est pas possible d’etudier l’origine de formes de vie en laboratoire (cf les travaux sur les micelles, liposomes, biologie synthetique).

"Un obstacle géant se présente car il est très peu probable qu’on puisse parvenir à produire des expériences permettant de passer d’une soupe de molécules à une autoréplication"

Le principal obstable ne se trouve pas la mais plutot dans la combinaison coordonnee de plusieurs processes nécessaires aux origines de la vie : polymerisation, reseaux autocatalytiques, metabolisme, cellularisation. Tous ces processus ont probablement emergé dans le contexte d’une evolution/selection de la chimie prebiotique forcement tres difficile a reproduire en laboratoire.

"La vie prend le processus physique à l’envers. Elle tend vers l’organisation, alors que la vie moléculaire déterminée par la loi entropique va vers la dispersion, le désordre. Existe-t-il une loi métaphysique expliquant cet ordre micro-moléculaire s’étant auto-constitué ?"

Comme relevé plus haut, la 2nd loi de la thermo de l’augmentation de l’entropie est valable pour un systeme isolé (l’univers par exemple). Mais rien n’interdit que localement dans ce systeme isole l’entropie diminue. Par exemple l’univers semble s’organiser (sous forme d’atomes, de molecules, d’etoiles de galaxies) d’ou une diminution d’entropie. Mais en fait cette organisation est associee a une production enorme de photons de basse energie qui se dispersent dans un univers en expansion, d’ou une forte augmentation d’entropie et une balance finale positive.

Bien que vous ayez un penchant pour la metaphysique ou metascience, je ne pense pas qu’il faille chercher de principes metaphysiques aux origines de la vie et a son fonctionnement. Tout au plus il ya eventuellement une inadequation de nos outils rationnels et scientifiques qui decoupent et linearisent pour apprehender la non-linearité et l’interdépendence du monde (particulierement saillant dans le phenomene du vivant).

Histoire de vous mettre a jour sur le sujet, je vous conseille de lire, plutot que Kant, ce genre de bouquin :

http://books.google.co.jp/books?id=1Oxfq5VTcDkC&printsec=frontcover&dq=luisi&as_brr=3&sig=bzmVAxbuRxy5eBHNu_5NbifEEtw#PPA60,M1

Bien cordialement,

En effet... le RER A est du loin le moins pire des lignes de RER. La region parisienne a decidement un train de retard pour ce qui est de la modernisation de son reseau ferroviaire. Question de priorite...

Juste pour comparaison, voici quelques elements sur le reseau ferroviaire de Tokyo :

- un reseau 20 fois plus dense qui transporte 20 fois plus de passager.

- Le plus souvent, des sieges chauffants l’hiver, la clim l’ete.

- Presque jamais de retard, a moins qu’il y ait eu un suicide. Si retard de quelques minutes, on vous donne un recu pour justifier de ce retard a qui de droit, et eventuellement on vous rembourse.

- Pas de controleurs de billets, pas vu un seul fraudeur.

- Juste des gentils controlleurs de quais pour prevenir de l’arriver d’un train et vous pousser dedans si trop plein.

- le prix du transport est en gros le meme qu’a Paris.

Je ne suis generalement pas pour la privatisation et la concurrence, mais force est de constater qu’au Japon ca a des effets benefiques !

Bonjour,

Merci pour cet article qui, a defaut de m’avoir bien fait comprendre l’originalite du travail de Mugur-Schachter , m’a donne envie d’aller d’en connaitre davantage sur vos liens et plus encore. 

Si j’ai une critique constructive a vous faire, on a du mal, quand on vous lit, a demeler ce qui a trait a "aux idees de MS fidelement transmises et synthetisees" et ce qui a trait a "votre interpretation selon votre propre grille de lecture".

Bien a vous,

"Ce billet est juste un clin d’oeil aux origines. Si je devais en parler avec mes recherches, cela prendrait des pages et des pages."

Peut etre que c’est ce que vous auriez du faire parce que ce billet manque singulierement de profondeur et de largeur.

Vous auriez pu nous parler de ribozymes, de cellule primitive, de liposomes, de metabolisme primitif, d’un monde ARN, d’autopoiese, de systemes dissipatifs, d’evolution, de reproduction, d’adaptation, d’homeostasie, d’astrobiologie, de biologie synthetique et j’en passe. Mais non... juste du fait que les biologistes ne comprennent rien et ne comprendrons jamais rien au vivant. Dommage.

Bien cordialement.

Où retrouve t on le plus primitif des conglomérats pouvant etre appelé ribosome ?

Sait on quelque chose sur la naissance des ribosomes ?

Cf RIBOZYME

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ribozyme

Ce que vous nous dites c’est que "ca ne sert a rien d’arreter de fumer quand on a developper les metastases, et qu’on ne change pas ses habitudes du jour au lendemain". On peut aussi se dire que "ca peut servir de s’arreter de fumer quand on a un debut de metastase, et que meme des tres gros fumeurs y arrivent." Y a pas de fatalite.

Tres interessant. J’aurai aime que certaines parties soient davantage developpe :

- le cas du Japon qui est une societe avec une tres forte contrainte d’organisation sociale mais capitaliste...

- le lien pas forcement trivial entre contrainte d’organisation sociale et centralisation, la contrainte pouvant etre transmise culturellement (cf Japon) plutot qu’a partir d’un centre organisateur (cf les pays communistes).

- le lien pas forcement trivial entre communisme et centralisation. Je ne suis pas sur que dans les ecrits de Marx, le communisme repose obligatoirement sur un organe (le parti) qui centraliserait et organiserait tous les aspects de la vie en communaute. C’est ce qui se passe dans la pratique, mais parce que ces societes ont ete imposes rapidement par une minorite plutot que d’avoir emerge collectivement et sur la duree.

- Concernant l’ecologie, je ne partage pas l’avis de l’auteur, certes l’economie capitaliste est plus efficace, mais particulierement gourmandet gaspilleur puisque il pousse, pour soutenir le profit, a la consommation frenetique.

Bien a vous,

A asp

Pourtant il ne me semble pas que resoudre le probleme de la faim dans le monde ou du mieux vivre soit plus complique que celui de detecter le boson de Higgs, juste une question de volonte et de priorite. L’homme a tendance a donner la priorite a ses desirs megalomanes plutot qu’a son bien-etre, tout le paradoxe de cet etre sense etre intelligent. ;)

Le pire dans tous ca, c’est que la belle jungle -luxuriante, moite, riche de vie, de couleur, de courbes et d’odeurs - de nos ancetres primates, on l’a remplacé par une jungle urbaine, grise, chimique, terne, rectiligne, puante ou asceptisé...

"Il en va ici comme la question de savoir qui a tué John Kennedy : on s’en moque ! Chercher la vérité sur 9/11 est un gaspillage d’énergie qui nous détourne des vrais problèmes. Depuis quand chercher la vérité serait un gaspillage d’énergie ?"

Vous ne comprenez pas... Il y a des verites qui sont des epiphenomenes et des verites plus organisationnelles.

Que rien ne soit tout blanc ou tout noir releve du bon sens. Vouloir absolument suggerer qu’un groupe de personne a l’entiere responsabilite de ses evenements revient a faire une exces de categorisation, les victimes d’un cote et les mechants de l’autre (cette meme logique fait d’ailleurs place dans le cerveau de Bush &Co...).

Ce que Chomsky signifie, a mon sens, est qu’il se doute bien que tout ca est gris, c’est une gaspillage d’energie de savoir exactement de quel gris. Les vrais problemes sont de ceux concernant les mecanismes societales et psychologiques qui noircissent l’homme et l’humanite... : Pourquoi ces postures guerrieres, de refoulement, de rationalisation excessive, de soumission etc... ?

Pourquoi pas, plutot qu’une greve du travail, ne pas faire une greve de la consommation. Sur un produit quelconque achete, peut etre environ 1/3 va aux travailleurs, 1/3 aux actionnaires, et 1/3 en couts collateraux et parasitaires (e.g. publicite, transports). c’est bien beau de se plaindre tout en faisant tourner le systeme de par ses pratiques de consommations. Il serait peut etre judicieux et coherent de penser aussi a faire des greves de la consommation ou, du moins, consommer autrement, non ? 

Merci Claude de nous transmettre ces paroles de sagesse...

En effet, on dit tout et son contraire... Mais surtout la question de l’ingerence et du relativisme des valeurs est surement l’un des problemes les plus difficiles qu’il soit.

Bonjour,

Quelques remarques sur cette affaire on ne peut plus serieuse que l’ego comme vous dites...

1- J’ai du mal a discerner un message clair. Serait-ce : "l’ego c’est bon, mais uniquement lorsque l’on s’en sert a bon escient" ?

2- La psychologie n’est pas ne avec Freud. Les psychologies indhouiste et bouddhisme datent de plusieurs millenaires et se sont tres largement interesses a la question de l’ego (sous d’autres termes).

3- Vous associez maladroitement, il me semble, ego et pouvoir personnel : il y a mille facons de pratiquer le "culte de la personnification" bien plus subtile que de se mettre en avant. Par exemple, la non-prise de responsabilite traduit une peur de mal-faire et de renvoyer ainsi une image negative de soi-meme : c’est une marque de l’ego. De maniere generale, tout ce qui se rapporte a l’"image" de soi que l’on souhaite donner aux autres mais surtout a soi-meme.... Une sorte de filtre psychologique...

4- Bref, je vous renvoie, pour combler vos lacunes beantes , a l’oeuvre de Chogyam Trungpa, tres accessible...

Egotiquement votre,

Bonjour

Merci pour votre article aussi interessant que les precedents.

Je pense que pour donner un cadre comprehensif a la croissance "economique" des derniers millenaires, il faut prendre le point de vue du biologiste. Il n’est pas possible de dissocier la croissance economique (production de richesses), de celle de la consommation, et de la croissance demographique. :

L’espece humaine, comme toute espece vivante, profite de sa bonne capacite d’adaptation (merci le cerveau) et de l’existence de ressources pour croitre (en nombre et en consommation). Comme le ferait une bacterie qu’on placerait dans un milieu peu hostile et riche en ressources...

Comme la bacterie, l’espece humaine risque de croitre jusqu’a un point critique a partir duquel les ressources viennent a manquer et les toxines (pollutions) s’accumulent sans avoir le temps d’etre recyclé... S’ensuivra donc, comme la bacterie, une phase de stagnation et de decroissance "de reajustement"...

Neanmoins, il y a une autre possibilite : les cellules qui composent les etres multicellulaires, tels que les mammiferes, ne proliferent pas le plus possible jusqu’a consommer toutes les ressources (comme les unicellulaires). L’evolution leur a appris a se "restreindre" pour le bien de l’organisme. Les cellules qui refuseront de se restreindre formeront les tumeurs qui seront fatales a l’organisme.

On a donc le choix : soit l’homme est intelligent et il anticipe en se restreignant pour le bien de l’ecosysteme, soit il n’est pas plus intelligent que la bacterie et subira inevitablement la decroissance aussi douloureuse soit-elle..

Cordialement,

Reves de "pierres" c’est un peu reducteur...

On peut aussi rever de bois, de terre, de papier, de paille, de toile ou que sais-je...

Quitte a jouer le jeu de la dissuasion jusqu’au bout et que tous soient sur un meme pied d’egalite, il faudrait que chaque citoyen aie sa bombe nucleaire.

Ainsi, tous ensemble, nous nous respecterons et nous aimerons au risque sinon de se prendre une bombe sur la gueule...

 Non ? 

Plus en rapport avec le sujet, sur la meme enquete je pense (voir site de libe), il est dit que 50% des hommes regardent regulierement des films X contre 20% de femmes.. !!!!! 

J’ai du mal a le croire.