Les commentaires de Lambda posteur

Dans le monde animal la certitude le la fin provoque la fin.
Le scorpion, par exemple se pique lui-même avec son dard quand il se sait perdu, notamment quand il est piégé par un feu.
Plus proche de nous, l’histoire nous a montré que l’homme, ayant perdu la foi, se retourne souvent contre son/ses dieux.

L’amour déçu fini souvent par une haine féroce.

Tous ces articles qui tendent à prouver que la France fait les mauvais choix dès lors que ces choix ne sont pas ceux que l’auteur souhaiterait, participent finalement à ce phénomène d’auto-destruction en situation de stress intense avec voie sans issue présumée.

Plutôt polarisé.

Qui manipule qui ?

Un nombre très important d’études montrent un lien étroit entre ce que nous mangeons et la probabilité de développer un cancer. Faut-il arrêter de manger ?
La peur vous empêcher de réfléchir sereinement. Vous en arrivez à créer des raccourcis qui court-circuitent toute logique. Quand aux lobbies, il me semble que celui des phobiques est bien plus efficace depuis quelques années déjà.

Non, je ne peux pas l’ admettre puisque les chiffres démontrent le contraire.
Il y a eu beaucoup plus de morts du côté de la filière fossile, y compris si on se limite à la période où les deux énergies coexistent.
Je ne mélange pas la phobie et la réalité.

C’est malheureusement le futur de la voiture puisque c’est déjà le présent du reste de nos vies...
Consommer, se la péter, ne pas réfléchir : Voilà notre avenir.
La voiture du future aura donc un GPS bourré de publicités et autres itinéraires commerciaux, elle sera équipée de grande flèches lumineuses sur le toit où clignotera le message « regardez-moi », « regardez-moi », ou plutôt « look at me », « look at me » puisqu’il est de bon ton de paraître intelligent en utilisant un langage qu’on ne comprend pas.
L’avenir de l’humanité, c’est l’ idiocratie. C’est écrit.

Cela fait bien longtemps que « la finance » n’a plus pour objectif d’alimenter la machine industrielle.
Elle est devenue un circuit quasi fermé qui se contente de faire des paris à la hausse ou à la baisse sur toutes les valeurs pour lesquelles elle parvient à créer un marché et des titres échangeables, y compris les matières et services vitaux.
Gagner vite en prenant le moins de risque possible, c’est le contraire d’un investissement.
La BNP a joué, elle a perdu, parce qu’elle croyait naïvement que les règles sont fixes et que les échanges sont sincères.

Il faut cesser d’idéaliser la finance qui n’est que le reflet de la nature de l’homme. Les marchés s’envolent par cupidité et s’effondre par peur. Rien de bien glorieux.

Nous vivons à présent dans un monde hyper contrasté. Il n’y a plus de nuance. Tout les avis sont polarisés à l’extrême. Quand quelqu’un défend une banque française contre une décision de justice américaine, c’est qu’il est évidemment un franchouillard doublé d’un américanophobe.
Triste.

Et sinon, sur le fond ?

Pourquoi pas ? Et dans le même temps je vous invite à passer vos vacances près des mines d’extraction de lignite en Allemagne. Je ne suis pas sûr d’être, de nous deux, le premier malade. Je serais même plutôt convaincu du contraire vu que les statistiques démontrent que la filière charbon est beaucoup plus mortelle que la filière nucléaire.
Alors, toujours partant ?

Passer pour un sot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet.
Désolé, sincèrement, mais je ne partage pas vos phobies.
Je me contente d’espérer, d’avancer, d’accomplir.

Pourquoi faudrait-il avoir peur du nucléaire, ?
La peur de tomber nous incite à trébucher,
la peur d’échouer nous coupe tout moyen, 
la peur de déplaire nous rend souvent insupportables,
etc..

S’il doit y avoir une catastrophe, il semble plus sage de ne pas en avoir peur mais de garder l’esprit clair pour la prévoir et gérer les éventuelles conséquences.

A l’heure actuelle il n’y a pas de solution viable qui puisse remplacer totalement l’électricité d’origine nucléaire en France.
Les allemands ont fait le choix d’une pollution certaine pour remplacer une pollution hypothétique. Est-ce vraiment plus responsable ?

La peur n’est jamais bonne conseillère.

Ah oui, effectivement, comme ça c’est plus clair pour moi...
Il n’y a finalement pas si loin de l’inamovible conviction à la croyance la plus décollée.
Un paradoxe de plus dans la psychologie humaine.

Oui, un peu, mais votre solution personnelle m’intéresse aussi car je n’ai pas de méthane, de rivière ni de vague à disposition.

Mince alors. Ce que fait l’homme n’est pas naturel ?
Nous serions donc hors nature ?
Des êtres synthétiques en somme...
Mais synthétisés par qui ?
Dieu ?
Mince. Dieu serait donc le premier pollueur ?
A moins que ce soit le diable ? Oui ça doit être ça, ça colle mieux avec l’histoire qu’on se raconte actuellement.

Je voudrais vraiment savoir comment alimenter mon frigo (et autres appareils à ne pas débrancher) pour les nuits sans vent suffisant. De votre côté, quelle a été votre solution ?

Bien qu’en accord avec le fait que cet article (censé relater les déboires récents du programme JSF) dérive assez maladroitement vers une éloge hors contexte du Rafale, je suis surpris du nombre de grincheux aptes à démolir gratuitement l’image du dernier né de Dassault.
N’en déplaise aux fanboys des productions anglaises, russes ou suédoises, cet avion est vraiment une réussite technique et l’énergie déployée par les USA pour empêcher son export en est une preuve incontestable.
D’abord, pour ceux qui font hâtivement un amalgame peopolitico-technique, soyez rassurés, il n’y a maintenant qu’un lointain rapport entre la famille Dassault et cet avion.
Ensuite, pour répondre aux amateurs de « c’est qui qu’a la plus grosse ? », les générations d’avions de combat sont des classifications administratives de l’US Air Force visant à différencier les cahiers des charges de projets et programmes en cours, en accord avec des stratégies militaires pré-établies. Elles ne sont en aucun cas une hiérarchie qualitative. Par exemple, pour être de 5ème génération, un avion doit être furtif(mais nous savons à présent que la furtivité réelle n’existe pas), avoir une fusion des données (en gros le regroupement des informations de tous les capteurs actifs ou passifs pour améliorer à la fois la protection de l’avion et sa capacité à détecter/cibler un objectif), avoir une autonomie suffisante pour aller larguer des bombes au coeur du pays ennemi, avoir une capacité de détection sur 360°, etc...
Dans les faits, la plupart des avions de « 4ème génération » ont été upgradés depuis cette classification et sont à présent dotés de toutes ces spécifications. La presse spécialisée(ou pas) parle alors de génération 4+, 4++ pour que le lecteur moyen ne s’y perde pas trop.
Enfin, pour terminer, le F35 sera sans doute un bon avion dans une dizaine d’années mais il existe déjà des éléments de comparaison factuels qui permettent d’affirmer qu’il ne surclassera pas les avions de type Eurofighter, Gripen NG, Rafale F3-R ou T-50. Par contre il sera beaucoup plus cher, c’est aussi une certitude.

Amazon, McDo, Google, Facebook, etc...
Toutes ces compagnies qui fraudent les fisc du monde entier et qui, pour certaines, sont sous le coup de procédures en cours.....Y aurait pas un lointain rapport ?
Je te prends, tu me prends, par la barbichetteuuuuu.... Des gosses.
Enfin bon, j’imagine que certains leur trouveront des excuses à eux, vu qu’ils sont du bon côté de la force...
Continuons à jouer aux grands en défendant un camp plutôt que des valeurs et on finira par trouver normal qu’un pays tout seul puisse décider du droit de vie ou de mort du reste de l’humanité...
 

Autrement dit, Message à toutes les banques du monde :

Fuyez le Dollar et quittez le sol Américain.

Vous commencez par faire une leçon de morale et vous finissez en insultant un pays tout entier.
Voyez-vous Mr Werner, je sais pertinemment que vous ne représentez pas, ni par votre esprit, ni par votre jugement, la position de la majorité de vos concitoyens.
Que vous soyez anti- français (ou anti- n’importe quel autre pays) cela ne fait que démontrer vos lacunes et votre étroitesse de vue.
Pour revenir au fond du sujet, il est impossible de vous faire prendre conscience du problème puisque vous expliquez que ce n’est un jeu dont vous avez vous-même inventé les règles qu’il n’est pas question de remettre en cause.
 Il faut bien faire vivre tous ces fonctionnaires du Trésor et de la Fed qui gagnent des millions de dollars sur le dos de victimes faciles.
Allez plutôt poster sur Slater vous y trouverez beaucoup d’adeptes et vous pourrez facilement les manipuler en alimentant leur haine.