• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de GRL



  • GRL GRL 14 novembre 2007 17:28

    Le seul moyen est de se séparer physiquement de l’objet , comme dans tous les cas de psychodépendance.

    Sinon , on a beau etre instruit , intelligent et tout ce qu’on voudra , çà rentre quand même , parce que çà tape dans le registre émotionnel , et des émotions , tout le monde en ressens , absolument tout le monde. C’est une douche émotionnelle qui entre autres effets , fausse , dénature completement le rapport des gens entre eux , et aussi , nous prive d’une chose , une chose dont on aurait vraiment besoin dans l’époque que nous traversons , d’un regard plus vrai sur le monde.

    La télé est devenue néfaste car tres individualisante . Non , une source d’information , nous l’aurons compris avec le Net , ne doit pas etre passive , à sens unique , mais interactive.

    Cà nous empeche pas de nous faire un bon film de temps en temps ... en allant dans une salle de ciné , par exemple .

    No Tv : Bienvenus dans une vie qui vous appartient vraiment !



  • GRL GRL 14 novembre 2007 16:18

    Comme quoi , il n’y a rien en ce monde qui soit bon ou mauvais. Tout dépend de ce que l’on en fait ... C’est valable pour l’argent ... et pour la psychologie , qui au demeurant , peut venir en aide aux gens en difficulté ou bien ... servir la manipulation des masses au travers de la publicité ... Oui , tout peut etre exploité selon des vecteurs diamétralement opposés... et il en va ainsi pour toute nouvelle découverte en ce monde.

    Alors , une sugeestion , un témoignage, hmmm , vivant de fait , sans télévision depuis les années 80 , je ne suis jamais passé à coté de l’information dans ce monde , mais à coté d’une tonne de produits que je vois bien dans les mains des gens de mon entourage . Interessant , j’attribue à ce seul fait , un ressenti du besoin de consommation totalement différent de celui de mes proches toute catégorie sociale confondue , se polluant la cervelle par la petite lucarne ( personne n’échappe à la pub , il faut le dire aussi , quelque soit l’utilisation qui est faite de la boite à images ). Pas de réflexe infantile « je vois , je veux »

    Et alors en résultat , c’est assez radical et profondément libérateur . Pas de télé à la maison ( d’où le ptit logo ) , et vous vous sentirez plus vivant , plus libre , vous retrouverez le gout des autres des amis , du voisinage , des lieux publics , vous vivrez au rythme de vos envies , pas de celles des multinationales , et vous aurez des heures de rab dans la journee ( et c’est pas peu dire , inutile de rabacher les chiffres ) pour vous et votre famille , pour parler à vos proches , pour rencontrer votre voisine et l’arracher à sa série débile , pour rencontrer la culture de votre ville et ses animateurs , ceux qui se mouillent encore pour vous donner du spectacle vivant , pour connaitre les gens de votre coin , votre région bref ... Une véritable action écologique dépolluante, je vous en donne ma parole !

    Alors commencez aujourd’hui , l’écologie appliquée commence par son propre mental dont les poubelles doivent etre vidées , non pas en stress sur les autres dans un quotidien urbain et morose , mais plus simplement , oui , en refusant catégoriquement d’etre le terminal d’information passif de gens qui façonnent notre mental en usant de la psychologie , appliquée à la publicité pour que l’on consomme , certes , mais à de nombreux reportages tres orientés sécurité , justice de comptoir , violence , à de nombreux films à la pensée unilatérale ( cf article du jour , « un monde sans héros ni salauds » ) , et le tout à un rythme effréné ne permettant plus aucune interprétation ni discernement , menant à la dépendance/l’égarement émotionnelle , et allant jusqu’à la substitution de la télé ....à la personne physique ( vous connaissez , la télé en fond pour faire un peu de présence ? ).

    Allez sans rire , ayez du courage , virez çe truc de chez vous , la télé n’est pas une mauvaise invention en soi , mais elle a été détournée de votre bien etre , elle ne respecte plus votre mental et vous n’en maitriserez jamais le contenu. Par contre , l’abandonner est un droit que personne ne peut vous enlever , personne. Vous etes libres , libres de mieux vous respecter.

    Allez, poubelle , et juste avant un grand coup de masse dans l’cathodique , ce n’est qu’un objet , ne vous inquitez pas , personne le plaindra , meme pas lui. Cà fait pang , et des fois pshhhh , et c’est tout.

    Vous ne serez PAS coupés du monde , bien au contraire ! Vous rencontrerez des tas de gens qui comme moi , vivent sans et savent pourquoi. Et en bon retour de boucle , si vous restez connectés à la vie des gens vrais, vous n’aurez probablement jamais besoin de psy parce que toutes vos émotions redeviendrons ... à échelle humaine , comme quoi ...

    No TV , la vraie reconnexion à la vie !

    GRL



  • GRL GRL 14 novembre 2007 10:44

    Sans déconner , cà finirait par bouger ? Mais apres combien d’années , mais combien d’années à arroser le monde, sans rire , apres le film « d’extermination d’amérindiens » , « d’extermination de sudistes », le film « d’extermination de vietnamiens » , le film « d’extermination d’allemands » , le film « d’extermination de Japonais », le film « d’extermination d’aliens » ( alien = etranger génerique), puis « d’extermination de terroristes » menaçant la planete" heureusement tous abbatus à moins une sur le chrono de la bombe , par de pauvres sauveurs de monde isolés et incompris et nus , ... pffff , mais quelle culture cinématographique maladive , paranoïaque, exterminer , exterminer , depuis la guerre de 40 , l’Amerique des images extermine pour vous ... , alors , indécence suprême ou réel virage , l’on tourne , l’on scénarise les moments d’histoire qui ne sont pas encore écrits , les guerres qui se déroulent en ce moment , la guerre d’Irak , le 11 septembre, et l’on se plait à penser que peut etre maintenant , grace à ces images rapportées directement des lieux du conflits , la veine cinématographique suivante trouvera peut etre un nouveau message plus proche de la prise de conscience que de l’invitation au massacre ?...

    Devons nous réellement croire à un mouvement de résitance de la part d’Hollywood ou gober une nouvelle façon de faire de la propagande anti guerre , de calmer les esprits occidentaux les plus agités , à l’heure cynique ou semblent s’achever les préparatifs des nouvelles attaques de l’occident vers les pays pétroliers entourant la Caspienne ? ?

    Vous me direz , je n’ai qu’à aller voir les films en question . C’est ce que je vais faire de toute façon. Merci à l’auteur.

    GRL



  • GRL GRL 14 novembre 2007 09:48

    @ l’auteur.

    Donc , voilà , au landemain , pas de réponse de votre part au post que je vous ai adressé plus haut.

    Tant que la projection de ceux qui portent un regard sur la façon dont les choses se déroulent ici , tant que leurs propositions en la matiere manqueront , et bien la critique ne sera pas vraiment recevable , disons plutôt , sera de moins en moins recevable ...

    Dommage , j’aurais bien aimé savoir , de la part d’un Algérien qui s’interesse à la politique d’immigration de la France , ce qu’il ferait , lui , si il était , imaginons , à poste en France pour décider de cette politique. Je pense que la communauté AV aurait apprécié aussi , qu’il se mette à notre place , pour une fois , quoi ...

    Votre regard sur nous est important certes, mais vos propositions, sont, elles, capitales pour que nous puissions recevoir les critiques.

    Mais point de réponse de votre part pour le moment . ... Alors si vous l’avez loupé , je vous renvoie à mon post plus haut sur le fil , et vous constaterez d’ailleurs ce que je vous dit de l’état du débat à propos de l’immigration en France , et du reste , dites vous bien qu’ici , les gens discutent pour la plupart , mais que la communauté AV est bien loin de représenter la France entiere.

    Allez , osez vous mettre dans la peau de celui qui déciderait de la politique d’immigration française et dites nous , quel serait votre idéal , l’attitude idéale qu’un pays comme le notre pourrait déployer pour tous les prétendants à l’immigration.

    Car je suis pourtant sûr que vous en avez une idée.

    GRL



  • GRL GRL 14 novembre 2007 09:36

    Donc , voilà , au landemain , pas de réponse de votre part .

    Tant que la projection de ceux qui portent un regard sur la façon dont les choses se déroulent ici , tant que leurs propositions en la matiere manqueront , et bien la critique ne sera pas vraiment recevable , disons plutôt , sera de moins en moins recevable ...

    Dommage , j’aurais bien aimé savoir , de la part d’un Algérien qui s’interesse à la politique d’immigration de la France , ce qu’il ferait , lui , si il était , imaginons , à poste en France pour décider de cette politique. Je pense que la communauté AV aurait apprécié aussi.

    Votre regard sur nous est important certes, mais vos propositions, sont, elles, capitales.

    Mais point de réponse de votre part pour le moment . ...

    Dommage.

    GRL



  • GRL GRL 13 novembre 2007 12:13

    Salut à vous Sidi.

    Question qui me touche celle de l’immigration. Mais derriere la complexité de cette problématique dont le constat que vous faites fait bien entendu partie à mon sens , et en l’absence de solution toute faite à proposer qui ne soit pas déjà connotée ou trop à gauche ou trop à droite , je vous poserai , comme je le fais souvent aux auteurs qui traitent ce sujet , la question suivante :

    Si vous , vous teniez les rennes , si vous étiez ici , en France , à poste pour décider , qui rentre , qui sort et pourquoi ... Que ... feriez vous et comment le justifieriez vous , humainement comme économiquement ?

    Car n’en doutez pas , devant une problématique aussi complexe , je pense que selon le bord politique , la famille d’opinion dont on se revendique , on trouvera forcément les contre arguments de la critique , mais croyez moi , Algérien vous etes , et c’est bien dans ce débat , non pas votre critique , mais bien votre avis et vos propositions qui nous manquent. Tant de dénonciations et de critiques venant de personnes issues de l’immigration , fussent elles en France à l’heure actuelle , ou dans un pays distant , tant d’observations souvent tres justes , mais qui au mieux lancent un débat qui finit , ou parfois commence , comme un pugilat , car on est bien obligé de constater ici en France qu’une paertie de l’opinion publique n’arrive plus à analyser la situation . Les discours culpabilisants sur l’histoire de France opposent les propos racistes en réponse à une situation qui nous dépasse souvent . ... Alors ?

    Je réitère ma question en esperant vraiment que vous y répondiez ici :

    Si vous , vous teniez les rennes , si vous étiez ici , en France , à poste pour décider , qui rentre , qui sort et pourquoi ... Que ... feriez vous et comment le justifieriez vous , humainement , comme économiquement ?



  • GRL GRL 8 novembre 2007 17:57

    Sur le ton de la prudence qui s’impose à vous , au vu de la maniere dont vous suivez ce dossier pour nous, je comprends qu’avec les dires et les faits connus , aucune orientation n’est encore réellement prise officiellement.

    Mais ce qui ne parait pas pour l’instant et qui devra paraitre de toute façon , c’est la poussée conservatrice Américaine en vue des élections . Disons que si Bush va partir , son parti , sa fumante équipe n’en demeure pas moins candidate à l’élection présidentielle .

    Ce qui j’y vois pour l’instant , c’est que la participation de l’Europe serait plus que bienvenue pour la continuité d’un plan de guerre néoconservateur au vu des dépenses sans fin et de l’essouflement de l’Amérique à l’heure actuelle. Disons que si ils voulaient relancer la machine , m’est avis qu’ils ne peuvent pas rever mieux.

    Et curieuse concordance , Sarko , ami réconcilié est aussi celui qui présidera l’Union Européenne pendant la période électorale .

    Simplement , je pense que si les néo conservateurs veulent continuer , il y a possibilité de « coup d’éclat ». ils ont forcé la main à la seconde élection de Bush et on fait fonctionner le viel adage tant usé de l’histoire « Un pays en guerre ne change pas de chef de guerre » . Ils sont passés en force . Ce que je dis / crains maintenant se situe à ce carrefour du deuxieme semestre 2008 .

    Et vous , qu’en pensez vous ?



  • GRL GRL 8 novembre 2007 16:13

    @Pierre R

    Bonjour et une fois de plus , merci pour votre travail.

    Ce qui me semble difficile à appréhender malgré tout , et justement lorsqu’il s’agit d’un éventuel engagement de la France dans les conflits encore potentiels comme en Iran , c’est de savoir si Sarko compte sur un revirement démocrate de l’Amérique , ou bien une continuité des conservateurs.

    Même si beaucoup diront qu’il n’y a que peu de différence entre les deux partis , il me semble qu’il y en a une essentielle. A savoir , à ce qu’affiche la branche démocrate , le retrait de troupes , le refus d’alimenter de nouveaux conflits , en opposition aux conservateurs qui semblent légitimer la continuité du plan de guerre Américain.

    Et de fait , je me demande bien ce que donnerait une situation dans laquelle un Sarkozy se retrouve à mettre ses menaces à execution à propos de l’Iran, alors qu’à coté de çà , des Etats Unis démocrates à l’économie exangue reculeraient et abandonneraient le plan de guerre des néo conservateurs , ce à quoi aspire une bonne partie du peuple si je ne me trompe ...

    C’est là où je me dis qu’il y a des choses qui ne sont pas dites , car je trouve Sarkozy tres sur de lui , tres sur que la guerre continuera en quelque sorte , si bien qu’il en a déjà formellement menacé l’Iran. Pouvait il reellement dire celà tout en imaginant implique la seule France dans une telle guerre ?

    Bref , en 2008 , les élections Américaines et dans le même temps la France , donc Sarko , à la tete de l’union Européenne , me semble etre le moment clé dans lequel les cartes seront abbattues , et notament celle des conservateurs qui pour l’instant , ne moussent pas tant que çà et même , semble attendre que l’élan démocrate retombe.

    Sarkozy compterait il sur l’Amérique ( et laquelle ) dans le cas d’un conflit Franco Iranien déjà presque annoncé ? Comment peut il avoir la certitude et etaler autant de garanties d’entraide si une Amérique démocrate porte déjà de ses voeux , la fin des hostilités ?

    Et enfin , en tant que président de l’union Européenne au moment des élections , que pourrait il demander à l’Europe et à ses armées , si « comme par magie » la guerre était déclenchée à ce moment là ?

    GRL



  • GRL GRL 8 novembre 2007 16:12

    @Pierre R

    Bonjour et une fois de plus , merci pour votre travail.

    Ce qui me semble difficile à appréhender malgré tout , et justement lorsqu’il s’agit d’un éventuel engagement de la France dans les conflits encore potentiels comme en Iran , c’est de savoir si Sarko compte sur un revirement démocrate de l’Amérique , ou bien une continuité des conservateurs.

    Même si beaucoup diront qu’il n’y a que peu de différence entre les deux partis , il me semble qu’il y en a une essentielle. A savoir , à ce qu’affiche la branche démocrate , le retrait de troupes , le refus d’alimenter de nouveaux conflits , en opposition aux conservateurs qui semblent légitimer la continuité du plan de guerre Américain.

    Et de fait , je me demande bien ce que donnerait une situation dans laquelle un Sarkozy se retrouve à mettre ses menaces à execution à propos de l’Iran, alors qu’à coté de çà , des Etats Unis démocrates à l’économie exangue reculeraient et abandonneraient le plan de guerre des néo conservateurs , ce à quoi aspire une bonne partie du peuple si je ne me trompe ...

    C’est là où je me dis qu’il y a des choses qui ne sont pas dites , car je trouve Sarkozy tres sur de lui , tres sur que la guerre continuera en quelque sorte , si bien qu’il en a déjà formellement menacé l’Iran. Pouvait il reellement dire celà tout en imaginant implique la seule France dans une telle guerre ?

    Bref , en 2008 , les élections Américaines et dans le même temps la France , donc Sarko , à la tete de l’union Européenne , me semble etre le moment clé dans lequel les cartes seront abbattues , et notament celle des conservateurs qui pour l’instant , ne moussent pas tant que çà et même , semble attendre que l’élan démocrate retombe.

    Sarkozy compterait il sur l’Amérique ( et laquelle ) dans le cas d’un conflit Franco Iranien déjà presque annoncé ? Comment peut il avoir la certitude et etaler autant de garanties d’entraide si une Amérique démocrate porte déjà de ses voeux , la fin des hostilités ?

    Et enfin , en tant que président de l’union Européenne au moment des élections , que pourrait il demander à l’Europe et à ses armées , si « comme par magie » la guerre était déclenchée à ce moment là ?

    GRL



  • GRL GRL 8 novembre 2007 16:10

    Post ci dessus mal inseré. Report en fin de liste. ... Désolé.



  • GRL GRL 8 novembre 2007 14:57

    @Pierre R

    Bonjour et une fois de plus , merci pour votre travail.

    Ce qui me semble difficile à appréhender malgré tout , et justement lorsqu’il s’agit d’un éventuel engagement de la France dans les conflits encore potentiels comme en Iran , c’est de savoir si Sarko compte sur un revirement démocrate de l’Amérique , ou bien une continuité des conservateurs.

    Même si beaucoup diront qu’il n’y a que peu de différence entre les deux partis , il me semble qu’il y en a une essentielle. A savoir , à ce qu’affiche la branche démocrate , le retrait de troupes , le refus d’alimenter de nouveaux conflits , en opposition aux conservateurs qui semblent légitimer la continuité du plan de guerre Américain.

    Et de fait , je me demande bien ce que donnerait une situation dans laquelle un Sarkozy se retrouve à mettre ses menaces à execution à propos de l’Iran, alors qu’à coté de çà , des Etats Unis démocrates à l’économie exangue reculeraient et abandonneraient le plan de guerre des néo conservateurs , ce à quoi aspire une bonne partie du peuple si je ne me trompe ...

    C’est là où je me dis qu’il y a des choses qui ne sont pas dites , car je trouve Sarkozy tres sur de lui , tres sur que la guerre continuera en quelque sorte , si bien qu’il en a déjà formellement menacé l’Iran. Pouvait il reellement dire celà tout en imaginant implique la seule France dans une telle guerre ?

    Bref , en 2008 , les élections Américaines et dans le même temps la France , donc Sarko , à la tete de l’union Européenne , me semble etre le moment clé dans lequel les cartes seront abbattues , et notament celle des conservateurs qui pour l’instant , ne moussent pas tant que çà et même , semble attendre que l’élan démocrate retombe.

    Sarkozy compterait il sur l’Amérique ( et laquelle ) dans le cas d’un conflit Franco Iranien déjà presque annoncé ? Comment peut il avoir la certitude et etaler autant de garanties d’entraide si une Amérique démocrate porte déjà de ses voeux , la fin des hostilités ?

    Et enfin , en tant que président de l’union Européenne au moment des élections , que pourrait il demander à l’Europe et à ses armées , si « comme par magie » la guerre était déclenchée à ce moment là ?

    GRL



  • GRL GRL 7 novembre 2007 17:26

    Caleb , le sujet n’est pas simple , loin loin d’etre simple.

    Et comme tu peux le voir , le lire , il y a une partie de la France qui est dépassée par cette situation extremement complexe qu’est l’immigration , une France qui bouillonne et qui s’est fait ses réponses à l’emporte pièces, qui a arreté de réflechir , ... qui ne nourrit d’espoir pour elle même , qu’en vous voyant ... partir. C’est une malheureuse réalité qui m’amene à proposer , non pas une autre réponse , mais à vous proposer d’en élaborer une à votre tour .

    Et le monde est ainsi , il bouge , plus de terres inexplorées à coloniser , plus de terres vierges pouvant accueillir de nouveaux pionniers , les déplacements de population, depuis que la totalité du monde terrestre est connue, ont désormais pris le statut d’immigration.

    Etre immigré n’est pas facile , le cul entre deux chaises , souvent une histoire douloureuse entre le pays d’origine est la destination. Comme je le lisais dans les commentaires , effectivement , pas de marocain immigrant en Asie ( il doit y avoir des exceptions mais bon , j’en reviens justement , d’Asie , et pas l’ombre d’un Africain dans le pays visité ) , non , la France est une destination pour un grand nombre d’emigrants Africains , et pour cause , l’Afrique coloniale Française regroupait somme toute un territoire immense et un grand nombre de pays . Telle est la situation de la France aujourd’hui. Toutes ses anciennes colonies regardent vers elle , c’est une constante tres enracinée et celà trouve de nombreuses raisons tres tres logiques.

    Mais cette même France traverse un malaise qui n’est pas uniquement Français ni même Européen , mais comme de plus en plus d’articles tendent à le dire , qui est occidental.

    Nous sommes quasiment tous nés , en France , dans un pays en paix civile et militaire , qui s’est bati , a construit sa richesse depuis les fortunes accumulées dans l’empire colonial , avec nombre de matieres premieres à bas prix issues du même empire , et en ce sens , nombre d’Africains savent et disent aujourd’hui qu’une composante des malheurs de l’Afrique est d’etre victime , non pas de sa pauvreté mais de sa richesse . Pétrole, bois , diamants , fruits , uranium et autres minerais à prix « cassés » , les exemples ne manquent pas , l’Afrique est dilapidée de ses richesses par l’occident d’abord , l’Asie rattrappant en ce moment même rapidement son « retard » dans une continuité bien sinistre de ce phénomene. Ok .

    Deuxiemement , les familles de nombres d’immigrants , on ne le repetera jamais assez , ont souvent sacrifié leurs hommes comme chair à canon dans les guerres de France , et de fait , un parent perdu , un fait de guerre , unit souvent des etrangers africains à notre pays, à nous , de maniere indélebile , sans que les « français de France » ne puissent saisir la puissance de ce lien. Un énorme manque de reconnaissance nivelé par une absence d’information ont permis cet immense décalage. Vous , vous nous connaissez , beaucoup mieux que l’on vous connait , car ici , en France , peu d’entre nous savent l’histoire de leurs peres , de leurs grands peres , peu d’entre nous connaissent la nature de notre lien historique , peu d’entre nous , quantifient vraiment le DON de l’Afrique en VIES HUMAINES d’abord , et en VIES DE TRAVAIL par la suite , pour nous ... pour la France. Celà fausse énormément les pistes , si l’on doit comparer celà aux fameux liens qui unissent la France aux USA ( nos sauveurs ), et dont on a cessé de parler , jusqu’à bouffer du film sur 39-45 pendant plus de 50 ans depuis la guerre , où l’Amérique se met héroiquement en scene sur les champs de bataille de 40 , comme pour nous convaincre en passant en force , mais aussi pour digerer eux même un épisode sanglant de leurs histoire , qui leur a somme toute couté beaucoup de vies. Pour tout le monde en fait , la vie est précieuse. Son sacrifice est une souffrance . Eux , les Américains ont entretenu celà pour ne pas qu’on oublie , vous Africains , n’avez pas eu d’Hollywood ni d’autre acces au média de masse pour le faire , et personne vous a entendu. Une des choses cruciale qui vous manque aujourd’hui , est à mon sens , de prendre ... la parole et de ... dire .

    Troisiemement : Les pays d’Afrique en question n’étant pas sorti de la pauvreté à temps , sont rattrappés aujourd’hui par une mondialisation qui enserre leur économie fragile dans un étau parfois sans pitié , si bien , que certains pays ne peuvent même pas assurer leur subsistance alors qu’ils ont toutes les ressources pour le faire . Celà aussi , je l’ai constaté sur place , en Afrique de l’ouest. Et à l’argument de ceux qui traduisent çà assez vite en désignant l’Africain comme fainéant , je mettrai un gros bémol à la clé en disant ... désespéré ... , parce que dans une vraie impasse économique... desespéré , pas fainéant , sans espoir , c’est différent . La comparaison à l’Asie que j’ai pu faire tres récemment me l’a doublement fait comprendre , car la misere en Asie n’a rien à voir avec celle de l’Afrique . Lors d’un voyage au Mali , j’ai pu constater le nombre de gens qui seraient morts si ils n’avaient pas construit leur foi religieuse , pour accepter cette pauvreté cette vie si dure, l’accepter de priere en priere. Un français devrait pouvoir , comprendre calmement celà. La dignité , lorsqu’elle est entamée , est une source de douleur sociale et de désespoir individuel , et l’Afrique est tres touchée par cette sensation d’etre sur une voie ... sans issue.

    Quatriemement : La France elle , de son coté a bati un systeme de valeurs qui a été notre fierté un temps car le systeme français est passé par un important affrontement social à l’interieur du pays. Toute cette démocratie , et ce service public couvrant la santé jusqu’aux problemes sociaux de chacun , en passant par la construction des infrastructures de qualité que nous avons , est basé sur le systeme du prélevement , et de la redistribution. On aura beau dire, organiser la vie de cette façon est , reste , à peu pres unique en ce monde. Il n’y a qu’à voyager pour comprendre ce qu’est , par exemple un pays sans hopital digne de ce nom , une infrastructure routiere à l’abandon , ou une misere de masse dans une période de chomage , amenant avec elle tous les fléaux et les dérives humaines , lorsque l’humain en question n’a justement plus d’espoir ni d’aide.

    Et aujourd’hui , il est vrai , ce systeme qui reste omniprésent dans notre quotidien à tous , qui en définit la qualité de vie, la confiance que l’on peut avoir dans l’état en cas de probleme de santé ou la perte d’un travail , tout ceci , est en train de basculer pour une raison simple. Ce systeme est basé sur le prélevement imputé au travailleur d’une part , et la jeunesse qui travaille est insuffisante en taille et en motivation(*) et en éducation sociale(*) pour assurer quantitativement le prélevement. L’on parle de déficit , à tout va , et c’est une réalité. Et quoique disent les Français à propos du service public , ils en sont tous tributaires lorsqu’ils sont malades , lorsqu’ils roulent sur les routes et lisent les panneaux , etc ... donc , quoiqu’ils disent , ces mêmes Français ont...les boules... de voir le monde idéal de leur enfance crouler , et certains comme tu le vois , vont faire de rapides travers et désigner des responsables , en l’occurrence , vous , immigrés d’Afrique.

    (*) Motivation , éducation sociale : J’ajouterai à celà une chose qui me parait importante . Aujourd’hui , les Français-Français eux mêmes perdent le respect qu’avaient nos peres pour des piliers de la vie sociale française comme la Sécu ou les Assedics , et se servent , fraudent largement dans une sorte d’anonymat , dérivent la notion de service public à celle de « droit » en abusant mécaniquement , techniquement , de la situation , pour palper du blé , beaucoup de blé , comme un salaire du « rien à foutre » , et sans même se poser la question de savoir quelle branche est en train d’etre sciée. La solidarité eut un sens lorsqu’on sortait de la guerre et qu’il fallait reconstruire et s’éloigner de la « dimension de guerre » , et l’a peu à peu perdu , lorsque les premiers jeunes français ont considéré tout celà comme acquis. Rien n’est acquis , mais force est de constater que nous avons peu de regard sur nous même à cette heure. Les mêmes accuseront , désigneront l’immigré comme profiteur ... Désigner un ennemi comme solution à tous les maux n’est pas une exception Française , c’est tout betement humain ... Et celà nous rapproche, comme un retour de balancier , de la dimension de guerre que nos aïeuls avaient voulu fuir . C’est l’éducation sociale qui a flanché , et le respect qui s’est évanoui. Et à mon sens , c’est tres alarmant ...

    Et maintenant Caleb :

    Il y a alors , si vous etes à peu pres d’accord avec le tableau que je viens de vous présenter sans entrer dans le détail ( parce que c’est interminable ), une réelle réflexion à avoir lorsqu’on entre en France par la voie de l’immig, car cette situation là , n’importe quel arrivant , demain , la rencontrera , de la situation sociale en dégrigolade jusqu’au mécontentement amer des plus inquiets d’entre nous.

    A votre avis Caleb , que faire lorsqu’on entre en France par la voie de l’immigration face à tous ces aspects de la vie , de la situation et de la mentalité Françaises ?

    Quelles attitudes adopter , quels espoirs donner ? Quelles resistances montrer ?

    Dites moi , si vous le voulez bien , ce qui vous semble etre raisonnable au jour d’aujourd’hui , et surtout , compte tenu de nos situations mutuelles.

    Merci par avance , GRL



  • GRL GRL 31 octobre 2007 14:09

    Et oui , elle connait bien l’Afrique à papa , elle pourrait parler des militaires français , elle pourrait parler d’uranium aussi , des relations de Chirac et de Deby et pourquoi pas de la françafrique si chere au défunt Vershave et à l’association Survie. Oui , bien sur . Allez , cette jeune femme est dans une position inconfortable , bien plus inconfortable pour parler que pourrait etre la rue.

    « Tout ce que vous direz sera retenu contre vous » , c’est plutôt çà , lorsqu’on a une chaise dans un gouvernement français , qu’on est noire de peau , dakaroise de coeur . Oui , ce genre de ministres « pilote » , comme Dati , ou secretaire comme elle , sont des fusibles . Ils le savent bien et l’interet pour eux , pour pouvoir pousser des gueulantes et ne pas renoncer aux causes qui les occupe , ne pas perdre leur fierté , est de dire les choses au bon moment , sans dépasser la limite de l’entendement , non pas du notre , mais celui d’un président de la république qui nous a déjà montré les siennes ( ... de limites , dans l’texte) .

    Là , elle a saisi l’occase , et pas que , car elle a saisi de la même maniere , les discours de campagne du président , qui « souhaiterait » , ce bon monsieur , entamer un nouveau type de relations avec le continent Africain , et de mettre fin à la françafrique ( dixit Sarko ), enfantée elle même de la décolonisation « territoriale » de l’ancien empire Français , et ce , Rama Yade est consciente que la françafrique est l’histoire d’une colonisation qui a changé de visage , mais toujours pas d’acteurs.

    Et quoi qu’on en dise , liberer réellement le continent Africain de notre influence , de notre poids , passe obligatoirement , par le fait évident de les laisser appliquer leur justice sur LEUR territoire. C’est la base de toute liberté territoriale.



  • GRL GRL 31 octobre 2007 11:44

    En tout cas , les Tchadiens à la télé , les gens , hein , pas le gouvernement , y aimeraient rendre justice dans leur pays , eux même , tout en disant qu’ils en seraient ... fiers ... Il y a un indice important dans cette phrase pour les gentils français que nous sommes . Un indice important , pour etayer la réaction vive de Rama Yade , mr Moreigne ...

    « Fiers de pouvoir rendre justice eux même » ... Fiers , ... de pouvoir le faire. Et donc Mme Yade s’enflamme du haut de sa jeunesse , vous pouvez considerer les points suivants pour vous l’expliquer , vous le rendre acceptable , avant de partir dans les chemins plus que connus de cette fameuse « Afrique à papa ».

    Elle est jeune , on ne lui a pas demandé de grandir d’un coup lorsqu’elle est devenue secrétaire , elle est jeune et dans sa voix et son propos , elle reste une jeune femme de « son age »

    « L’Afrique à papa » la révolte : A sa place , franchement , vous le seriez aussi, donc elle lache l’expression qui fait un peu mal , et d’ailleurs , si dans notre bonne France, juste une petite moitié des gens savaient tout ce que peut encore englober l’argument « Afrique à papa » , on en serait déjà sorti . Oui , le ton est celui de la jeunesse , un peu agressif , vous reprendrez Yade là dessus , mais vous en reprendrez d’autres , dont le président de la république française d’ailleurs , qui lui aussi , excedé de la nieme question sur sa vie privée , envoie l’interview peter d’une maniere assez agressive , également , ce qu’on peut comprendre sans s’affoler tout de même.

    Bref l’agressivité ne caractérise pas la jeunesse , mais la capacité que l’on a à répondre devant une situation qui fait mal , et Ramatoulaye « l’Africaine » du gouvernement, la Dakaroise de coeur , le cul entre deux chaises , a forcément un peu mal au bide devant la situation et la montagne d’hypocrisie qu’elle suscite de toute part.

    Ah oui , on cherche des responsables , de partout , et puis on récuperera les ptits français , comme d’hab , on leur foutra un mot à signer par les parents et on leur dira de plus recommencer le trafic de gosses sinon , c’est la prison à vie ... C’est un conte , ce genre de jugement , un conte que l’on raconte régulierement . C’est çà l’Afrique à papa mr Moreigne , ici , c’est l’issue d’un jugement connue avant toute analyse de la situation.

    Et pourtant , il va bien falloir qu’on se le dise vraiment un jour , et ce jour arrivera , m’est avis :

    Il y des pays etrangers , des lois y sont en vigueur , les grilles de lecture y sont différentes de chez nous , c’est vrai , et lorsqu’on se conduit mal à l’étranger , on paye , ... à l’étranger selon les regles du pays que l’on est venu « visiter ».

    Alors , les pays de « l’Afrique à papa » sont encore des pays dans lesquels la France s’invite volontier à trancher du bon et du mauvais ... mais ailleurs ? Pour preuve : Allez y par exemple , tiens , en Indonésie , trafiquer un peu de dope ou quoi ... pris par les autorités ? ... condamné à mort , etranger ou pas ( le plus probable ) ou prison à vie , pas d’extradition possible vers la France . Deux français y pourrissent pour perpet , d’ailleurs en ce moment, pour du petit trafic qui n’aurait pas entrainé les mêmes conséquences du tout si le jugement avait été prononcé ... en France. Mais remarquez mr Moreigne, point d’ingérence Française ici , ni même le moindre commentaire de la presse , oui , car l’Indonésie , ce grand pays , ne fait justement PAS ... partie ... de l’Afrique à papa" ... Vous saisissez la difference , Mr Moreigne ?

    Et c’est à cette difference pres que j’apprécie dans note cas présent , que mme Yade s’autorise , secrétaire d’état ou pas , à balancer sur la table , la marque des vieilles douleurs de notre histoire. Il y en a encore bien besoin... non ?

    parce que la page de l’Afrique à papa " n’est effectivement pas tournée , comme vous le dites ...

    Et plus précisement , Mr Moreigne quand je lis çà :

    " Malheureusement la page de l’Afrique de papa n’est pas tournée. La mutation démocratique du continent noir est loin d’être une réalité. "... ,

    ... je tape le front et me dis qu’elle n’est pas encore prete à etre tournée. La « mutation démocratique » dont vous parlez n’est pas forcément ce à quoi aspire certains états qui n’en demeurent pas moins ... souverains tout au long de leur « évolution judiciaire ».

    Et pourtant , coller le modele Européen dans la tete des Africains est toujours une illusion qui perdure... dans l’Afrique à Papa. Vous saisissez ? Quelle fatalité Mr Moreigne , çà fait mal à la France , ce que vous dites , à la France des jeunes , celle de Yade , vous captez ?

    Alors désolé mais bravo, bravo Rama Yade , adroite ou pas au vu d’une situation techniquement floue et d’une position tres inconfortable pour elle , il faudra continuer à « le » dire tant qu’on en sera pas sorti , jusqu’à ce qu’on arrive à réaliser pleinement , ce que peut vouloir signifier l’autodétermination des peuples lorsqu’il s’agit de l’Afrique vue au travers d’une grille de lecture ... typiquement ... Européenne.

    C’est quand même pas si dur à comprendre bordel , dur à réaliser , peut etre .

    Allez , merci de votre lecture , GRL.



  • GRL GRL 19 septembre 2007 15:55

    Il est temps ...

    Il est temps de ne plus considérer les fascistes comme des fascistes , mais comme des gens malades ... C’est la même chose , un extremiste , qu’il se serve de sa religion , ou de ses supposés gènes , de sa nationalité , ou de la couleur de son slip pour mettre les murs entre un EUX et un NOUS dans aucun desquels nous nous retrouvons.

    C’est un des grands pieges de la vie d’un homme que tout le monde doit un jour affronter . Se fermer ou rester ouvert face à l’objet de sa peur , et finalement considerer cette sorte de mal etre pouvant déboucher sur la folie , que trimbalent les extremistes de ce monde . Malade ils sont , et si crédit ou raison leur sont donnés , par faiblesse , alors , malade devient peu à peu le monde ...

    Il est temps , de se tourner vers les elements culturels ou religieux véhiculant la peur de l’autre ou son rejet et de les corriger à l’interieur de nos propres existences et de nos propres cultures , mais aussi dans toutes nos productions humaines , et notament , nos productions culturelles. Responsabilité nous en est donnée si tant est que l’on annonce vouloir en notre pays comme en ce monde , ... vivre en paix .

    Un etre humain , un homme accompli , doit arriver à ne plus avoir peu de la culture de son voisin , et pour celà il faut que celle ci ne soit pas le pretexte à délimiter une frontiere entre le EUX et le NOUS . Ayons du courage , mélangeaons nous , comprenons nos visages , nos histoires , et nos attentes . Nous habitons ce monde et nous n’en avons qu’un.

    GRL TOULOUSE ARNAUD BERNARD.



  • GRL GRL 17 septembre 2007 10:51

    Et encore une fois , ...

    ... « Il n’ y a pas de religion à qui la terre entière n’ait pas été promise ».

    C’est valable pour toutes , absolument toutes, plus ou moins selon les moyens qu’ont chacun des superorganismes humains à s’étendre. Christianisme , Islam , Judaïsme , sont au coeur de l’actualité , mais les croyances les plus reculées de ce monde et de notre histoire ont déjà vues leurs enfants endoctrinés comme des soldats de Dieu.

    Le Satan des uns est le Dieu bienfaisant des autres comme l’etre humain met dans la critique de son voisin , ce qu’il ne veut pas voir en lui même.

    l’humain est instrumentalisé de cette façon par l’intelligence de la « bete sociale » , du groupe idéologique d’appartenance , pour définir les frontières entre un « EUX » et un « NOUS » , frontieres délimitant l’extension géographique et numéraire de la bete sociale , extension que l’individu ne sait contenir , extension au nom de laquelle , nous seront peut etre un jour encore , soldats de Dieu ...

    Pourtant , un indien d’amérique sait que les rêves sont portés par le vents et les nuges mais un bouddhiste s’en fout royalement . Par contre on ne plaisante pas avec la réincarnation alors que çà fait rigoler doucement le chretien du coin , qui prie sa sainte vierge et son immaculée conception , ce qui indigne le musulman comme une insulte faite à Dieu ... et chacun de penser etre l’élu de Dieu , de se différencier des autres religions , et de compter les siens , de batir le mur entre EUX et NOUS sur les différences de culte , et d’instrumentaliser sa religion comme drapeau, pour combattre les idéologies voisines ...

    Non , en vérité , et je le repeterai souvent , « Il n’ a pas de religion à qui la terre entiere n’ait pas été promise ».

    Que Dieu l’entende , ... merci , GRL.



  • GRL GRL 13 septembre 2007 17:49

    Mademoiselle ,

    ce que vous signifiez ici , ce je j’y entends en tout cas , c’est que vous voudriez que l’on tourne définitivement la page sanglante de notre histoire lorsque celle ci s’écrivait en guerres et en batailles , en révolution et faits d’armes , fussent ils révolutionnaires et libérateurs pour certains , ou tyranniques et impérialistes pour d’autres . Vous , vous voudriez que l’on puisse passer à autre chose.

    Permettez moi , vous etes jeune . Et parce que vous etes jeunes , vous avez à mon sens bien raison de revendiquer celà . Le monde de demain est votre page . vos ainés ont attaché cette page à notre livre d’histoire , mais c’est vous et votre generation qui l’écrira . Ce monde là , ... est le votre.

    Et que voyez vous pourtant dans le flot de gens qui se sont ici déversés , pour , lorsque ce n’est pas insulter , donner la prétendue leçon d’histoire qui varie d’un individu à l’autre d’ailleurs , donner la claque xénophobe , à la mode actuelle ou dans la nostalgie des années 40 ... que voyez vous là dedans ?

    La Marseillaise , qui est encore notre hymne national , est aussi le faire valoir de toute les âmes belliqueuses et peureuses de ce pays . Le faire valoir , la chose qui vous représente , un drapeau de plus qui leur permet de faire la différence entre un « nous » dans lequel ils se comptent , et un « eux » dans lequel ils ne se retrouvent pas et qu’ils rejettent. Rien de plus.

    Le racisme est actif comme la peur de l’autre est active sur ce site comme dans tout le pays. Ils ont élu un président qui voudrait ( peut etre bien ) remettre la France en guerre , d’ailleurs . De temps en temps , celui ci gronde , remets Poutine en place en imaginant que le président d’un pays immense comme la Russie a des leçons à recevoir , menace l’Iran de bombardement alors que le monde sait que comme pour l’Irak , aucune preuve de menace ne nous est reellement parvenue , notre président donne , comme ses electeurs donnent ... des prétendues leçons .

    Mais le monde n’écoute plus ces donneurs de leçons mademoiselle , et même si vos connaissances en histoire n’ont pas la précision que certains demanderaient ici , il est une chose qui importe à mes yeux si vous trouvez notre hymne barbare . Continuez , continuez en précisant vos propos puisqu’il le faut parfois , mais continuez à refuter le monde de la guerre et ses possibles recommencements , car dans votre génération et dans notre vivant à tous ici , se présentera peut etre une nouvelle entree en guerre de la France , la France des vieux cons , et il faudra se lever et refuser cette guerre plus violemment encore que par le passé .

    pour ce faire , seule la jeunesse de votre génération sait faire plier les peurs et le besoin de guerre des vieux cons à qui le monde échappe. Ils ne comprennent pas qu’ils vieillissent mademoiselle . Alors ne vous laissez pas endormir par la xenophobie rampante de ce site . Ils ne comprennent pas que la symbolique nationale est une chose qui évolue et s’amalgame dans des ensembles plus grands , comme l’Europe , comme la planète , et ils s’accrochent comme des arapèdes aux guerres de leurs aieuls pour justifier leur existence sur la base qui les a vu naitre , voire , en faire une nouvelle pour se sentir plus vivants ... mais iraient ils la faire , eux ? Non , c’est la jeunesse que l’on enverrait faire la guerre des vieux cons ... alors, défendez la paix !

    Passez les insultes , cet hymne doit changer , mais peut etre pas , mieux ,laissez leur , cet hymne mourra eux.

    Pour votre jeunesse et pour vous qui avez écrit , voici les paroles de l’Hymne Europeen : L’hymne à la joie .

    Joie discrète, humble et fidèle Qui murmure dans les eaux Dans le froissement des ailes Et les hymnes des oiseaux. Joie qui vibre dans les feuilles Dans les prés et les moissons Nos âmes blanches t’accueillent Par de naïves chansons.

    Tous les hommes de la terre Veulent se donner la main Vivre et s’entraider en frères Pour un plus beau lendemain, Plus de haine, plus de frontière, Plus de charniers sur nos chemins Nous voulons d’une âme fière Nous forger un grand destin

    Que les peuples se rassemblent Dans une éternelle foi Que les hommes se rassemblent Dans l’égalité des droits. Nous pourrons tous vivre ensemble La charité nous unira Que pas un de nous ne tremble La fraternité viendra.

    Joie immense, joie profonde, Ombre vivante de Dieu Abats-toi sur notre monde Comme un aigle vient des cieux. Enserre dans ton étreinte La tremblante humanité Que s’évapore la crainte Que naisse la liberté

    Joie énorme, joie terrible Du sacrifice total Toi qui domptes l’impossible, Et maîtrises le fatal ; Joie sauvage, âpre et farouche, Cavalière de la mort, Nous soufflons à pleine bouche Dans l’ivoire de ton cor.

    Joie qui monte et déborde, Tu veux nos cœurs ? les voilà. Et nos âmes sont les cordes, Où ton archet passera Que ton rythme nous emporte Aux splendeurs de l’Eternel Comme un vol de feuilles mortes, Que l’orage entraîne au ciel.

    Merci de votre lecture , GRL.



  • GRL GRL 3 septembre 2007 14:20

    Ben là , on a touché le fond avant même d’avoir commencé à nager mon gars ... pfff , « supérieures » , « inférieures » ... pourtant l’article est on ne peut plus courageux , et c’est bien dommage d’avoir en premiere réaction , un post aussi moche ...

    t’es un pote à Lerma , toi , non ? ... non , j’rigole , laisse tomber .



  • GRL GRL 3 septembre 2007 11:38

    Bien sur , respectons tout ce qu’il y a sur terre . Est ce respecter un animal que de l’entasser en nombre ... des millions ... dans les apparts de nos villes , dans un environnement sans herbe ni terre ni espace , à promener une bete qui a besoin de courir , au bout d’une corde autour du paté de maisons , à la faire défequer là où elle peut , à la vue de ses semblables ( ceux du maitre ) sur le trottoir , à la nourrir de nourriture rougeatre , couleur que l’on retrouve jusque dans les excrements de l’animal , à lui donner des ordres , assis , couché , debout , , à lui raconter des tas de trucs en s’imaginant qu’il les comprends , « c’est pas bien kiki , il faut plus recommencer ... » ... ridicule ... et de plus à faire vivre une bete dans un monde ou tous les objets sont faits et taillés pour des hauteurs d’hommes , bref , à prendre une bete pour un etre humain , est ce vraiment respecter ce qui est vivant ? Est ce qu’un jour , en France , on prend la mesure de ce contresens , ou on continue le discours du néo baba urbain qui s’assume pas , parce qu’il a pas les couilles d’aller vivre et travailler à la campagne mais qui continue à trimbaler Caya et Shiva accrochés au bout d’une laisse avec un bandana autour du cou ? Cà percute là ou toujours pas ?

    Le chien comme faire valoir , kle chien comme béquille contre la solitude alors qu’on vit les uns sur les autres , le chien EN VILLE , POURQUOI ? Est ce que la faiblesse psychologique du « possesseur d’animal en captivité » ne construit pas cet argument pour justifier la présence d’un animal comme béquille dans sa vie ? Allez , un regard franc , pour une fois .

    A contrario , est ce que dans la nature , les loups ont des hommes approvoisés au fond des forets ? Non . Même Mademoiselle Grimaud va visiter les siens dans une reserve , un enclos ? Mais quel amour de la captivité , de la possession du vivant . C’est là ou l’homme a un tavail à faire , à changer .

    J’aime les animaux , lorsqu’ils sont libres , ou dans le cas de symbiose ( homme / chien ) , lorsque l’environnement proposé à la bete est à l’échelle de ses besoins . Je n’aime pas la cage ni le zoo . Et vivant à Toulouse , ville surpeuplée de clébards , je ne peux que constater le malaise de leurs maitres . Pour moi , ces animaux n’ont pas a etre là , et au delà même des accidents qu’ils occasionnenet parfois . Des excréments partout sur nos trottoirs prouvent bien que la dalle ( surface de béton d’une ville ou d’un quartier ) n’offre pas les deux caractéristiques principales du besoin des betes , la place , et la terre .

    Cessons d’etre hypocrites , les chiens en ville sont l’expression d’un non sens , que je vous décris plus haut . Quelle solution sinon d’arreter définitivement d’en prendre en milieu urbain ?

    Un permis , comme en allemagne , et un refus de permis dans les zones urbaines , et c’est reglé , pas besoin de les tuer ou autres procédés barbares . voilà .



  • GRL GRL 29 août 2007 16:21

    C’est bien ce que je tente d’exprimer dans mon post plus haut , la premiere chose qui me semble significative est de se rendre compte du NOMBRE de chiens qu’il y a dans ce pays , la deuxieme étant de tenter de comprendre POURQUOI nous avons tant « onvesti » dans le clébard dans notre pays , et de fait , de comprendre , ... qu’est ce qu’un français moyen y met , dans son animal ... et avec çà , comme base , essayer d’y voir et de travailler sur ce besoin , POSSEDER un animal en CAPTIVITE ... et developper toute un industrie de bouffe pour chien jusqu’aux psys pour chiens ... on se rendra certainement compte, m’est avis , de l’amalgame , des substitutions profondes que l’on peut faire avec un animal pris comme une « réduction d’humain » malléable , commandable , serviable , punissable ( çà se dit ? ) , et forcément , retrouvant des instinct animaux de temps à autres , occasionnant les drames que l’on connait .

    C’est pour çà que je comprends mieux ...le chasseur et son chien , qui ne « cache » pas le rôle qu’il lui donne , et opère en complementarité avec son animal dans le but de ... chasser ( la boucle est bouclée ) ... que le particulier qui y projette une sorte de pathos sans vraiment aimer l’animal pour ce qu’il est , mais plutôt pour ce que le maître aimerait etre ( puissant , dangereux ) ou pour lui faire vivre ce que la loi ne peut lui autoriser à faire vivre aux autres ( ordres , coups , punition ) , carrement remplacer l’autre ( tenir des discours à son chien comme à un enfant capricieux , combler sa solitude )...

    Pour moi , les drames , les accidents , sont les sursauts d’animaux en névrose , en captivité , sans équilibre , tenus par des gens ayant pris inconsciemment un chien comme béquille dans la vie ... et c’est un travail sur celà ,qui peut à mon sens changer les choses.

    Et le constat peut partir du nombre : trop , trop de chiens dans la vie des hommes en France.