• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de GRL



  • GRL GRL 5 mai 2007 01:39

    Le regard centré et plus que jamais centré sur son nombril , la France compte ses points retraite et s’inquiete. Elle sait , cette France qu’il n’y a pas de solution miracle à sa situation , que ce n’est pas en cinq ans qu’elle supprimera cette dette , elle le sait, que ce n’est pas en cinq ans qu’elle peut revenir à un taux acceptable d’emploi . Tout çà elle le sait , et une fois encore, elle veut croire à l’illusion de l’arriviste Sarkozy , qui caresse dans le sens de la crédulité , qui parle de travail , de celui des autres , pas du sien évidemment , et qui arrive même à faire croire au peuple qu’elle va faire rivaliser le travailleur français avec le travailleur chinois , sans que cela fasse l’ombre d’un doute. France de la ringardise , du populisme facile , de la culture de la peur, tous les fruits sont là . Sarkozy , son MEDEF , ses actionnaires ,sa bourse , ce n’est pas pour vous messieurs dames,pour vous les miettes , le mensonge et les miettes. La fontaine de médias assureront pour vous une quietude cotonneuse. Dehors c’est dangereux , les jeunes , c’est dangereux . Restez chez vous , ne sortez pas , c’est dangereux . Et puis les jeunes et les anciens çà ne suffit pas , croisons maintenant l’age et le social. Divisons nous un peu plus , les fonctionnaires , les trop nombreux fonctionnaires , les boucs émissaires de l’occasion , qui même en rebellion resteront les fonctionnaires pour toutes les ames peu inspirées d’une France sans espoir qui prefererait gangner sa vie en la plaçant en bourse , mais finalement , quelle tristesse ,quelle crédulité bovine, et quelle tristesse. Les vieux contres les jeunes , les gens de l’état contre les gens du capital , le cytoyen contre sa police , Sarkozy contre la liberté,les combats de nos peres , mais pour vous messieurs dames , une pommade qui calme la douleur, un Sarkozy s’il vous plait ! De l’autre coté de l’atlantique ,un fou à lier dont l’économie et exangue , de la ponction d’un énorrme budget militaire , qui n’attend elle aussi qu’un Sarkozy pour soutient de guerre, pour de nouvelles victimes de balles made in France , ah oui , mais nos points retraite alors ?

    D’un autre coté une femme dont on dit qu’elle n’a réponse à tout, alors qu’elle ne veux PAS repondre aux question sans VOUS . Vous ne voulez pas participer ? Ah , votre pays ne vous inspire pas ? Vous etes ... triste ? Ah , non , vous comptiez vos points ... retraite .... exusez moi , je voulais pas ... vous interrompre .

    C’est dommage , elle , elle propose de trouver dare dare les idées de demain , d’essayer quoi , de trouver , ce qu’on fait du soleil , du vent et de nos poubelles , de nos champs, de nos bagnoles , plutot que de rivaliser avec la Chine des journées de travail de 12 h . Non ? Ah oui , j’entends , elle a un style qui plait pas à tout le monde , non , çà oui , on l’entends partout . D’accord,mais bon ses idées quand on entend qu’elle n’a réponse à rien c’est qu’on a pas compris en fait ,qu’on a pas pu écouter. Ah oui , les points retraite,ne pas perdre le compte des points retraite , Sarko lui au moins , il va mater les fonctionnaires ... Boeaufland , la France. Paresseuse du coeur , la France ! Paresseuse du coeur ! La résidence surveillée et la rente comme seul espoir de vie. Une honte quand on y pense. Allez , dans le schéma partisan , la gauche empecherait , peut etre , les plus riches de trop s’enrichir... alors que la droite elle , cette nouvelle droite conservatrice,fera la guerre au dehors , avec notre argent . Elle n’a eu et n’aura que la vocation d’appauvrir les plus pauvres.

    Et le pire,comme d’habitude, c’est de penser à cette France pro Sarkozy qui , abusée , se plait à imaginer qu’elle pourra vivre éternellement sans les 10 millions de pauvres et de précaires français , qui font partie de ce pays et qui ont grand besoin que l’on chasse ce populiste de Sarkozy hors du paysage politique actif. Mais continuez si ce discours vous ennuie,continuez,à compter,vos points retraite , ne perdez pas le fil , ou faut tout recommencer. C’est une image , bien sur.

    J’ai les boules de tant de connerie et d’abus . Votez Segolene Royal ! Quelles que soient les questions de détail , Votez Segolene Royal pour les questions cruciales , pour la paix,contre cette graine de mafia , contre ce FN en costard !

    Aux 10 millions de pauvres et de précaires de ce pays que le français devenu aveugle, ne voit plus. GRL. Merci.



  • GRL GRL 3 mai 2007 16:46

    Bon , y a plusieurs choses : En remontant donc .

    Dati , MAM et la bande , ce sont bien des gens qui quoi qu’il arrivent ( même se faire taiter de salope par Sarko ) soutiennent votre candidat préferé. Je ne vous parlais pas des avis des gens en campagne pour leur camp , il est evidemment certain qu’ils n’approfondiront pas les idées du camp adverse pour en dégager des choses positives. Non , les avis dont je vous parle étaient ceux de gens non engagés en campagne , journalistes ou invités , economistes . Cà ne veut pas dire qu’ils n’ont pas d’avis , mais ils ne sont pas des politiques , évidemment.

    Loi du 11 fevrier : Là il est vrai , ce n’est pas une loi que je connais ou que j’ai suivi . Il peut y avoir manoeuvre , d’un coté et de l’autre. Pour moi , il n’y a pas la verité dans un camp et pas dans l’autre. C’est à dire que c’est une question technique que je ne connais pas. Il peut y avoir mille raisons à ce vote. Donc rien à dire de plus sur ce sujet , que je n’avais pas évoqué , d’ailleurs.

    Maintenant , sur la question principale qui m’interesse , j’ai une vision autre que la tienne . La D.Participative , si celà a été tenté, je pense qu’il est plus qu’utile d’essayer à notre tour . C’est à dire que pour reprendre un phrase de Sarko au compte de Ségolene Royal , je pense qu’en la matière , et au vu du retard de notre politique en cre domaine, et bien , il ne peut y avoir de fatalité . C’est de l’optimisme et non de la naïveté. A savoir , j’accepte que çà foire , mais pas avant d’avoir essayé. Tu vois ?



  • GRL GRL 3 mai 2007 15:04

    D’accord . Dès que l’on pense à tout çà , il y a de quoi etre tres enervé . Mais voilà TF1 est aussi une forme d’assistanat , c’est celui de la pensée , et çà nombre de gens devraient commencer à réflechir , tres sérieusement et dans le calme.



  • GRL GRL 3 mai 2007 14:52

    C’est justement çà qui peut changer , et en plus par nécessité . Imagines , on se met à table autour de décisions avec les syndicats actuels pour les réformes des durées de cotisation retraite. Ok , les vieux syndicats sont toujours les empreintes de partis politiques , donc , on se retrouve avec une mini assemblée , mais si je reprends l’exemple plus haut , des mères de familles sans couleur poilitques mais qui interviennent en groupe en disant « eh là , nous on s’est arreté de bosser pou élever nos gosses , votre réforme sur les durée de cotisation est nécessaire mais ... nest ce quelqu’un ici a pensé à nous ? etc ... » .

    Voilà , je pense que si les décisions se jouent à cet endroit , il y aura de plus en plus de nouveaux partenaires sociaux non politiques , qu’il faudra accepter comme tels , et les manques appelleront , au fil des décisions , la création de nouveaux groupes de défense d’opinion. La politique pourra y etre présente , mais l’esprit partisan le sera vbeaucoup moins des lors que les unions ne se feront pas derriere un parti . Enfin c’est mon avis , c’est même peut etre la grosse différence avec la politique traditionnelle , c’est la consultation .

    Apres , si la question ne m’interesse pas , ben si y faut tu me vois à la peche sur le rocher d’a coté . Cà c’est sur , c’est à dire , il n’y aura pas tout le monde tout le temps . Heureusement d’ailleurs.



  • GRL GRL 3 mai 2007 14:30

    Mais non , je suis d’accord avec vous par rapport à leur état actuel , faible participation , vieilles écoles politiques ... c’est totalement barbant . Mais c’est bien faute de mieux puisque personne ne veut y aller . Je pense alors que la participation syndicale changera de nature par la force des choses , à l’image de ces pays du nord dont ils parlaient hier , dans lesquels les salariés sont à 80 % syndiqués . Tu m’diras , y a tout un chemin , je te répondrai , justement , je ne suis pas naïf , je ne crois plus aux recttes clés en main de droite comme de gauche , mais lorsqu’on me propose de participer , je ne peux pas dire non , sinon , y a quelque chose qui ne tourne pas rond .

    Alors le chemin est certes à faire, mais il me parait naïf aujourd’hui, de penser qu’un gars va le faire pour moi à coup de chiffres dont plus personne ne sait si ils sont faux ou vrais. Cà c’est bon , c’est vu depuis trente ans, c’est en dehors de toute ligne politique, et çà ne marche pas.

    Et bien je tente le participatif , puisque le choix m’est donné.



  • GRL GRL 3 mai 2007 14:22

    Et donc tu as entendu ce que tu voulais entendre , mais pas ce qui a été dit . Répartition des fonctionnaires = plus de fonctionnaires ( maggi maggi , la nouvelle façon de penser ) ... etc .. prends mon post juste un peu plus haut , et dis moi ce que tu en penses vraiment .

    GRL



  • GRL GRL 3 mai 2007 14:18

    Oui , pour l’instant c’est comme celà , et comme ils le disaient hier tous les deux , les gens s’en sont désinteressés , des syndicats . Mais bon , lorsqu’on passe en force comme pour le CPE , le résultat , c’est le pays qui s’arrete de fonctionner , tout le monde dans la rue , un premier ministre qui se fait discrediter d’un coup , bref , passer sans l’accord d’un contre pouvoir n’est pas sans conséquences. Alors oui pour dire que l’état de ce contre pouvoir doit évoluer de vieux syndicats politiques vers des écoles plus modernes . Apres si tout le monde est là , il n’y a pas de raisons que des plus petits employés aux grands patrons , tout le monde s’exprime. Mais par exemple , pour illustrer , celà ne me generait pas , lorsqu’on parle d’allongement de la durée des cotisations , qu’il y ait un représentant social des mères de familles , pour dire , ce qui n’a pas été fait ,« attention , pour nous , double peine » ... sans que ces mères de familles soient d’une couleur politique particuliere. C’est donc juste histoire d’etre sur que lorsque l’on construit d’un coté , on ne détruis pas de l’autre , ... peut etre plus long à aboutir , mais plus durable pour sur . Non ?



  • GRL GRL 3 mai 2007 13:50

    Et autre remarque , aujourd’hui , qu’est ce j’entends autour de moi ? Les mêmes phrases toutes faites « Botter en touche » , le « flou » , des expressions que les uns et les autres diraient peut etre autrement si il avaient eux même formulé leur opinion .

    Autre signe , lorsque j’interviens et je remets en cause, enervements , agitation et confiscation de la parole . Bref , il me semble que l’assistanat de l’opinion a assez duré , que ceux qui ne veulent pas réflechir par eux même s’abstiennent , çà je le comprends , on ne peut pas avoir un avis sur tout , mais que l’on détourne dans l’instant , toute possibilité d’essayer de créer une synergie d’opinion , çà ... c’est tout à fait significatif de l’assistanat de l’opinion par les machines à penser médiatiques.

    N’est ce pas ? N’est il pas confortable de répeter sans même sans rendre compte , les remarques dictées pas ceux qui n’ont pas interet à ce que tout celà change ?

    Et bien celà suffit ! Voter Royal servira au moins à une chose , c’est essayer de redonner à tous les français qui ont une opinion une place dans le débat.

    Et si la paresse intellectuelle l’emporte, l’abstentionnisme reviendra , et pour cause , la plupart des abstentionnistes sont des gens politisés , mais si peu dupes des millions de votes de gens qui n’ont pas ouvert un programme pour les lire. C’est du même accabit , c’est de l’assistanat et j’ose penser que ce pays essaiera de se donner une chance de s’investir lui même un peu plus dans les choix de ses dirigeants , maintenant qu’une candidate le propose clairement . Nous avons beaucoup plus d’interet à voter Royal qu’il ne le parait , beaucoup plus !



  • GRL GRL 3 mai 2007 13:35

    Salut à tous ,

    Et bien , il y a pour moi , une chose , dans la conception gouvernementale de Royal , qui restera , j’en suis sur , une magnifique chance non comprise de la plupart des auditeurs . Je trouve en effet incroyable de démagogie , de désinformation , d’avoir entendu de la part de tous les commentateurs juste apres le débat , et de la presse et la radio ce matin la remarque suivante .

    « Royal botte en touche lorsqu’elle doit donner les réponses à certaines questions citoyennes cruciales » ... grosso modo , c’est ce que l’on entend partout .

    Alors voilà , il y a bien un Sarkozy qui a des recette toutes bouclées , figées et chiffrées. Et il y a Royal qui avance une façon PARTICIPATIVE de gouverner le pays , c’est à dire qu’aux questions citoyennes , elle ne veut répondre seule , elle le dit clairement , elle veut impliquer les AUTRES dans la décision , afin de prendre la décision en accord PREALABLE avec les représentants syndicaux et les citoyens . Il est donc normal dans ce cas qu’elle n’ait de réponses toute faite. Que l’on soit à droite ou à gauche , c’est une logique à comprendre , elle veut simplement débattre avec les partenaires sociaux avant de décider. C’est de l’ouverture et un souci je pense , que la décision une fois prise , soit applicable dans le calme et ressemble au paysage d’opinions de la France , point , c’est simple à comprendre tout de même.

    Mais immédiatement apres le débat , on lui reprochera un manque de réponses toutes faites ... Opium du peuple.

    Alors ma question : Pourquoi ne pas admettre et considérer cette nouvelle façon de faire qui est l’inverse philosophique du 49/3, c’est à dire, quelqu’en soit l’issue , on avance tous ensemble apres discussion, donc , on suppose, pas de crise CPE possible avec un tel systeme ( pour donner une idée ) et des décisions qui nous ressemblent . Pourquoi détourner celà vers l’incompétence alors que tout le monde se plaint de trente ans de recettes toutes faites qui n’ont pas marché.

    Donc pour cre premier point , le citoyen , qu’il approuve la demande d’implication décisionnelle qui lui est faite, ou qu’il préfere qu’on lui propose des recettes toutes faites , doit comprendre la différence fondamentale que ces deux philosophies gouvernementales représentent , malgré l’absence d’analyse de ce point crucial par les médias.

    Remarque 1 : Hier , apres le débat , ce détournement du caractère participatif des décisions , vers une fausse impression de flou et d’incompétence , n’a été scandé que par des ...hommes , des seniors (FR3) . Et une intervention féminine est venue souligner le point que je mets ici en avant. Coïncidence ou pas , il a fallu qu’une femme tente de mettre celà au clair . As t elle été entendue ?

    Remarque 2 : Si l’aspect participatif semble faire peur , j’invite tous les gens qui ont dénoncé « l’assistanat » au travers des mesures sociales , à se faire la remarque suivante : Les mesures toutes faites , depuis trente ans , jalonnent les campagnes electorales. La France est bel et bien dans la situation que l’on connait car elles n’ont tout simplement pas marché ou pas été appliquées. Et les ’ promesses ’ sont devenues de fait le cancer de la politique.

    Alors , n’y a t il pas un véritable « assistanat de la pensée politique » qu’il nous faut aussi supprimer, une paresse d’implication à remplacer par un dialogue actif ? Est ce que cette demande de réponses toutes faites qui semble déterminer si un candidat est compétent ou pas, ne doit pas laisser place aujourd’hui à une évolution vers le débat participatif comme Royal le propose ? Ou est ce que le politique doit continuer encore et encore à penser à la place des gens en tout et pour tout , et donner encore au pays de la recette toute faite et de la promesse histoire de séduire ?

    N’est ce pas là la forme « d’assistanat d’opinion » qui a tous fini de nous dégouter de la politique depuis trente ans ?

    Et derniere chose qui pour moi , donne raison à cette nouvelle tendance participative que propose S.Royal , à savoir ... Ici et en ce moment , n’est ce pas ce que nous sommes tous un peu en train de faire ? Comment etre ici et avoir encore ce désir de chiffres et de réponses prémâchées ? On sait tres bien , tous ici , qu’une réponse politique est beaucoup plus complexe qu’un effet d’annonce dragueur , alors pourquoi s’y attacher , lorsqu’on nous propose justement une alternative ?

    Alors , pensez vous toujours que le détournement de cette belle idée doit aller vers une image de l’incompétence de la candidate ?

    J’espere de tout coeur , ici , sur le net , avoir réussi à vous faire passer le message.

    C’est à vous , GRL.



  • GRL GRL 3 mai 2007 12:19

    Et bien , il y a pour moi , une chose , dans la conception gouvernementale de Royal , qui restera , j’en suis sur , une magnifique chance non comprise de la plupart des auditeurs . Je trouve en effet incroyable de démagogie , de désinformation , d’avoir entendu de la part de tous les commentateurs juste apres le débat , et de la presse et la radio ce matin la remarque suivante .

    « Royal botte en touche lorsqu’elle doit donner les réponses à certaines questions citoyennes cruciales » ... grosso modo , c’est ce que l’on entend partout .

    Alors voilà , il y a bien un Sarkozy qui a des recette toutes bouclées , figées et chiffrées. Et il y a Royal qui avance une façon PARTICIPATIVE de gouverner le pays , c’est à dire qu’aux questions citoyennes , elle ne veut répondre seule , elle le dit clairement , elle veut impliquer les AUTRES dans la décision , afin de prendre la décision en accord PREALABLE avec les représentants syndicaux et les citoyens . Il est donc normal dans ce cas qu’elle n’ait de réponses toute faite. Que l’on soit à droite ou à gauche , c’est une logique à comprendre , elle veut simplement débattre avec les partenaires sociaux avant de décider. C’est de l’ouverture et un souci je pense , que la décision une fois prise , soit applicable dans le calme et ressemble au paysage d’opinions de la France , point , c’est simple à comprendre tout de même.

    Mais immédiatement apres le débat , on lui reprochera un manque de réponses toutes faites ... Opium du peuple.

    Alors ma question : Pourquoi ne pas admettre et considérer cette nouvelle façon de faire qui est l’inverse philosophique du 49/3, c’est à dire, quelqu’en soit l’issue , on avance tous ensemble apres discussion, donc , on suppose, pas de crise CPE possible avec un tel systeme ( pour donner une idée ) et des décisions qui nous ressemblent . Pourquoi détourner celà vers l’incompétence alors que tout le monde se plaint de trente ans de recettes toutes faites qui n’ont pas marché.

    Donc pour cre premier point , le citoyen , qu’il approuve la demande d’implication décisionnelle qui lui est faite, ou qu’il préfere qu’on lui propose des recettes toutes faites , doit comprendre la différence fondamentale que ces deux philosophies gouvernementales représentent , malgré l’absence d’analyse de ce point crucial par les médias.

    Remarque 1 : Hier , apres le débat , ce détournement du caractère participatif des décisions , vers une fausse impression de flou et d’incompétence , n’a été scandé que par des ...hommes , des seniors (FR3) . Et une intervention féminine est venue souligner le point que je mets ici en avant. Coïncidence ou pas , il a fallu qu’une femme tente de mettre celà au clair . As t elle été entendue ?

    Remarque 2 : Si l’aspect participatif semble faire peur , j’invite tous les gens qui ont dénoncé « l’assistanat » au travers des mesures sociales , à se faire la remarque suivante : Les mesures toutes faites , depuis trente ans , jalonnent les campagnes electorales. La France est bel et bien dans la situation que l’on connait car elles n’ont tout simplement pas marché ou pas été appliquées. Et les ’ promesses ’ sont devenues de fait le cancer de la politique.

    Alors , n’y a t il pas un véritable « assistanat de la pensée politique » qu’il nous faut aussi supprimer, une paresse d’implication à remplacer par un dialogue actif ? Est ce que cette demande de réponses toutes faites qui semble déterminer si un candidat est compétent ou pas, ne doit pas laisser place aujourd’hui à une évolution vers le débat participatif comme Royal le propose ? Ou est ce que le politique doit continuer encore et encore à penser à la place des gens en tout et pour tout , et donner encore au pays de la recette toute faite et de la promesse histoire de séduire ?

    N’est ce pas là la forme « d’assistanat d’opinion » qui a tous fini de nous dégouter de la politique depuis trente ans ?

    Et derniere chose qui pour moi , donne raison à cette nouvelle tendance participative que propose S.Royal , à savoir ... Ici et en ce moment , n’est ce pas ce que nous sommes tous un peu en train de faire ? Comment etre ici et avoir encore ce désir de chiffres et de réponses prémâchées ? On sait tres bien , tous ici , qu’une réponse politique est beaucoup plus complexe qu’un effet d’annonce dragueur , alors pourquoi s’y attacher , lorsqu’on nous propose justement une alternative ?

    Alors , pensez vous toujours que le détournement de cette belle idée doit aller vers une image de l’incompétence de la candidate ?

    J’espere de tout coeur , ici , sur le net , avoir réussi à vous faire passer le message.

    C’est à vous , GRL.



  • GRL GRL 2 mai 2007 15:12

    Tout Sauf Sarkozy est une message comme il en existe plein d’autres qui vont tous dans le meme sens. Prévenir que ce type est un malade au sens propre et qu’il est dangereux.

    Le jour ou il ira trop loin nous ne pourrons pas compter sur vous non plus pour battre le pavé , mais c’est curieux , j’ai bien posé une question il me semble , mais qui y répond ? Pas vous non plus ? Alors, pourquoi écraser ainsi 10 millions de gens pauvres dans ce pays ? Y a t il une bonne raison ou alors sommes nous dans une antre technocrate qui analyse tout en termes techniques et oublie que les citoyens sont des femmes et des hommes qui ont besoin de ... manger , se loger pour au moins survivre ? cà vous parle au delà des petites considérations politiques à la con ? 10 millions de français , vous croyez signer tranquillement leur fin en expliquant que perdu c’est perdu ? Infantile ,n vous allez tomber de haut !

    Alors réflechissez au delà des candidats , n’y a t il que des interets politiques ? Ou y a t il chez vous quelques priorités Apolitiques , c’est à dire , des nécessités humaines qui passent avant tout le reste ?

    La vérité si ils passent , c’est que la France au ventre plein aura voulu continuer à affamer celle au ventre vide , en conscience ou inconsciemment, c’est bien ce que j’essaie de vous dire au delà de vos considérations techniques ou mondaines. Les plus pauvres , ils ne pourront l’accepter , point .



  • GRL GRL 2 mai 2007 14:59

    Répondez donc aux questions que je vous pose d’abord , pourquoi vouloir continuer en écrasant 10 millions de pauvres dans notre pays ? Pour quelles raisons ?

    Si vous trouvez ne serait ce qu’une raison à ce mépris , peut etre que vous comprendrez que la limite de la démocratie s’arrete lorsque l’on élit un anti démocrate. Ce n’est pas un jeu , c’est le pays tout entier qui est concerné , alors quel destin pour les plus pauvres ? La rue ? Vous les y invitez , ... de toutes vos forces !

    Et bien comprenez que personne , même pas vous n’accepteriez d’etre le perdant d’un jeu ou ce ne sont pas votre petit confort que l’on joue , mais votre vie , tout simplement .

    Avant de parler d’intolérence , voyez où Sarko emmene la pauvreté . Il l’emmene dans la rue , et celà , vous vous en foutez. Et si vous vous en foutez , le peuple concerné ( et çà fait beaucoup de monde ) lui ne pourra pas l’accepter. Il n’aura plus rien à perdre et donc réagira. 10 millions de gens , ne l’oubliez pas !

    Descendez y pour voir ce jour là et venez expliquer au gens que c’était un jeu et qu’ils ont perdu , si toutefois c’est le cas !



  • GRL GRL 2 mai 2007 14:31

    Merci à toi Bernard Dugué , cet article , plus que tout autre , me réjouis . T’as analysé la situation , tu vois , j’en suis sur , et tu le racontes tres bien. Je souhaite que d’autres te lisent et réflechissent.

    Allez , dans l’idéal j’aurais aimé savoir comment tu ressentirais la réaction populaire à une éléction de Sarkozy dans les mois qui suivent ? Quelle vision en as tu ?



  • GRL GRL 2 mai 2007 13:59

    @ l’auteur

    Et vous aussi , comme bien d’autres oubliez que vous n’etes pas experts en tous les domaines .

    Et ce n’est pas d’expertise que je veux vous parler mais de message. A savoir , comment expliqueriez vous que des millions de personnes ressentent vivement , manifestent , tentent de prévenir du « danger Sarkozy » ? Comment l’expliqueriez vous ?

    Car si vous ne vous rendez pas compte de la pathologie narcissique dont Sarkozy présente le syndrôme , de sa violence , du caractère vindicatif , menaçant , insultant et diviseur qui accompagne sa prestation d’homme , non pas volontariste , mais obsedé par le pouvoir , si vous ne vous en rendez pas compte , comment pensez vous que le pays puisse toujours s’appeler France en mettant de cote 10 millions de gens pauvres , 10 millions de gens qui n’ont pas le profil soumis qui conviendrait à un tel président ?

    Ces gens affichent , font des collectifs , essaient d’expliquer , de prévenir , de la politique interieure dans une simple cité , à la politique internationale et le Bushisme , en passant par la nécessité écologique , de vous prévenir de deux choses :

    la première , c’est que cet homme est dangereux , pathologiquement atteint d’un narcissisme , ne supporte pas l’opposition , la confrontation des arguments , ne peut négocier avec des partenaires sociaux , car il est obligé , comme son parcours nous le montre , d’avoir , dans tous les cas , le dernier mot . Sous l’aspect de la politique internationale , l’autre fait est que cet homme ne peut etre le chef de nos armées sans que celà comporte de gros risques... mais y pensez vous , de temps en temps , à ces risques.

    Et la chose la plus importante demeure , qu’après avoir été prévenus par le peuple , invités pacifiquement à réflechir , imaginer que la France puisse se faire en laissant de coté 10 millions de pauvres est une pure illusion. Le tour de force démocratique peut aboutir , la rue elle sera impytoyable. Et il ne s’agira pas de dire ceci ou celà , que c’est pas bien ou que c’est honteux , des gens , des collectifs , des voisins , amis , des affiches , vous préviennent de la venue de l’état policier et de la pertes des libertés individuelles depuis 2002 , c’est beaucoup. Si la France se fait tout de même abuser et croit qu’elle pourra se faire sans réaction de la part de 10 millions d’opposants au régime , qui sera devenu intolérable , c’est qu’elle ne s’appelle plus France , et c’est qu’il faudra la reconquérir .

    Je vous conseille d’y réflechir , au delà des programmes , au delà des raisons politiques , la vie des plus pauvres d’entre nous devenant impossible , les plus pauvres s’amassant de plus en plus en regard des discriminations et de l’insulte des bénefices des actionnaires du CAC 40 , la réaction sera , des plus brûlantes .

    Car ce que vous ne comprenez pas , c’est que loin de notre petit espace de rédaction tranquille , des gens , beaucoup de gens , 10 millions de gens , ne peuvent tout simplement plus vivre dans l’humiliation et l’insulte de Nicolas Sarkozy , et ne sont pas décidés à mourir à cause du mensonge.

    Et vous voudriez faire une France ... sans eux ? Pourquoi ? Au non de quelles illusions , et à quel ... prix ?

    GRL.



  • GRL GRL 2 mai 2007 13:21

    « Moutons aveugles qui ont peur de la crise »... notez que c’est vous qui le dites , pas moi.

    Non , pour ma part je ne pense pas que l’electorat de droite soit uniquement fait de gens victimes du matraquage médiatique , non , il y a aussi des gens qui pensent pouvoir vivre « sans » les plus pauvres d’entre nous tout en continuant à se réunir en une ... nation . Ceux , là , peut etre moins nombreux , seront encore des élements de divisions , qui ne voient pas la réalité des choses qui est que, aujourd’hui dans le pays France, nous n’avons pas le droit d’écraser la vie de 10 000 000 de pauvres, même si une partie de cette France n’est jamais , jamais à leur contact que par le petit écran , que celà vous plaise ou vous inquiete , point .

    Alors çà met en colère peut etre , mais on sort de 12 ans de droite et tout le monde s’accorde pour dire que c’est devenu intenable pour les plus pauvres. Vous vivez chez votre mère ou dans une résidence coupée du monde , c’est votre droit.

    Mais pour parler de la France , votre « salut » commence par faire l’EFFORT de se dire que 10 millions de gens vivent pas comme vous , que la spirale les entraine tout les jours plus bas , et qu’on ne choisit pas un Sarkozy , un danger comme président dans une situation pareille , apres que le peuple vous ait pacifiquement prévenu pendant des années des risques de ce dérapage.

    Mais , « le fils à son papa », lui , répondra ... qu’ils ont cas se démerder pour vivre ( alors se lever plus tot , retourner dans leur pays ou tout l’argumentaire de Sarko ) puisque lui , y arrive bien et ne doute de rien.

    Celà , ce n’est pas etre un mouton , non , c’est etre irresponsable, et c’est précisément POURQUOI les 10 millions de gens en question réagiront vivement si jamais Sarko passe , c’est parce que ce n’est plus tenable pour eux , et dites vous bien celà , ... quelque soit l’illusion que vous entretenez , quelque soit le sort que vous aimeriez leur reserver , c’est à dire , avec , ... ou sans vous.

    Donc , ce n’est pas ici une histoire de gauche révolutionnaire, car il ne s’agira jamais de confisquer le pouvoir mais d’élire un démocrate en bonne « santé mentale », car tout le monde ou presque , a integré le principe de démocratie en France.

    Mais ce que la France n’a peut etre pas compris , c’est que la limite de la démocratie est l’election d’un anti démocrate ( Sarkozy ) , qui pour l’occasion , souffre d’une pathologie , présente le même syndrome , que la plupart des dictateurs de l’histoire . C’est un fait , c’est tout , je ne l’invente pas , c’est là devant nous tous.



  • GRL GRL 2 mai 2007 12:02

    L’opposition argumentée est ce que craint le plus , l’etre narcissique. Comment ? Ne suis je pas le meilleur ? N’ai je pas toujours raison ? En effet , comment imaginer Sarkozy céder un jour devant les syndicats ? « Bon , ok , je suis allé trop loin dans les propositions , je revois la copie et on en reparle , merci les gars ... tss » ... absolument impensable. Il doit, selon sa structure psychologique, avoir ... le dernier mot.

    L’etre narcissique donc craint l’opposition , et aime le miroir . Et d’autres part , Sarkozy sait d’ores et déjà , que si il devait gouverner , il aurait plus des deux tiers de la jeunesse sur le dos. L’ascenscion par la sécuction narcissique a de fait son retour induit. Ainsi, Sarkozy cristallise la contestation sur sa personne, exactement de la même manière qu’il tente , dans l’autre sens , de se faire en ce moment élire sur cette même personne.

    Autre signe . Pourquoi croyez vous que l’opinion ressente un tel danger ? Autant de gens , des collectifs contre lui , il n’y a pas une rue de Toulouse sans une photo de lui garnie d’insultes , bref , manifestant cette crainte particulière , c’est à dire , moins celle d’un programme que celle d’un homme , dont tout humain peut ressentir le déséquilibre psychologique.

    Alors les gens le sentent et c’est même une tres bonne nouvelle , car si vous combinez ce fait tres visible à un autre , celui du succes de Sarko auprès des personnes « d’age avancé » , fait qui est une réalité de discours et de vote ( autre article ce jour à ce sujet ) , vous pouvez tres honnetement penser qu’il entrainerait sans autre alternative , la societé dans un troisieme tour ... dans la rue . Bref , si il passe , il ne pourra pas gouverner , parce que narcissique , ne se donnant pas d’autre alternative , après la ruqse , que le passage en force , il aurait les reflexes de tous ceux avant lui qui , comme lui , sont parvenus au pouvoir. A savoir , tenter de museler l’opposition , de l’annuler . Il est tout simplement prisonnier de sa fragile santé mentale , et il ne s’agit pas de dire que le peuple ne ferait pas de cadeau , non , la jeunesse , les esprits actifs , savent , ont déjà compris qu’aopres le vote , il n’y aurait pas d’autre alternative que l’immobilisation et la demande de démission , et ce coute que coute. Il appelle la résistance à grand cris , car il souhaite « incarner » , et c’est la l’erreur du narcissique . Il croit représenter et il ne voit dans les français , que ceux qui apres un long matraquage médiatique , ceux qui lui ressemblent . Et ceux cis , .... ne sont jamais ... dans la rue.

    Alors par rapport aux dialogue social avec les syndicats , sujets de l’article , n’entretenons pas d’illusion. Ceux cis ne seraient « admis » qu’à condition de faire semblant de débattre sur les sujets de seconde importance , bien sur. Car cet homme ne peut pas négocier, çà lui est impossible ! Il peut parler , parler , mentir ou pas si la situation le lui demande , donner l’apparence de , mais pas renoncer et le négoce , ou encore le dialogue implique une issue non connue d’avance à une question débattue . Sans espoir avec Sarko ... et avec Sarko devenu président ... et bien, encore moins.

    Sa structure psychologique est de fait légèrement ( ou franchement ) pathologique , et celà que nous choisissions de le regarder ou non , de s’en responsabiliser ou non , rien ne pourra le changer.

    Alors par extension, il convient de se dire que cette même personne peut, selon le choix du pays, etre amenée à prendre des décisions de politique étrangere. Et si le sort des français est la première chose à laquelle je m’interesse , la dimension de la crise française est minime face à celle dans laquelle le Bushisme l’appelle de tous ses voeux. Et ici le risque du vote Sarko est de loin , le plus important.

    Car le problème de ces gens narcissiques / paranoïaques ( je suis une victime , vous etes tous contre moi) ( Hitler et autres gens malades ) est qu’ils n’avancent que dans l’adversité. La paix les angoisse , car elle ne peut les valoriser , et ils ont besoin , beaucoup besoin , en permanence besoin d’etre valorisés , mesurés aux autres et valorisés.

    Ils attirent la méfiance , et rien ne leur est vraiment donné de bon coeur , tout au long de leur vie , alors , il développent des talents de séduction inimaginables , et ne trouvent l’energie que ... dans la contrainte et le combat pour ... le sommet.

    Président de la république est un sommet , certes , mais apres , comme je vous l’expliquais , sa réputation l’ayant précedé en France , gouverner ne serait pour lui , que source d’un stress immense et ses outils de propagande médiatique n’y pouront rien , c’est trop tard , apres Berlu , apres Bush , la jeunesse française a compris parce qu’elle n’est pas assez paresseuse ni égoïste pour laisser passer sans moufter , tout simplement .

    Mais qu’en serait il de son engagement , son positionnement , en tant que ... chef des armées en regard des crises que nous traversons , notament avec l’imperialisme américain ? Un homme , chef des armées , psychologiquement instable , autoritaire , vindicatif , et acculé comme il le serait à l’intérieur de son propre pays , ne pourrait il pas , tout simplement , continuer à rechercher la seule source à laquelle il peut se désaltérer , ... la division , la course , la propagande , le combat , et ... la guerre ?

    En conclusion :

    Le narcissisme et la paranoïa se soignent , ne sont pas des sujets de diabolisation mais des terrains pathologiques. Ces pathologies ne riment pas avec débilité , les gens touchés développant de grands talents , notament de communication et de mimétisme.

    Par contre, lorsqu’une personne malade réussit le tour de force de monter jusqu’à la tete d’un pays affaibli , souvent en crise , il s’en suit parfois l’épaissisement des livres d’histoire de France et tous les drames qui accompagnent ces chapitres.

    Car le superorganisme France a un devoir de survie qui lorsqu’il a épuisé les solutions et les choix pacifiques , c’est à dire , apres avoir prévenu du danger perçu ou vécu d’une personne de pouvoir ( ce que le peuple fait depuis des années maintenant contre la personne de Sarkozy ) , apres avoir tenté les manifestations et les grèves pacifiques tenté de sortir dans la rue pour se faire entendre,apres les réunions sydicales, le dialogue social ( il a été tenté pour le CPE ... ), apres avoir finalement tenté le vote démocratique ... si la France n’a toujours pas vu, si elle ne s’est pas réveillée, la jeunesse française , ... la réveillera et écartera ... ce danger, même si celà a un prix. C’est ce qu’il faut comprendre ... tout de suite.

    Merci , GRL.



  • GRL GRL 26 avril 2007 18:17

    Hier , j’en ai eu un sur un fil , je lui ai expliqué que son parti venait de changer de leader pour la moitié de l’électorat , et comme il s’affichait en marcel sur son avatar ( L.Pen = mouvement populaire avant tout , n’oublions pas ) , ben je lui dit que c’était plus d’actualité , qu’il pouvait mettre un costard , que le FN venait de s’enbourgeoiser d’un coup . Bon , il a menacé le vent , style chu grand chui gros et lourd et je fais du rugby ou du karaté , et là , il a troqué son avatar style prolo en marcel ( j’aimais bien pourtant ) , ... pour celui d’un ....petit chaton ... chmpff !

    Lui , il assume plus la donnée populaire. C’est peut etre le racisme et le fric qui à ont gagné ce putain de premier tour , arg , triste France !

    Ah oui , ceci dit , laissons Le Pen parler , tout de même , disons que sous son angle à lui , il doit avoir la colèèèère , il s’est fait dééétruire par Sarko , une vraie misère il a les 4 pattes pétées. Je l’ai vu parler à la télé , il se tient au mur , il est vidé .

    Et maintenant il va voir ses fidèles aller prier pour son ennemi ? Le vote Sarko , la haute trahison pour les fidèles du baron, haute trahison !

    Alors je crois bien que le vieux cochon va mordre , le connaissant , il ne peut pas se voir égorger et piquer l’héritage éléctoral de sa fille sans fomenter un dernier coup bas , ou alors , le nain , l’a pulverisé ... ou peut etre grassement acheté bien sur !

    On verra bien !



  • GRL GRL 26 avril 2007 17:58

    Gros dindon !



  • GRL GRL 26 avril 2007 16:28

    Mais vas y , renseignes toi , acceptes de lire , d’écouter ce que ses associés mêmes disent de lui , comment ils flippent , et puis surtout réponds voir à ma question , dis nous tes pourquois , et ce malgré qu’on te prévienne .

    Est ce si ... difficile ?



  • GRL GRL 26 avril 2007 15:54

    C’est tout de même incroyable. Nous avons là un homme qui est au bord du gouffre psychiatrique , paranoïaque , narcissique et violent . Un dictateur en puissance ( lisez le dossier de Marianne même si ce n’est pas de votre bord , qu’on soit de gauche ou de droite , c’est quand même une menace directe et totale.

    Le type est instable , il manipule , brise des carrieres , developpe une puissante paranoïa au sein de sa propre équipe , ne supporte pas la pensée contraire , insulte , revoie , menace , tourne sa veste sans même s’en rendre compte , et n’a d’amour , non pas pour le pays , mais pour lui et uniquement lui . Il menace de totalitarisme.

    De l’extrême droite à l’extrême gauche le type a déjà menacé et descendu tout le monde ou presque , les politiques , les journaux qui s’opposaient à lui , les chaines dont il n’a pas encore le contrôle , et certains pays étrangers .

    Mais dites moi alors , pour vous , ce que vous avez personnellement à tirer d’une telle prise de risque en lui apportant votre vote ? Dites le si vous le savez ! En quoi aimez vous à penser que cet homme si instable, si menaçant, soit président ? En quoi aimez vous à penser qu’une dictature soit la seule voie possible pour la France ? Et enfin , quelque soit votre façon d’envisager la chose, est ce la guerre , qui manque à votre vie ?

    Alors , pourquoi , dites un peu ?

    GRL