Les commentaires de Marignan

Election ne veut pas dire démocratie et démocratie représentative est un oxymore. Par ailleurs la farce LFI consistant à faire élire Macron au palais de l’Elysée, puis à vouloir partager avec lui les miettes de la gamelle au palais Bourbon semble être la marque de fabrique du mélenchon-truellisme (pléonasme ici).

Les règles truquées étaient connues bien avant, dès 2017 d’ailleurs, ne venez plus pleurer après : après la trahison, l’absence de toute dignité.

@l’auteur, qui est un blagueur, au fond. Mélenchon n’est même pas le Poutine des pauvres, c’est la caricature du parfait collaborateur (père la truelle et maastrichien une fois, ...) du pouvoir libéral en place qui lui offre les idiots utiles du capitalisme sur un plateau électoral. Il assume détester la France, les Français, la culture et l’histoire de notre pays. Tout l’inverse de Poutine effectivement. JLM aura autant contribué à asservir la France au nouvel ordre mondial (ou great reset) que Poutine aura œuvré à lui faire barrage pour sauver la Russie et sa population de sa mainmise.

@moderatus
D’une part, le sentiment d’appartenance à la classe populaire est fort et constant dans les DOM : ils ne se trompent pas d’ennemi. D’autre part, sentir que l’on veut leur imposer un choix, incohérent en l’occurrence, contraire à leurs intérêts (intuitifs) de classe est le meilleur moyen de conduire Antillais et Réunionnais, par exemple, à rejeter, en employant la violence s’il le faut, ce qu’on veut leur imposer.
Bref, il y a un monde (des Océans en l’espèce) entre les métropolitains éburnés -au sens propre et au sens intellectuel- (car soumis à forte dose quotidiennement au Diktat mondialiste) et les populations périphériques encore viriles partiellement épargnées par cette pression venue du centre.

Et toujours, en effet, le roman national maçonnique sur la seconde guerre mondiale où l’on oublie que le fascisme est un programme national socialiste de gauche en Italie dans les années 20, idem en Allemagne dans les années 30 ; que Vichy, Laval, Doriot et compagnie provenaient de la SFIO (le PS d’alors d’avant 1983) ou du PC. L’histoire se répète puisque c’est pour le bien du peuple et de l’humanité que leurs descendants actuelx (LREM, LFI) nous gratifient d’une nouvelle dictature (pas d’opposition institutionnelle constituée) en qualifiant toute opposition de ce qui les caractérise eux-mêmes.

Merci à l’auteur. La dictature libérale financière s’est installée depuis tellement longtemps au pouvoir en France et dans l’UE en général maintenant, que l’électeur moyen n’y trouve rien à redire : il vit en dictature (contrôles et censures permanents) sans plus s’en rendre compte ni trouver à y redire (le masque est devenu une seconde peau pour tellement de Français qui ne le quittent plus aujourd’hui !). Il devient alors facile pour le pouvoir de manipuler la naïveté et l’ignorance cultivées dans la population par les "intellectuels ’ professionnelles (éducation -et non plus instruction -nationale, presse, ...) en laissant entendre que le retour à l’avant la dictature en marche, c’est ça, la dictature. Le monde orwellien est là : la paix, c’est la guerre, le référendum, c’est la dictature, Mélenchon, c’est la gauche, ...

Sans surprise puisque JLM, traitre professionnel patenté à la nation et au pays, est bien de la droite libérale financière, comme Macron. Synthèse, sur le mode de ce que disait Audiard des cons, de l’alliance objective de la banque et de la maçonnerie pour éviter absolument la fusion populaire de tous bords avec les classes moyennes économiques et intellectuelles contre la domination des stipendiés de la république et leurs maîtres, ces deux castes s’abreuvant chacune à sa manière, l’une par l’impôt, l’autre par la rente, sur notre dos.

@olivier cabanel
En tout cas, vous, c’est à pieds joints que vous sautez dans le panneau qui indique « Macron, c’est la démocratie, donc le peuple » et « Le Pen c’est la dictature ». Comme disait une maîtresse d’école élémentaire que j’ai connue, vous êtes bête ou vous le faites exprès ?
Sans doute êtes-vous à l’abri des macronades de ces 5 dernières années derrière votre clavier d’agoraquicomprendrajamaisirienarien. Avec un peu de chance, il touchera à votre rente durant son second quinquénnat pour qu’en 2027, à l’article de la mort, vous aperceviez enfin la lumière ? sinon vous appellerez sans surprise encore une fois à voter pour son prochain clone. Il serait temps de commencer à lever la tête et simplement observer les faits plutôt que d’ânonner ad nauseam le catéchisme que vous servent les épigones de la pensée mondialiste unique.
En ce dimanche de Pâques, peut-on rêver, un miracle se produira où ceux qui se croient de gauche depuis 1981 ne se sont pas rendus compte qu’ils ont dérivé depuis gentiment vers l’extrême droite, la vraie (ultra-libéralisme économique de le rente contre le travail) en se prétendant encore défenseur d’un peuple si éloigné de leurs préoccupations que la sociologie même des votants (la classe ouvrière et les classes moyennes inférieures votent Le Pen et les rentiers votent Macron) exposée sous leurs yeux, ils ne la voient pas. Sortez de votre chambre un peu et regardez ce qui se passe dehors avant d’écrire autant de bêtises !

Il est en effet dangereux de laisser diffuser RT France qui pourrait semer le doute dans les esprits au moment de comparer ce qu’est le journalisme d’un côté (et le journalisme est toujours un journalisme d’opinion parmi d’autres opinions qui s’expriment librement) et la propagande de l’autre (une opinion qui s’impose comme la seule auorisée.

Aux auteurs  : merci. Concis, factuels. Du journalisme comme nous ne le connaissons plus en France depuis, ??? l’assassinat d’Albert Londres en 1932. Continuez ! Prions simplement pour que la médiocrité et la nullité de nos dirigeants-young-american-leaders ne conduisent pas la Russie à devoir leur donner la fessée. Faisons-le nous même avant cela 

Mélenchon : le débat (numéro ?) de trop.Pro-Maastricht de la première heure, traitre à la classe ouvrière, détestant jusqu’à leur aspect physique les Français et la France (le frère-la-truelle ne connaît et ne reconnaît de l’histoire que le coup d’état maçonnique, le reste, c’est-à-dire tout ce qui fait notre civilisation, il l’ignore). Son mépris de classe fut exposé clairement et va sans doute lui coûter nombre de jeunes électeurs suffisamment lucides pour flairer les bonimenteurs de pacotille. Fini le flamboiement d’hier qui masquait le mensonge du propos : la forme a finalement rejoint le fond et le rentier de la république (avec nos impôts) est apparu tel qu’il est vraiment. Il est à parier que le parti sur le dos duquel il maintient aujourd’hui encore son train de vie (de sénateur) va sombrer rapidement avec lui. Il refuse tellement la contradiction qu’il n’a pu s’entourer que de pâles épigones incapables de prendre la relève. Hic jacet.

Qui fixe la liste (de ce qui doit être dit et de ce qui ne doit pas être dit), là se trouve le véritable pouvoir. Tant que des listes prévaudront, soyons sûrs que la liberté d’expression n’existera pas. Si j’ai bien compris l’idéologie ce cette illustre inconnue (Marie Turcan), dite « l’idéologie de la haine » très à la mode dans les dictatures occidentales modernes, elle est stipendiée pour empêcher l’expression d’idées qui éveilleraient les consciences à propos du système de domination qu’elle défend. Afin d’éveiller autant que possible sa conscience à elle (Mme Turcan), je l’invite à lire Orwell. Si elle est douée d’un minimum de raison, elle comprendra le rôle qu’elle joue dans l’organisation « 1984 » et s’enfuira alors au plus vite pêcher des crevettes en Guyane, si elle est dénuée de cette intelligence-là, elle persévèrera dans sa position de censeur professionnel.

A l’auteur.
La presse dominante (celle que le pouvoir tolère ou encourage et subventionne à l’occasion) est un instrument moderne du pouvoir qui ne date pas de Canal +. Remontez jusqu’à la naissance de cette presse-là et vous verrez qu’il en a toujours été ainsi.
L’aspect positif avec Bolloré, Bouygues, Drahi et consorts, c’est que le but et l’idéologie sont clairement affichés par la nature même des propriétaires. Ainsi le lecteur ou le téléspectateur est sensé savoir à quoi s’attendre lorsqu’il écoute ou lit leur propagande. Et cela contribue d’ailleurs largement à l’expansion des canaux d’information alternatifs échappant au contrôle de ces firmes, à tout le moins parmi les plus clairvoyants dans le public.
Vous noterez que l’identité affichée de ces patrons de presse n’empêche pas l’état français de financer leurs media -Le Monde, Libération et cetera, qui sont des piliers du système mondialiste en marche, survivent en partie de notre argent-, cela d’autant plus facilement que les intérêts de ces groupes sont défendus par les gouvernements que ces groupes placent au pouvoir (le coup d’état médiatique de Macron en général et le couple Drahi/Macron en particulier sont des cas d’école à ce titre.)
Comme disait l’autre, un journaliste, c’est soit un chômeur, soit une prostituée (dans le sens qu’il défend les intérêts de celui qui le stipendie), il me semble que lorsque des employés d’un groupe comme celui-ci osent critiquer celui qu’ils ont servis jusque-là sans broncher, c’est qu’il y a une révolution de palais en cours et que des promesses de sauvegarde leur ont été adressées par ailleurs. En ce qui concerne la Françafrique, ne serait-ce pas là le symptôme d’une lutte entre les tenants actuels de cette Françafrique (aidée par les gouvernements passés) et les prétendants à dominer cette région : Macron en service commandé pour en donner les clefs à d’autres gouvernements comme hier il a trahi les intérêts de la France en donnant Alsthom aux Américains ou SFR à Israël par exemple ?

A Massada.

Les pays cités ne reçoivent pas l’aide des EtatsUnis, ils l’a subissent. Ils sont soit directement occupés par des troupes états-uniennes qui défendent là les seuls intérêts stratégiques de leur pays, et non pas ceux du pays ainsi occupé (disons que l’aide en question s’apparente à une sorte de loyer alors), soit indirectement occupés (l’aide versée à l’Egypte revient aux E-U sous forme de contrats d’armement au profit de firmes nord-américaines par exemple, ce sont alors des subventions déguisées employées à servir les intérêts stratégiques des E-U). Le cas d’Israël est différent, il s’apparente à la fois à un intérêt stratégique des E-U (maintenir le chaos dans la région et pomper le pétrole régional) et à une nécessité soutenue par l’AIPAC (lobby religieux et économique juif aux E-U) car sans l’aide des E-U, cette implantation de colons juifs européens en Asie aurait disparu depuis longtemps.

Enfin, à l’adresse de ceux qui en doutaient encore, cette situation rappelle combien les E-U (et Israël en l’occurrence) mettent en avant le droit international quand il défend leurs intérêts particuliers et combien fondamentalement ils n’en n’ont rien à faire, surtout s’il contre-carre leurs projets (illégaux). A quand un déménagement de l’ONU de New York et un retour en Suisse, par exemple ?

Joffrin comme Barbier ne sont pas des solutions pour enrayer le déclin de ce que sont devenus ces titres d’une autre époque, devenus aujourd’hui de simples catalogues promotionnels de la propagande mondialiste qu’ils véhiculent à longueur de colonnes, ils sont des éléments à charge volontairement mis en place pour les ruiner définitivement : leur nullité professionnelle qui saute aux yeux de tous, et de ceux qui les ont recruté au premier chef, n’a d’égale que l’obséquiosité qu’ils manifestent pour faire plaisir à leurs maîtres.
Pour Drahi, L’Express, Libération voire même BFM n’étaient sûrement pas un investissement à but financier, mais bien une action politique pour véhiculer les idées que lui même et ceux qu’il représente défendent. Contrat rempli avec la mise en place de Macron, bien aidé pendant la campagne par ces supporters indéfectibles. Maintenant, ces média ne lui servent plus à rien, mission accomplie, ils peuvent faire faillite.

A monsieur la(chemise)brune.
Désolé de ne pouvoir vous répondre, votre cas relève de la psychiatrie et j’avoue mon incompétence en la matière.

A Massada.
Bonjour, ne croyez-vous pas plutôt que l’accord équilibré entre toutes les parties au Liban, Hezbollah inclus, a permis ces dernières années au Liban de vivre sans conflit et d’éviter toutes les tentatives de nouvelle invasion étrangère du pays au moins depuis 2006 ? D’ailleurs, les réactions officielles du Hezbollah au séquestre du premier ministre libanais que les Saouds ont démissionné, ainsi que l’intelligence politique du président libanais en l’espèce, tendent bien à renforcer ce sentiment d’union nationale volontariste autour de laquelle tous les Libanais s’accordent et s’accrochent intelligemment.

A l’auteur.
Il me semble que sur le territoire libanais, le Hezbollah n’est en rien comparable à l’EI, ni dans sa nature, ni dans son origine, ni dans ses objectifs. Le Hezbollah est une force nationale de résistance à l’envahisseur étranger avec un sentiment patriotique avéré et une intégration au système politique et social local complète. Il défend sa terre, ses proches, par conséquent ses motivations pour vaincre sont maximales. L’EI est une armée de mercenaires employée par ceux qui l’ont fondée à des fins qui lui échappent. L’EI se bat sur des territoires qui lui sont étrangers et le mercenaire n’a d’autre but que celui d’être stipendié, sa dimension politique est nulle. Il ne vainc que tant que ses créanciers lui fournissent le matériel de guerre et le salaire pour cela.
La dimension religieuse est subalterne (les cadres de l’EI sont des laïcs, par exemple d’anciens officiers supérieurs de l’armée irakienne) . Au Liban elle a supplanté les forces de résistance laïques parce que ces dernières ont été annihilées par l’ennemi. Par ailleurs il convenait à l’ennemi d’ajouter une dimension religieuse à la résistance en vue de parer d’un prétexte civilisationnel de façade son objectif d’envahissement. La même tactique s’est répétée en Irak où un pouvoir légal laïc et socialisant a été mis à bas pour être remplacé par une fiction de guerre religieuse (plus facile à vendre par media interposés aux populations occidentales que l’occupation et le pillage d’un état régulier).
La défaite de l’EI (quintessence du terrorisme international qui n’est rien d’autre que la guerre sous faux drapeau dans sa plus belle expression) en Syrie fait tomber les masques aux yeux du grand public entre d’un côté les criminels fauteurs de guerre à la légitimité régionale réduite dont l’influence ne peut s’exercer que parce que le voisin est en proie au chaos et les nations locales victimes de ses agressions et tentatives de colonisation à répétition. Ce qui change aujourd’hui, c’est que le sentiment et la crainte de la défaite à basculer dans le camp des agresseurs puisque le terrain Syrien a catalysé les intérêts communs des peuples autochtones depuis l’Iran jusqu’au Levant. L’imposture des Saouds ne tient que par le grand frère américain et maintenant la promesse du petit frère israélien de jouer les garde du corps. L’agressivité israélienne ne tenait que par la même aide militaire américaine et la réduction à néant des états voisins, ces derniers se relevant et entamant une union d’un côté et l’élection de Trump d’un autre côte freinant les velléités de Washington d’obéir à Tel-Aviv, une sorte d’union sacrée des deux voyous de la classe régionale se fait naturellement jour. Bas les masques.

A l’auteur.
Merci de replacer le moment présent dans un contexte de longue durée, comme il faut resituer les activités humaines à leur échelle microscopique et négligeable en regard de l’activité solaire par exemple pour ce qui concerne l’évolution des conditions climatiques auxquelles la planète est soumise.
Les réchauffistes sont l’alibi d’intérêts qui mettent en avant ces fumisteries pour créer de nouveaux impôts qui finissent dans les poches des créanciers auprès desquels les états sont contraints de s’endetter (perte de maîtrise de la création monétaire oblige). Ils permettent de justifier de nouvelles pollutions profitables (les OGM vendues comme un bienfait pour une pauvre terre frappée par le réchauffement climatique par exemple).
L’arnaque au CO2 a été un des casses du siècle et ça ne fait que commencer. Cette nourriture des plantes (plus il y a de CO2, plus la terre verdit) mise en avant comme le pire des poisons par des ânes permet utilement au système d’esquiver les VRAIS problèmes à résoudre (pollutions, chômage, système politique ploutocratique, ...). Enfin cette invention (que l’activité humaine jouerait un rôle déterminant dans les variations climatiques) à de l’avenir puisqu’elle tend à donner l’illusion que les politiciens ont le pouvoir de changer les choses, cela pour cacher le fait qu’ils ont renoncé à exercer ce pouvoir pour de l’argent au profit de ceux qui les stipendient depuis bien longtemps maintenant.

A l’auteur.
Bonjour, bon article qui, à la suite de tant d’autres, constate le caractère ploutocratique du régime politique des E-U et, dans cette lutte du pouvoir pour le pouvoir, à la fois le savoir-faire du parti démocrate et la nature foncièrement corrompue (mais cela ne date pas d’hier) de son ex-candidate Clinton. Alors pourquoi, soudain, à l’avant-dernier paragraphe, dérapez-vous sur Trump ? Lui n’est pas convaincu de corruption, que l’on sache (il a même dû se battre contre le parti républicain qui voulait, comme le parti démocrate, placer un pion du système à la tête du pays), pourtant vous vous laissez emporter, semble-t-il, par la propagande du camp démocrate (les corrompus que vous dénoncez) à son encontre. En quoi une femme et ses soutiens embourbés jusqu’au cou dans des scandales de corruption à répétition et, apparemment, avides de cela, donc sans scrupules, n’aurait-elle pas constituée, elle, de manière très objective, « la présidente la plus dangereuse que le monde ait connu » ? Les électeurs américains ne s’y sont pas trompés eux, en choisissant le candidat le moins dangereux pour eux et, par ricochet, pour le reste du monde aussi, ne croyez-vous pas ?

A l’auteur.
Je me suis sans doute mal exprimé car je ne vois pas où je fais l’apologie du terrorisme. Peut-être la définition du mot mercenaire vous échappe-t-elle ? ce sont soit des troupes supplétives d’une armée régulière et parfaitement identifiées comme telles (par exemple, les mercenaires suisses défaits à Marignan, en Italie, par les troupes françaises en 1515), soit dans le monde actuel des troupes agissant sous faux drapeau pour le compte de commanditaires cachés (au grand public par média interposés, puisque le faux drapeau est rapidement découvert par ceux qui se donne la peine de réfléchir 5 minutes en général). Donc, sans que ce soit du second degré, mais bien au premier degré, ces mercenaires quand ils proviennent d’Europe et lorsqu’ils sont équipés et formés par des cadres gouvernementaux occidentaux, dont le gouvernement français, lorsqu’ils affrontent la défaite, soit il font l’objet d’un abandon pur et simple (perte de guerre), soit ils font l’objet d’un rapatriement (réemploi à d’autres tâches). Et précisément, Macron parle bien de rapatriement dans ce sens, sinon, en tant que président en charge de la sécurité de la population, si nos gouvernements étaient parfaitement étrangers à ce qui se passe en Syrie, il ne lui viendrait même pas à l’idée de faire revenir ces tueurs sur le sol national, ne pensez-vous pas ?
Ne me dites pas, par contre, que vous êtes naïf au point de croire que la guerre en Syrie est le fruit d’une génération spontanée et que des milliers de mercenaires suréquipés en armes lourdes et stipendiés a germé dans le désert par l’opération du Saint-Esprit, non ? Et qu’un ministre des affaires étrangères françaises ait apporté au grand jour son soutien à ces tueurs qui égorgeaient alors hommes, femmes et enfants à Alep ne vous aurait pas mis la puce à l’oreille ?