Les commentaires de FrédéricLN

@samy Levrai « très longue carrière politique alimentaire euro atlantiste » Voilà le type même de l’accusation non sourcée  

@Paul Leleu « un type qui a fait une grève de la faim de 40 jours en 2006 » : plus exactement 39 jours. 

@samy Levrai «  tu vas pouvoir me montrer où Lassalle dans son programme nous parle de sortir de l’OTAN, » -> le n°3 des engagements de son programme est « Sortir du commandement intégré de l’OTAN ».

De rien.

92 dirigeants d’entreprise répondant à une enquête Occurrence/Institut de l’entreprise, http://www.debateco.fr/sites/default/files/Produire_en_France_Occurrence-%20VFF_1.pdf , « mettent les questions de l’éducation, de la formation et de l’innovation en tête des priorités sur lesquelles agir pour améliorer la compétitivité française. »

Quel peut bien être le rapport avec la choucroute ?

La crise des subprimes, non ; sur la fragilisation des Etats-Unis et du dollar par leur surendettement public, vous pourrez trouver dans le discours-programme de février 2007 « pour une social-économie » :

« celui de Bayrou se limitait à une quinzaine de milliards seulement… »

«  quid de la bande des quatre, le fameux comité de campagne d’Edouard Balladur, comité constitué de : François Léotard, François Bayrou, Charles Pasqua (toujours dans les bons coups) et…Nicolas Sarkozy. »

C’est bien joli de savoir tant de choses mais encore faudrait-il qu’elles soient vraies. Une affirmation comme « Bayrou maire de Lourdes » est aisément vérifiable : or François Bayrou n’a jamais été maire de Lourdes (ni maire d’une autre commune, ni élu de Lourdes).

Ce billet, qui m’attaque quelque peu  étant repris du blog de son auteur, voici mon commentaire sur ce blog (l’auteur y a répondu entre temps au même endroit).

... très honoré que phileas aie lu mon commentaire et le cite ! J’apprécie particulièrement d’être cité pour ce que j’ai écrit et non pour des intentions soupçonnées.

Je signe FrédéricLN depuis que j’ai commencé à contribuer au forum udf.org (2001, je crois) et mon blog s’appelle « ... sans frontière » depuis 2002.

Désolé en revanche si je réagis à certains points des billets et pas à leur totalité. C’est vrai que je me sens un peu troublé par un discours qui dénonce à juste titre le désastre que constitue la présidence actuelle, pour aussitôt soutenir la droite qui soutient cette même présidence : peut-être que je résume ? en tout cas, j’ai vraiment du mal à comprendre.

Je ne prétends nullement que la gauche vaille mieux : il suffit de regarder les chiffres sur l’état des finances françaises depuis 1981 pour constater que la droite et la gauche ont fait jeu égal dans l’irresponsabilité et le pillage.

Et ça n’avait rien de fatal : l’Allemagne ou les Etats-Unis ont été beaucoup mieux gérés, malgré certains épisodes désastreux comme celui de G.W. Bush.

Quant à soutenir « les réformes », de quelles réformes s’agit-il donc ? Chaque loi est une réforme ! quelle que soit la majorité qui la vote, de gauche, de droite, unanime ou que sais-je encore. « Soutenir les réformes » par principe, ça veut dire tout simplement être toujours du côté du manche.

Alors j’aimerais bien savoir (à part la réforme des retraites, bien sûr, qui est évoquée dans ces billets) que sont « les réformes » en cours qui seraient en train de sortir la France de la crise.

Je précise avoir moi-même cherché une réponse à la question, c’était Jean-François Kahn qui la posait.

Je suis opposé bien entendu au pouvoir en place, mais j’essaye d’être constructif 

l’auteur « comment François Bayrou pourrait-il garder un epsilon de crédibilité politique sans craindre ironie ou indifférence ? »

@ Claire M3T : je découvre votre commentaire près d’un an et demi plus tard et ne me souviens pas en détail de ce débat. Je pense cependant pouvoir affirmer ne jamais avoir « censuré » un commentaire sur France démocrate en raison de son fond ; la seule règle qui a pu me conduire à en mettre hors ligne (une dizaine en deux ans ?) est une non-conformité à la néthique. Il est certain que c’est affaire d’appréciation et que certains commentaires « non-néthiques » (comportant par exemples des attaques personnelles) nous ont échappé, j’en ai encore deux en tête.

Excellent et passionnant et très instructif, merci Forest Ent.

Il y a juste un point qui me laisse dubitatif, celui sur la Terre qui ne peut nourrir 9 milliards d’humains. Je suis ignare dans ce domaine, mais tends à être sensible au commentaire d’alchimie et à trouver la réponse de l’auteur partiellement hors sujet 

Bonjour, je découvre en une fois trois « Forest Ent » sur AV et constate que j’ai au moins quinze mois de retard. Sans rire, ça incite à retourner à ses moutons (ce que je devrais faire, justement). Bon ben, si on peut trouver quelque chose à redire, c’est peut-être la datation « 11/09 » de votre dernier article sur votre site personnel, sans doute un lapsus significatif. Et sur l’Afrique, évoquée en commentaires, je crois qu’elle mériterait une analyse dédiée - sa stratégie économique et démographique ne peut être comparée à celle de l’Europe, l’Amérique ou l’Asie qui sont des centres de décision autonomes. Pour simplifier grossièrement en la réduisant à un acteur unique, cet acteur a une stratégie cohérente et aussi gagnante que possible pour un acteur en marge des centres de décision politiques et économiques (disons, comme jadis les catholiques du Québec ou d’Irlande).

Bon, il y a une erreur dans mon commentaire ! Bien que ça n’ait rien à voir avec la décision de l’Etat de Californie, Obama a proposé de retirer de l’enseignement les profs après, en substance, le quatrième constat d’échec. Voir une présentation assez complète, incluant les réactions (globalement favorables) des syndicats d’enseignants, ici : http://online.wsj.com/article/SB123668036405881929.html&nbsp ;

 1- Barack Obama n’a nullement appelé à des licenciements,

2- ses déclarations pour que les enseignants qui réussissent soient mieux payés (ce qui, au passage, est en principe le cas dans l’Education nationale avec l’avancement "au choix"), n’ont strictement rien à voir avec cette décision de l’Etat de Californie (au gouverneur républicain, accessoirement).

 "Pour Bayrou, le modèle le plus ancien, c’est Georges Bidault."

Je ne sais pas s’il le prend comme modèle. François Bayrou rappelle la filiation du Centre démocrate actuel avec le MRP de la Résistance ; mais il s’appuie au moins aussi souvent sur Marc Sangnier, sans parler de celui que les commentateurs politiques lui attribuent comme modèle, et à qui il a consacré trois livres : Henri IV.

Bref, le temps long n’est pas réservé au Nouveau Monde !

 Merci Actias pour votre commentaire : l’article est précisément destiné à permettre à chacun de faire cette comparaison de programme à programme !

Merci d’indiquer, après l’avoir fait, si votre conclusion tient toujours !

 Je regrette un peu que votre commentaire ne cite pas la moindre des "mièvreries béates" qu’il attaque ?

Il suffit d’avoir été candidat en XXXème position dans sa commune rurale pour être dans le viseur d’Edvige. Ça fait des centaines de milliers, ou des millions, de personnes qui peuvent faire plus que pétitionner : adresser au Conseil d’Etat une "intervention", en tant que personne directement visée par ce décret. Plus d’info sur la brève de France démocrate en lien.