Les commentaires de impertinent3

Tout d’abord, je tiens a m’excuser pour l’absence d’accents dans mon texte, mais je suis en deplacement dans un pays qui ne connais que le clavier qwerty, alors ...

Vu de l’etranger, il semble incomprehensible que le president de la France, qui, rappelons-le, a le doigt sur le bouton declenchant le feu nucleaire, puisse, QUELLES QU’EN SOIENT LES RAISONS, perdre le controle de ses nerfs. Un president responsable, doit, EN PERMANENCE, rester parfaitement maitre de lui-meme, faute de quoi, il demontre qu’il n’est absolument pas a la hauteur de la tache qui lui est confiee.

C’est ce que de facon generale on pense a l’etranger de notre president, c’est une pensee qui transparait par la lecture quotidienne de la presse tant allemande que nord-ameraicain ou anglaise. En septembre dernier, deux envoyées du New York Times ont peint un portrait assez inquiétant de celui qui détient le feu nucléaire français : très agité, mal à l’aise, malaxant les bras de son fauteuil, butant sur les mots, interrompant ses interlocutrices à tout bout de champ.

Un autre avis, celui d’un écrivain américain qui vit en France, Ted Stanger : « S’il était invité par CBS, c’est bien entendu en tant que cocu ! C’est ça qui intéresse le téléspectateur américain. Et non pas la langue de bois du style TJ de TF1.

Maintenant, degage de l’insidieuse propagande des beni-oui-oui de la presse francaise, je pense que notre president est un homme dangereux au poste qu’il occupe, et ceci, independemment de ses options politiques (que l’on en soit partisan ou non).

Tout d’abord, je tiens a m’excuser pour l’absence d’accents dans mon texte, mais je suis en deplacement dans un pays qui ne connais que le clavier qwerty, alors ...

Vu de l’etranger, il semble incomprehensible que le president de la France, qui, rappelons-le, a le doigt sur le bouton declenchant le feu nucleaire, puisse, QUELLES QU’EN SOIENT LES RAISONS, perdre le controle de ses nerfs. Un president responsable, doit, EN PERMANENCE, rester parfaitement maitre de lui-meme, faute de quoi, il demontre qu’il n’est absolument pas a la hauteur de la tache qui lui est confiee.

C’est ce que de facon generale on pense a l’etranger de notre president, c’est une pensee qui transparait par la lecture quotidienne de la presse tant allemande que nord-ameraicain ou anglaise. En septembre dernier, deux envoyées du New York Times ont peint un portrait assez inquiétant de celui qui détient le feu nucléaire français : très agité, mal à l’aise, malaxant les bras de son fauteuil, butant sur les mots, interrompant ses interlocutrices à tout bout de champ.

Un autre avis, celui d’un écrivain américain qui vit en France, Ted Stanger : « S’il était invité par CBS, c’est bien entendu en tant que cocu ! C’est ça qui intéresse le téléspectateur américain. Et non pas la langue de bois du style TJ de TF1.

Maintenant, degage de l’insidieuse propagande des beni-oui-oui de la presse francaise, je pense que notre president est un homme dangereux au poste qu’il occupe, et ceci, independemment de ses options politiques (que l’on en soit partisan ou non).

Selon @Pierre R. - Montréal : ..... je crois que la France administre sa justice de manière exemplaire. Qu’il y ait des dérapages, aucun pays n’en est soustrait.

Je pense que tu n’as jamais eu de contact avec la justice française, sinon tu aurais une toute autre appréciation. Ce n’est pas les accusés d’Outreau (et cette affaire n’est que la pointe de l’iceberg) qui me contrediront.

Je vis à l’étranger et j’ai donc un peu de recul par rapport aux français de France.

Ce qui me pose problème, c’est la consternante médiocrité (pour ne pas dire nullité) du personnel politique français, qu’il soit de gauche, de droite ou des extrêmes des deux bords. Lorsque ce personnel n’est pas médiocre, il est carriériste, arriviste, affairiste et ne pense qu’à ses intérêts particuliers.

On a l’impression qu’au sortir de l’ENA (ou de quelque autre grande école), certains se posent la question : « quelle est le parti qui m’offre maintenant les meilleures opportunités ? l’UMP ? alors je suis UMP ! le PS ? alors je suis PS, etc ». La politique semble être une carrière comme d’autres sont bouchers, ingénieurs ou maçons. Navrant.

Pourtant, je suis persuadé que dans le pays, il y a un grand nombre, une majorité, de militants (quelque soit le bord politique) qui sont compétents, dévoués, qui se sont inscrits pour promouvoir leurs idées, malheureusement, ils sont bloqués par la chape de plomb des copains (et parfois coquins) situés au dessus et qui sont, depuis des décennies aux commandes (de nouveau, tant à droite qu’à gauche).

Pour pouvoir réellement changer les choses, il faudrait faire en telle sorte qu’il ne soit pas possible de faire une carrière politique. Par exemple en interdisant strictement, par voix légale, tout espèce de cumul, fini les députés-maires, fini les maires-conseillers généraux, etc. De même, une limitation stricte du nombre de mandats, par exemple un maximum de 2 mandats à un certain niveau de responsabilité.

Bon, on peut toujours rêver ! Tant il est vrai que ceux qui concoctent les lois sont aussi ceux qui bénéficient du fromage politique.

Cet article est un cas d’école de désinformation. On y parle de canular, ce qui semble sous-entendre que la vidéo ait été un montage. Or, c’est une quarantaine de journalistes qui ont assistés à cette piteuse démonstration de NS. Il n’y a vraiment aucune raison de supposé que ces journalistes de différents pays, aient eu, en même temps des hallucinations, que les caméras aient enregistrés des choses qui n’ont pas eu lieu. Non, bel et bien, NS était, à la conférence de presse, pour le moins, dans un état second.

Voir ce qu’en pense un journaliste suisse du très sérieux « Le Temps » : http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=nlreader&page=newsletterdisplay&id=4&NLArtID=9741

Oui, Nicolas Sarkozy avait bien l’air bizarre pour sa toute première conférence de presse donnée lors d’un G8.

Quasi-exploit Je vous parle en connaissance de cause. J’étais au troisième rang, juste devant la caméra dont les images du président français circulent aujourd’hui abondamment sur Internet. Ceux qui avaient pu, comme moi, atteindre le centre de briefing d’Heiligendamm étaient pour la plupart dans la salle. Presque un exploit : les protestataires anti-G8 ayant bloqué le train à vapeur reliant le centre de presse à la salle de briefing, distants d’une dizaine de kilomètres, les rescapés avaient été convoyés dans l’après-midi en bateau... ou en hélicoptère. Beaucoup de journalistes français, coincés et furieux, durent d’ailleurs se contenter de regarder ce jour-là leur président sur écran.

Grand vide

Résumons : l’intervention de Nicolas Sarkozy était la seule à cette heure. Pas de tension particulière ni d’agitation sécuritaire donc, dans ce centre de briefing monté de toute pièce à l’extérieur du Grand Hotel Kempinski, pour que les grands de ce monde ne soient pas importunés par les reporters. Le reste s’est passé comme ça : Sarko est arrivé en retard, pressé. Eméché ? Cela ne m’est pas venu à l’esprit. Il ne titubait pas. Il semblait plutôt étonné d’être propulsé là, au milieu des journalistes, tous leur carnet de notes en main. Je l’ai senti plutôt angoissé par un grand vide. Pris de vertige. Un peu comme un trapéziste qui voit soudain le sol défiler sous lui. Il n’était pas serein (mais lui arrive-t-il de l’être ?). Plus grave : il ne semblait pas non plus très bien préparé par ses conseillers à son premier punching-ball diplomatico-médiatique.

Euphorie planante

Le malaise venait du ton. Je l’ai dit dès la fin de la conférence à mon collègue Yves Petignat, aussi sur place pour couvrir le G8. L’hôte de l’Elysée était euphorique. Il planait. Au point de nous prévenir qu’il avait « gardé son calme » devant Poutine. Au point de demander, devant ses conseillers un tantinet éberlués, si « la diplomatie française peut lui accorder un peu de marge de manoeuvre »... Ce Nicolas Sarkozy paraissait éberlué, bluffé, étonné lui-même d’être enfin là, dans ce « saint des saints » de la puissance mondiale. « Dans ce G8, on n’a pas une seconde, on court de réunion en réunion », a-t-il poursuivi. Regards déconcertés des confrères. Ce président-là ressemblait à un grand ado un peu perdu, sortant de sa pochette surprise ses propositions pour sauver le monde : moratoire de six mois sur le Kosovo, annonce d’une prochaine visite au Royaume-Uni pour convaincre Gordon Brown de soutenir son « traité simplifié »...

A côté de la plaque

Je l’ai, pour tout dire, vraiment trouvé à côté de la plaque. Pas alcoolisé. Plutôt survitaminé. Comme dopé. Quelque chose sonnait faux dans ses mots. Il n’était pas ce soir là le chef de l’Etat français. Il était « Sarko » : cet énergique politicien qui vous veut du bien, vous sourit mécaniquement, est bourré de tics et ramène tout à lui : la victoire arrachée à Bush sur le climat, l’arrêt des souffrances au Darfour... Je l’ai suivi en campagne électorale, avec le correspondant du Temps à Paris, Sylvain Besson. Il est comme ça. Il lui faut du pathos, de l’adhésion, une bonne dose de « Je », de « moi ».

Ivre d’être là...

Amphétamines, alcool, déprime ? Laissons de côté les rumeurs qui vagabondent sur Internet. Ce qui m’a sidéré, en cette fin d’après-midi au G8, c’est que Nicolas Sarkozy ne parlait pas de l’état du monde. Il nous parlait de lui, de sa « franchise », de son « agenda », de son « calme ». D’abord ivre d’être là. Saoulé par ses propres paroles.

Richard Werly

De toute façon, le journaliste belge s’est « excusé » pour son commentaire « ... pas bu seulement que de l’eau » et en des termes tels qu’ils renforce plutôt la phrase initiale.

En tout cas, la télévision suisse, qui a également diffusé la séquence, mais sans commentaire, laissant les téléspectateurs juger eux-mêmes, ne va pas s’excuser.

Les télé françaises seront-elles les seules au monde à ne pas diffuser la séquence ? Ne parlons pas de censure, mais plutôt d’auto-censure, c’est encore plus grave.

Mais, après tout, comme le disait le bon Dr Pangloss, « tout ne va-t-il pas pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles » ?

Moi, je ne trouve cela absolument pas comique.

Voir le bouton nucléaire confié à quelqu’un qui ne se maitrise pas me parait relativement dangereux.

Quand à l’image de la France ... Je vis et travaille dans un pays étranger, entouré de collègues qui sont très loin d’être des gauchistes (milieu bancaire). Je dois dire que le prestige de la France est bien écorné avec NS et les gens font des gorges chaudes de cette vidéo. J’entends à longueur de journée des plaisanteries, pas toujours très fines, dont la moindre qualifie NS de « petit président agité et vibrionnant » sans compter les « les frouziens ont élu un président à leur image : toujours la gueule ouverte, mais rien derrière », etc, etc. C’est assez pénible à supporter, mais enfin, il faut bien gagner sa vie.

J’ai bien peur que NS fasse au prestige de la France le même préjudice que Bush a fait aux USA.

Que ce soient ivre d’alcool, piégé par Poutine (le malin !) ou de fatigue, il n’en reste pas moins que NS ne supporte pas les contraintes liées à sa charge !

L’alcoolisme des uns ne justifie absolument pas l’alcoolisme des autres !

@prgrokrouk qui a dit : « Sarkozy ne boit PAS DU TOUT »..."

Tu devrais regarder la télévision belge, qui elle n’est pas censurée, car tu y aurais vu ce que les télé françaises, aux ordres, n’ont pas montré : http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Comme le montre la séquence que les télévisons françaises (aux ordres) ne montreront certainement pas.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Peut-on vraiment donner tous les pouvoirs à un homme qui ne sait pas contrôler sa consommation d’alcool ? Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) ne montreront certainement pas.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Sarkozy a été encore plus grotesque Poutine ou Bush. Lui qui nous disait qu’il ne buvait pas d’alcool (il est vrai qu’il n’en est pas à un mensonge près). Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Le traitement contre l’alcoolisme sera-t-il soumit à une franchise, parce que dans ce cas, NS risque d’en être la première victime. Comme le montre la séquence que les télévisons françaises (aux ordres) ne montreront certainement pas.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Après ce qu’il a ingurgité, que crois plutôt qu’il est rubicond.

Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

En parlant de mensonge, qui a dit : "je ne bois pas d’alcool. Et pourtant, voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

L’alcool, peut-on y échapper ? Même le président élu ! Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Il a menti encore une fois en disant qu’il ne buvait pas d’alcool. Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations :http://www.youtube.com/watch?v...

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

Voila une séquence que les télévisons françaises (aux ordres) n’ont certainement pas montrée.

Par contre, la télévision belge échappe à toute censure ou autocensure et c’est ainsi que l’on peut voir aux informations : http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI

ATTENTION, je n’arrive pas à mettre correctement le lien, dans la chaine « watch ?v=... » il s’intercale un espace après le ?, il faut le supprimer dans l’URL pour que le lien soit correct.

On savait que N. Sarkozy avait pas mal de défauts, mais se présenter bourré devant la presse, ça c’est le bouquet. Au début, il s’excuse d’être en retard, cela veut dire qu’il devait être dans un état encore plus lamentable.

Quel image de la France donne-t-il ? Celle d’un peuple d’ivrogne ? J’ai honte pour la France.

@stere qui a écrit : Ne faudrait-il pas instaurer, à l’image de la Suisse si mes souvenirs sont bons, la possibilité pour les citoyens de « faire leur propre référendum », qui aurait alors valeur de loi, d’obligation auprès des élus ?

Tes souvenirs sont à peu près bon, mais très rudimentaires. Les droits populaires sont très étendus en Suisse, le peuple peut proposer des articles constitutionnels, peut contester et rejeter des articles constitutionnels et lois proposées et approuvée par le parlement, le peuple se prononce obligatoirement sur les modifications constitutionnelles et sur tous les accords internationaux, etc. La peur de les voir amoindris est l’une des principales raisons pour le peuple suisse du refus d’adhérer à l’Europe.

Mais il ne faut pas rêver, le système est totalement inapplicable à la France dans son organisation politique actuelle. Il nécessite un certains nombre de pré-requis, dont aucun n’existe dans la France actuelle :

1) Les élections au parlement sont strictement proportionnelle, avec, toutefois, un quorum de 5 %, pour éviter un trop grand émiettement.

2) Le gouvernement n’est pas à proprement parler un gouvernement de coalition (basé sur un programme global) mais un gouvernement de consensus au cas par cas. Les partis sont représentés, plus ou moins proportionnellement à leur répartition au parlement. Il représente Le gouvernement actuel comporte 7 « ministres » (conseillers fédéraux dans le texte), deux socialistes (dont la présidente de la Confédération pour cette année), deux radicaux (en France, on dirait UMP), une démocrate chrétienne (centre gauche), deux UDC (Union Démocratique du Centre) qui contrairement à son nom, est de droite, voire « d’extrême droite modérée (si, si) » pour l’un de ses représentants. Cette représentation plus ou moins proportionnelle au gouvernement n’est pas inscrite dans la loi, mais l’expérience a prouvé que c’est, compte tenu des droits populaires, la seule méthode valable.

3) Les partis ne s’opposent pas systématiquement à n’importe quelle proposition d’un parti concurrent mais en fonction d’un projet précis. Ce qui fait que l’essentiel du travail politique se fait « à la buvette », du genre : « je te passe le sel, passe-moi le poivre ».

4) Avant de proposer une loi, le gouvernement doit enclencher une « procédure de consultation », c’est-à-dire qu’il doit consulter les milieux intéressés (cantons, syndicats, organisations patronales, etc). Il modifie son projet de loi en tenant compte des remarques qui ont été faites.

5) Etc.

Faute de respecter ses pré-requis, le système se bloque complètement, un parti politique important (en terme de voix), par hypothèse rejeté dans une opposition systématique, peut, par des référendums empêcher complètement un gouvernement mono-parti de fonctionner. Le canton de Genève a expérimenté (il y a une douzaine d’année) un tel gouvernement (à la française, de type majorité-opposition), il n’a rien pu faire pendant 4 ans, confronté sans cesse à des référendums qu’il a systématiquement perdus ! Chose intéressante, le gouvernement genevois a actuellement une majorité de gauche (4 gauches/verts contre 3 droites) alors que le parlement genevois est largement à droite (dans la proportion 2/3 contre 1/3) et pourtant cela marche assez bien. Impensable en France !

... est qu’une fois que la franchise est dépassée, il n’y a aucune raison de se rationner. Je sais qu’il y a d’énormes abus...

- - - - - - -

C’est effectivement ce que l’on constate dans tous les pays qui connaissent le système de franchise.