Les commentaires de Jurassix

Le mariage entre un homme et une femme est l’acte fondamental qui crée la famille et les enfants

Pas la peine d’être marié pour fonder une famille. La conception se fait entre un homme et une femme, ça on est d’accord, mais une famille, ca peut être mono-parental, homosexuelle ou que sais-je encore.

Le mariage est donc l’officialisation devant l’état et/ou un quelconque dieu du cadre familial, quel qu’il soit. Donc le Mariage n’est pas forcément entre 2 personnes de sexe différent.

Parlons en de Google Earth. Au départ, gadget sympa, « Tiens, regarde la maison ! », ou « Tiens, regarde comme la cirque de sixt est belle vu de dessus », qui est tout aussi bien fait sur le geoportail (mais pas d’installation de logiciel sur le DD).

Après, Google StreetView. « Ahh, tiens, regarde comme Lyon est bien fait », « Bah, tiens, regarde ou il habite, mais c’est naze ! ». Sous couvert d’offrir de « l’information » (notez bien les guillemets) à tous, on créé des problèmes qui n’existaient pas.
Avec toujours cette pub quand on fait une recherche d’itinéraire, pour un resto, un hotel etc...

Information payante ET libre sont indissociables. Fichage et publicité doivent être limités.

Faux Deneb. Sous une couverture liberticide se cache une société bien plus dangereuse que Microsoft qui a été la cible pendant tant d’années d’attaques.

Moteur de recherche gratuit, mail gratuit, OS gratuit, OS mobile gratuit, « suite office » gratuite, CAO gratuite, gestion des images gratuite, GPS gratuit, aujourd’hui, on peut être équipé de tous les programmes dont on a besoin, ou presque, et cela pour zéro.

La dernière ce cache BigBrother :
- Savoir quels sites vous visitez,
- quels restaurants et cinémas vous fréquentez (merci le mobile),
- connaitre vos centres d’intérêt pour mieux cibler les publicités que l’on va vous balancer soit de manière évidente (spam), soit de manière plus futée (liens commerciaux)

Google, c’est pas du logiciel libre. Google, c’est du fichage libre, et on en est tous content ! Google, c’est l’avènement de la société de consommation et de brutalité publicitaire.

Vous voulez du libre : Thunderbird, Firefox, Ubuntu, les solutions existent sans un fichage permanent.

La différence entre Google et Microsoft, c’est que le premier est gratuit, donc on accepte plus facilement des écarts quand on ne paye rien.

+1. Sarkozy va laisser le pays dans un gouffre dont on ne ressortira que par une politique de restrictions, un peu ce que la Grèce est en train de subir.

Mais, comme pour cette dernière, ce ne sont pas les fautifs qui paieront, mais les contribuables « moyens », ceux qui ne gagnent pas des fortunes, mais ceux qui gagnent plus qu’un SMIC. La dette, c’est le français « moyen », la middle-class qui va se la farcir :
- taxer les moins aisés, ce n’est pas possible.
- taxer les riches, ça ne récupèrera jamais ce dont on a besoin.

Cette middle class, c’est celle qui consomme le plus ; son pouvoir d’achat fait la pluie et le beau temps dans le commerce. C’est eux qui empreintes pendant 25 ans pour une maison, un appartement, une voiture, une TV etc...
Le jour ou l’on mettra une vraie politique budgétaire (inexistante depuis des décennies, même, est ce que ça a existé ?), il ne faudra pas se tromper de cible.

Autre chose : depuis 15-20 ans, l’industrie française est décapitée. Les gouvernements enorgueillissent de TGV, d’A380, d’Ariane, mais laissent l’industrie, la vraie, celle qui fabrique du bien de consommation crever : on est dirigés par des Avocats, qui ne voient en la France qu’un potentiel pays de services, avec 2 ou 3 industries lourdes fortes et des médias forts. Mais c’est aps du bureau qui donne du travail à une personne sans qualification, le tertiaire ne peut rien y faire, c’est uniquement l’agriculture et l’industrie qui le peuvent.

Regardons la cire couler en espérant que la flamme s’éteigne le plus tard possible.

Et pourquoi est ce que l’on ne repartirai pas « de zéro » : l’ensemble des pays, des entreprises, des privés se déclarent en cessation de paiement, ce qui fait fermer toutes les banquyes, et l’on créé soit des banques nationales, soit des banques privées « pensées anti-spéculation » ?

J’y connais rien, que se passerait il en fait ?

Lorsque j’ai eu mon premier cours d’electronique/robotique, le premier 1/4 d’heure à été consacré à cette question.

Le professeur nous avait donné les 3 lois d’Isaac Asimov :

• Première Loi : « Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger. » ;
• Deuxième Loi : « Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi. » ;
• Troisième Loi : « Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n’entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi. »

Un robot ne peut ni nuire à l’humanité ni, restant passif, permettre que l’humanité souffre d’un mal.

Avec le recul, je me dit que l’on devrait tous connaitre ces lois...

Faudrait comprendre pour quoi en effet. Pour en connaitre quelque uns, ils sont très méfiants envers les gens de couleur (pour les causes sus-citées). Pourquoi faire la même chose en interne ?
Je me souviens d’un marocains dans une caserne du 93, les blagues fusaient sur lui, mais il faisait partie du « groupe ». Question d’interprétation, ou capacité à encaisser les blagues ?

Allez savoir.

"En somme, dommage qu’il n’y ait pas plus d’incendies pour que les pompiers s’enraînent vraiment !"

Mais, mon cher srobyl, c’est bien pour ça qu’a l’époque, on a eu les émeutes. Les statistiques sur le poids moyen des pompier montait en flèche, il leur fallait bien un peu d’entrainement non ?

Sarkozy, coach sportif 

+1, ou comment se mettre à dos la population.

Dans un sens, mettre en avant l’augmentation considérable du budget des pompiers est tout à fait normal. Mais traiter de tire au flanc ces héros ordinaires, dont le métier n’est meme pas considéré comme a risques, il faut le faire....

Racistes les pompiers ? Plus que les autres Français ?

- Quand on tombe en banlieue à éteindre un feu de poubelles dans une impasse, et qu’on se fait caillasser, comment réagir ? Des guet-appen comme ça, ça existe, il faut le savoir.
- Quand, pendant les émeutes, un membre de ma famille éteignait un feu de voiture en tenant la lance, accroupi, alors que les CRS le protégeait avec des boucliers, et le son du « pong, pong » des projectiles jetés sur lui, il va en penser quoi ?
- Quand pendant les émeutes le toit du camion s’est vu déformé sur une dizaine de centimètres par une boule de pétanque, s’il avait été dessous, il en serait ou ?
- Quand il se fait insulter parce qu’il a mis trop temps à arriver sur les lieux d’un accident, il va en penser quoi ?

C’est ça le quotidien d’un pompier du 93....

Le protectionnisme n’est pas une solution en soit, le monde est trop déréglé pour que seule, cette solution résolve tous les problèmes.

Fermer nos frontières pour pouvoir protéger notre production locale est tout à fait louable, voir même normale au niveau de l’industrie agro alimentaire.

Mais plusieurs choses font qu’il va être difficile d’appliquer une telle mesure :

- si l’europe se protège, les autres pays se protègerons envers l’europe. Celà aura bien sur une grande conséquence sur la balance commerciale, mais dans quel sens ? Si ’lon enlève le domaine de l’énergie, donc que l’on enlève le baril importé, quel est l’état de notre balance commerciale ? Si elle est positive, ne risque t’elle pas de passer dans le rouge, malgré l’augmentation de la consommation européenne de produits européens ?

- a délocaliser autant, l’Europe à perdu de son savoir faire, surtout dans le marché du numérique.
Quand je vois les gugusses que j’ai dans l’industrie, est ce que les européens non diplômés sont prêts à récupérer le travail de chinois ou autres ? Ou, si l’on automatise, quelle serait la conséquence de l’inflation induite par l’augmentation des coûts de production ?
Somme nous suffisamment forts pour produire pour notre marché ce que les asiatiques produisent pour la planète ?

- est ce que l’Europe a les ressources naturelles suffisantes pour etre auto-suffisante ? Certainement pas. Certaines matière premières sont absentes, et on peu être sur que les autres pays ferront tout pour que l’Europe ne touche pas un gramme de cuivre, ou d’or par exemple.

Au final, ce qui me chagrine le plus, voir m’énerve, c’est ce que l’auteur dit très bien : le transfert technologique. Sous couvert de faire, à un moment donné, un coups commercial, ou avec le prétexte de dire « Si nous ne le faisons pas, d’autres le ferrons et empocherons la mise », on perd des décennies d’expérience et de savoir faire sur l’autel d’une commande ponctuelle.
« Tiens, regarde comme je scie la branche sur laquelle je suis assis. T’as compris ? Aller, aide moi ! ».

81% oui. Mais attendez de voir si derrière, le public poussait.... Celà donne une pression de plus !

Sujet intéressant, mais article mal construit, l’architecture n’est pas très lisible, on se perd un peu. Allons au fond des choses, mais mettons y en forme aussi !

Pour la remarque de Manfred, sur les pages courtes, j’ai pas d’idée la dessus, mais par contre, les « nouveaux nouveaux médias » (Twitter etc...) eux se limitent à l’essentiel, voir plus, ce qui va dans le sens de l’auteur.

Franchement, j’en sais rien. Ni l’un, ni l’autre n’était mon choix de Président, mais je pense que Royale n’aurait pas supprimé la taxe professionelle, n’aurai pas dissous lentement hopitaux et éducation etc....

Il y aurai d’autres bourde, c’est sur, mais sincèrement, je pense qu’il est difficile de faire pire que Naboléon...

Tout a fait, l’Allemagne nazi n’est qu’un exemple, mais il montre tout ce que l’on peut faire « accepter » sous l’emprise de l’autorité.

Le résultat n’est pas surprenant, et pas éloigné de ce qui s’est fait à l’époque de Milgram, en tenant compte de la présence du public qui, j’en suis presque certain, « pousse » les candidat(e)s.

Je suis tout a fait d’accord sur votre remarque finale, les réactions du public de l’autre côté de la télé , n’auraient été que plus intéressantes.

En tous cas, j’applaudis France 2 pour oser diffuser ce genre d’émission, qui au final est plus là pour faire réfléchir que divertir.
Sur TF1, ils gagneraient du fric fonction du voltage infligé (« Le million, le Million », « C’est votre dernier Volt ? - Oui Jean-Pierre, c’est mon dernier Volt »

Ne doit-on pas se poser légitimement des questions sur le niveau d’abrutissement cérébral, non seulement du téléspectateur mais aussi de la société en générale

Je vais vous apprendre un truc, car votre article n’en fait jamais mention : l’expérience de Milgram date de 1960, 65% avait donné une dose mortelle. Ici, entre l’animatrice qui représente l’autorité, la présence du public a peut etre aussi un effet dévastateur sur le jugement du cobaye (j’attend impatiemment de voir l’émission).
Différentes variantes existent (vous les trouverez ici), les résultats sont bien souvent du même ordre.

Cela permet de comprendre un peu pourquoi les allemands se sont laissés entrainés dans les délires nazis dans les années 30-40.

Quitte à traiter un sujet, cher auteur, autant le traiter à fond...

Euhh, je ne comprend pas l’article. Est ce que le but, c’est de dire « L’Afrique et l’Océanie sont exclues des podiums » ?
Si c’est ça, on peut aussi se demander pourquoi le Turkménistan ne gagne jamais le trophée Jules Vernes.... Ces 2 continents sont bien plus présents aux JO d’été, et c’est bien normal non ? Qu’est ce qui vous choque ?

Pour le nombre de médailles rapporté à la population, pareil. Le nombre d’athlètes d’un pays n’est pas proportionnel à sa population, sinon, on aurait la moitié des athlète chinois ou indiens...

Je fais partie de ces 18%. Ce que je constate ? Bayrou est absent des médias, donc Bayrou est absent de la vie politique.

Quand vous dites qu’il a perdu ses 18%, il y en a un qui a une grande responsabilité : Sarkozy. En ouvrant les portes de son gouvernement a des opportunistes centristes, il a retiré à FB grand nombre de personnalités connues du grand public, mais au final peut être pas des grande pertes, car trahissant leurs idéaux sur l’autel du pouvoir.

Après les élections, Bayrou n’avait pas perdu sa crédibilité. Son programme (pour ceux qui l’ont lu) était le mieux ficelé, le moins démago. Il était fort. Naboléon en a profité pour lui piquer quelques têtes, Bayrou est devenu invisible dans les médias de part l’omniprésence du président et du PS tiraillé par ses « friendly-fire » auquels tout le monde s’attendait.

En conclusion : Sarkozy a planté un couteau dans le dos du Modem, Bayrou n’a pas apporté de soins....

Augmenter les cadences, je ne sais pas. Optimiser leur travail, la paperasse, l’organisation des postes, là, c’est sur, ils peuvent beaucoup y gagner...

Y’a du pour et du contre cette mesure.

Dans le pour, l’efficacité. Là ou je travaillais avant, on avait arrêté de travailler avec Chronopost à cause des retard et pertes de colis. Sur 1 ans, on avait fait des stats, et de mémoire :
- Colis perdus :
TNT : 0%
UPS : 0%
Chronopost : 0.5%
- Retards :
TNT : 4.5%
UPS : 0%
Chronopost : 12 ou 15%.

Notamment, le chrono 9h que l’on paye plus cher, pour voir le colis arriver à 13h était un désastre.
Deuxièmement, mais la mutation à déjà commencé, un meilleur respect du client, moins d’attente, personnel mieux formé et plus efficace.

Voilà, je suis plutôt heureux de voir La Poste qui va pouvoir peut etre s’aligner sur le niveau de qualité de TNT ou DHL, bien qu’internationalement, c’est trop tard.

En contre, j’ai les même peurs que vous tous : disparition de postes dans les campagne (bien que les points poste les remplace tout de même assez bien dans une certaine limite) etc.
Pour le stress, La Poste a été pas mal en mutation ces dernières années, je pense que le changement sera moins radical que pour FT. Mais celà veux aussi dire que l’on attendra mieux du personnel postal (notamment des facteurs qui déposent un avis de passage sans avoir sonné : je doute que la privatisation va aider, mais au moins, ces gars la pourront etre licenciés plus facilement, du moins je l’espère...).