Les commentaires de Bluezy

"Linux ? C’est encore plus atomisé qu’ Android, et cela ne convient pas à des élèves : ils doivent être capables d’utiliser une machine dès le départ, pas de passer trente minutes pour la faire fonctionner avant !"
Ne projette pas ton incompétence en informatique : ce n’est pas parce qu’il TE faut 30 mns pour démarrer un système Linux que c’est le cas pour tout le monde. On parle d’élèves de 1ere, ce sont des ados capable de jailbreaker un I-phone, de rooter un androïde ...
Sort de ton hibernation gros Nounours ! 

J’ai commencé la lecture de « La ponérologie politique » déjà cités dans les commentaires d’autres articles qui semble apporter une explication à ce comportement d’une minorité prenant le contrôle au détriment de la majorité ... ce qui me gêne c’est qu’il est préfacé par Laura Knight-Jadczyk dont les délires New-age auraient tendance à décrédibiliser d’emblée ce bouquin à mes yeux ... nonobstant, jusqu’à maintenant le propos du livre semble tenir la route  :
"L’auteur et son équipe, vivant sous un régime répressif et totalitaire, décidèrent d’étudier ce phénomène, ses fondateurs et ses acteurs, afin de déterminer le facteur commun dans la montée et la propagation de l’inhumanité de l’homme envers l’homme.

Choquant dans la sobriété clinique de ses descriptions de la véritable nature du mal, poignant dans les passages décrivant les souffrances vécues par les chercheurs qui ont été contaminés ou anéantis par la maladie qu’ils étudiaient, cet ouvrage devrait être lu par tout individu défendant les valeurs morales ou humanistes. Car il est certain que la moralité et l’humanisme ne peuvent longtemps supporter les déprédations du Mal. Connaître sa nature, la façon dont il se crée et se répand et l’hypocrisie et la perfidie de son mode opératoire, en est l’unique antidote."

c’est du 2eme degré ou tes neurones sont imbibés de suc de pavot ?

... question actuellement sans réponse valable : les solutions adoptées sont tellement inadaptées !! je vous invite, si ce n’est déjà fait, à consulter l’article de JPP (lien ci-dessus) : ça fait froid dans le dos ! 

@Cathy30

"Quant à Tchernobyl, je pense que l’explosion a été délibérément déclenchée pour connaitre les effets de la catastrophe à long terme. « 

C’est juste une »parano personnelle" ou tu as des infos étayant cet avis ?

Nous sommes tous d’accord pour constater que le monde marche sur la tête à tous les niveaux (à part Zip-n qui ne voit pas grand chose depuis son bac à sable ). Merci Monsieur Cabanel de nous rappeler que le nucléaire ne fait pas exception ... hélas.
C’est d’autant plus déplorable que même si les centrales étaient fiables à 100 % et si les « accidents » de Tchernobyl, Fukushima, Three mile island ne s’étaient jamais produits, il reste toujours la très grave question des déchets pour lesquels il n’existe AUCUNE SOLUTION RATIONNELLE !!.

http://french.ruvr.ru/2014_02_17/Jean-Pierre-Petit-les-dechets-nucleaires-bombe-a-retardement-planetaire-Partie-1-1359/

« Pierre Bergé, ex-compagnon d’Yves Saint-Laurent et de Xavier Niel »

Vous êtes sûr ??? 

aaaaahhhhhh Spartacus !! tu n’en as pas marre de venir ici et râler systématiquement à tort et à travers ? ... à croire que ce n’est que par esprit de contradiction, à moins que ça te plaise de te faire du mal ....

m’enfin !! comment peux-tu écrire une telle ineptie ? :
« Hélas comment faut il leur expliquer qu’émettre de la monnaie par l’état ne sa valeur ne créera pas un seul centime de plus de richesse. »

Parce que l’argent-dette en a créé de la richesse ?? (mis à part pour la phynance)
Pffff ... tu es fatiguant à force ...
En plus l’article parle de créer de l’argent ayant une valeur réelle plutôt qu’une monnaie basée sur du vent, comme c’est le cas actuellement ...

et puis, agiter l’épouvantail de l’inflation dès qu’il est question de remettre en question le système mortifère actuel  !! quand je te lis j’ai l’impression de regarder TF1.

belle unanimité contre cet article : 3/4 des lecteurs !!
bon évidemment [mode SpArTaCuS / ON] « les lecteurs d’Agoravox ne sont que des ultras gauchistes ces votes négatifs en sont la preuve » [mode SpArTaCuS / OFF] 
Spartacus est-il maso ? 

Sinon je n’ai rien à ajouter qui n’ait été déjà écrit dans la majorité des commentaires : cet article est un « coming out » !

Là où Dieudonné a faux, justement, c’est de ne pas attaquer Patrick Cohen parce que c’est un con, mais sur le fait qu’il est juif.

mais tu l’as entendu Patrick Cohen ? tu l’as entendu causer dans le poste ? tu trouves normal qu’il puisse répondre un « non » péremptoire à quelqu’un qui lui demande, à la suite de son intervention sur Dieudonné, « Alors on ne peux pas penser ce qu’on veut ? » sans que qui que ce soit ne réagisse ? ça te plairait une société où « On » nous dirait ce qu’on a LE DROIT de PENSER ou PAS ? (désolé, je m’énerve). Je suis d’accord sur ce point : l’humour poussé à cette limite ne me fait plus rire non plus, mais la réponse de Dieudonné à Patrick Cohen est à la hauteur de l’attaque de ce dernier, non seulement à l’endroit de Dieudonné mais aussi à tous les « Dieudonnés » qui ne vont pas manquer de suivre, jurisprudence aidant ...

D’ailleurs je souhaitais poser une question qui m’est venue en visionnant la vidéo de Najat-Belkacem qui répétais « ... contre le racisme ET l’antisémitisme » ... pourquoi ce distinguo ? l’antisémitisme c’est pas du racisme ? si oui, pourquoi redonder de la sorte ? y’a des racismes différents ?

vous avez deux heures 

peut-être pour justifier la censure au nom de la lutte contre l’antisémitisme

moi je croyais que c’était du Pierre Dac !
En fait il semblerait qu’on ait faux tout les deux :
http://fr.wiktionary.org/wiki/lycée_de_Versailles

"Jeu de mots basé sur la prononciation approchante de vice versa, qui a été popularisé par le fantaisiste Fernand Raynaud.

"

Cher auteur,
je dois confesser une tendance certaine à l’ironie, qui confine au cynisme parfois, et qui fait que la forme de mon propos en dépasse le fond. Je rectifie donc en précisant que j’ai bien compris que tu n’étais pas né de la dernière pluie... ni même l’avant dernière, à ce que tu nous en dis  ... nonobstant, même si mettre quelqu’un, à fortiori un politique, et qui plus est le 1er de tous, face à ses contradictions est jouissif, je crains que le bonhomme n’en soit pas à une contradiction près (euphémisme). Dès lors, je salue la beauté du geste : beau parce qu’inutile. En fait, à ma façon j’abonde dans ton sens ...

ah ! Môssieur jean-Valls-jean faudrait voir de te faire greffer un cerveau, parce que reprendre le discours dominant de notre gouvernement ne fait pas honneur à ton intelligence. Comment peux-tu sortir une c*nnerie aussi énorme sans sourcillier ? ou c’est de la pure provoc’, ou tu es bête comme tes pieds, ou tu es un sous-marin du système. Et même peut-être les trois à la fois ! Je ne prendrai pas la peine d’essayer de t’expliquer pourquoi, à la vue de tes précédentes interventions, j’ai bien compris que de toute façon tu campes sur tes positions : Comme on dit « il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis »

« le droit de croire à un dieu donné » 
ben non : Vals l’a dit, on n’a plus le droit, c’est antisémite.

Bah ! pourquoi importuner ce pauvre président ? la réponse est évidente :
- 2 poids 2 mesures
- ce qui est bon pour moi ne l’est pas forcément pour toi (et lycée de Versailles)
- fais ce que je dis et ne regarde pas ce que je fais
- etc ...
 Bref, comme d’hab’ nos politiques nous entubent ... tu viens seulement de t’en rendre compte ? bienvenue dans le monde réel ...

Hollande conseillé par DSK ? 

100% d’accord : même si les propos de Dieudonné sont discutables, et bien discutons !! cette parodie de justice, cette bouffonnerie abjecte est le signe révélé par l’outrance de Dieudo que notre ripoublique n’est plus qu’une caricature de démocratie ... les masques tombent n’en déplaise aux trolls (Massada si tu me lis  ), comment se réjouir d’une victoire aussi peu démocratique où l’adversaire est juge et parti, où on bâillonne quelqu’un sans le moindre droit de réponse, où on bafoue la légalité au nom de la dignité humaine (? ??), où ceux qui sont censés être garant des « valeurs de la république » mentent et déforment la réalité pour atteindre leurs buts de façon si indigne ?
Je ne sais comment réagir individuellement, mais je crois sincèrement qu’il faut que NOUS réagissions !! on ne peux pas les laisser faire sinon c’est la porte ouverte à toute les fermetures ! Il faut organiser quelque chose d’énorme, d’imparable, si possible pacifique et intelligent ...
Des idées ?