jpm

Il existe un moyen efficace de partager les richesses d´un pays qui intègre vraiment tous les individus à l´économie de marche, c´est l´allocation universelle.

Elle a été décrite en France notamment par l´économiste Jacques Marseille (voir l´article de Sylvain Rakotoarison ci-dessous).

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/jacques-marseille-liberal-et-71055

Je suis d´accord pour un droit à mourir dignement et sans souffrance et si possible entouré de ses proches. Je pense que tout le monde est d´accord pour cela. Mais personne ne peut décider à ma place de ce qui est mieux pour moi le moment venu, même pas moi plusieurs années ou plusieurs semaines auparavant. L´exemple du chien n´est pas bon non plus, car on ne lui demande pas son avis avant de le piquer. Encore une fois. La question est de savoir quelle souffrance on abrége, celle du malade sous morphine, ou celle des proches qui souffrent de voir ce dernier très diminué. 

Encore une fois dans le cadre d´une maladie incurable, je pense que le développement des soins palliatifs (à plus ou moins forte dose suivant l´état de la personne) peut être la solution. N´oublions pas que la vie est une maladie incurable, et parfois plus ou moins douloureuse. Doit-je me suicider au moindre mal de tête car je sais que je suis condamné à mourir un jour ? Non je prends du paracétamol.

Pour les tétraplégiques, le problème est différent j´en conviens. Maintenant, prenons l´exemple de quelqu´un qui a peur des armes et qui veut se suicider. Doit on tenir l´arme pour lui ? La question est délicate... et il n´est peut être pas mal qu´elle soit tranchée par la justice au cas par cas comme l´a expliqué l´auteur.

L´idée de la mort programmée rappelle un peu les déclenchements d´accouchements pour convenance personnelle. Je reste malgré tout sceptique... car encore une fois, je crains que pour sauver les vacances à la neige, on accélère un peu le trépas de pépé . Ayant vécu cette situation d´incertitude récemment, je comprends parfaitement votre argument mais je crains quand même un peu les dérives. 

Je ne pense pas que l´auteur préfère souffrir... car il a bien mentionne les soins palliatifs comme une alternative à la souffrance. Je pense comme lui qu´il y a un risque à légaliser sur l´euthanasie... car j´ai vraiment peur qu´après cela beaucoup de petits vieux soient euthanasiés en tout légalité au moindre petit rhume... afin de soulager la souffrance des héritiers 

Il y a plusieurs façons d´imaginer le partage du temps de travail tout en augmentant le nombre d´heures travaillées collectivement. L´on pourrait aussi très bien imaginer un développement d´un véritable compte épargne temps qui permettrait de stocker des heures supplémentaires sans limites (par rapport à la durée légale du travail) pour prendre ensuite une longue pause tout en restant paye et bien évidemment sans passer par la case Assedic. Cela permettrait ensuite de faire un grand voyage, de reprendre des études et même d´avancer l´age de sa retraite en quittant plus tôt son activité.

En moyenne sur plusieurs années, ce système permettrait de diminuer ou lisser le temps hebdomadaire travaille... tout en préservant l´organisation du travail dans les domaines ou c´est nécessaire. Le compte étant personnel et nominatif, il n´est pas lié à l´employeur.

Ce système de compte épargne temps pourrait être géré solidairement dans un fond collectif, l´employeur payant immédiatement les heures supplémentaires travaillées... qui servent alors a rémunérer les autres ayant droits. Evidemment les premiers temps, le fond est bénéficiaire dans la mesure ou personne n´a de droits. On peut imaginer qu´en cas de décès... les droits acquis soient reverses a la famille.

Cette formule donnerait de la souplesse a ceux qui veulent, ou peuvent travailler plus sur certaines périodes de leur vie pour ensuite pouvoir lever le pied tout en gardant le même niveau de vie.