Apôtre du dé à 10 faces, grand amateur de bonne chère et de musiques underground, souvent incompris de mes pairs, je cultive le décalage et la geekness comme d’autres leur potager.
Je suis fort jouasse d’apprendre que j’ai fourni par mon intervention brillante sur la notion de vide la réponse aux interrogations quasi-métaphysiques d’un étrange pseudo-médecin illettré.
Toutefois, peut-on savoir quel était le sujet de ces interrogations ?
Vide : qui est dépourvu de matière stable. Entropie : état d’excitation (ou niveau d’énergie/de bordelométrie, comme tu veux) d’un milieu fermé (exemple : l’univers).
Le vide n’existe pas au sens où Typhon le présente, car il génère en permanence de petites quantités d’énergie (certains scientifiques supputent que ça viendrait d’une formation spontanée de matière et d’antimatière qui s’annihilent directement*).
Content, l’illettré ?
*J’attire d’ailleurs votre attention sur le projet ELI (http://www.extreme-light-infrastructure.eu/what-is-eli.php, dans la langue de Satan), qui m’a été présenté il y a quelque temps par son coordinateur, et qui vise à construire un laser suffisamment puissant pour, entre autres, maintenir séparées la matière et l’antimatière créées par scission du vide, dans le cas où cette théorie serait exacte.
"Le coût des heures supplémentaires et du recours à la
sous-traitance auprès de natifs et d’étudiants anglophones n’est
bien sûr jamais indiqué.."
C’est curieux, mais je ne vois pas pourquoi. Il me semble au
contraire que pour apprendre l’anglais à des gosses, quelqu’un qui
le parle bien est plus indiqué pour l’enseigner.
Je peux me tromper, mais je crois que tu as confondu « le surcoût des heures suppl et du recours à la sous-traitance n’est jamais indiqué » et « le recours à la sous-traitance n’est jamais indiqué ». Oui ? Non , Peut-être ? Esperanto can’t PEN1S ?