Pourquoi « lorsque » ? Alors que ça fait des décennies.
Pourquoi « le Parlement n’aura plus aucune possibilité de s’opposer à cela » ? Alors que ce sont eux qui nous ont mis dans la situation où nous sommes, et donc par concomitance les électeurs qui les élisent depuis des décennies.
Je ne vais pas m’étaler sur le plan économique parce que l’idéologie est bien trop imprégnée dans n’importe quel discours, on distingue à tort plan d’austérité et de relance, comme si l’un ou l’autre allait réparer des décennies de gabegie.
Tout d’abord en ce qui concerne ce problème de la dette mondiale. Je voudrais juste rappeler que ce n’est pas la première fois que se pose ce problème dans les pays dits riches aujourd’hui. Vouloir à tout prix faire rentrer dans le crâne des gens qu’il va être impossible d’en sortir me semble être d’un danger certain.
Ensuite, "Leur réveil n’en sera que plus pénible quand, se rendant compte que
seule 9% de leur dette (privée et publique) est libellée dans une autre
devise que le dollar, ils devront se résigner à s’endetter dans d’autres
devises." Heureusement que seule 9% de leur dette est libellée dans une autre devise que le dollar, sinon ça aurait déjà explosé. C’est un peu le même principe que la dette européenne libellée quasiment exclusivement en euro. Il s’agit d’une chance qui peut permettre, sur une politique de long terme, d’effacer ces dettes.
J’ai voté oui, parce que je ne comprends pas très bien ce qu’on peut reprocher à l’auteur.
Je trouve la réaction de non666 un peu dur également notamment sur la litanie « c’était mieux avant », quand j’avais 15 ans, ce n’était pas si loin donc vos 15 ans remontent sans doute plus loin, la construction de « ma » conscience politique en était à ses balbutiements et c’est un processus qui est en perpétuel mouvement, on ne nait pas avec une conscience politique, nous sommes actuellement inondés d’informations, beaucoup plus qu’avant et il existe un flou idéologique assez conséquent.
Pour paraphraser quelqu’un que j’apprécie, je dirais que la critique est nécessaire mais la construction est vitale car dans toute construction il y a une critique de la convention.