• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de lolo



  • lolo 30 novembre 2011 00:55

    Article digne d’une brève de comptoir entre deux illuminés pseudo-cultivés qui croient tout comprendre après avoir vu le journal de TF1.

    Juste qques contre exemple : En Suisse les magasins ferment à 18h voir 19h, et le pays se porte comme un charme avec peu de chomage (mais le commerce tourne, car les salaires sont à peu prêts décents par rapport à la France).

    En Espagne, les magasins ouvrent jusqu’à 22h, résultats ils sont vides car personnes n’a de quoi dépenser...le pays est à l’agonie.

    Pour finir, aux USA et en GB on parle anglais et leur économie est par terre, plus aucune industrie.

    Le problème de la France c’est un euro trop cher par rapport à la monnaie chinoise (ou un monnaie chinoise sous évaluée), c’est son oligarchie d’actionnaire rentiers qui s’accaparent l’essentiel de la création de richesse, c’est son manque d’investissement dans la recherche (ses scientifiques qui s’en vont car mal payés), c’est ses jeunes hyper formés parlant couremment ANGLAIS qui se voient refuser l’entrée dans les entreprises françaises tenues par des quinquagénaire peu ou moins formés et ne parlant pas un mot d’anglais qui ont peur que ces jeunes leur fassent de l’ombre...résultats on les chasse hors de France, et la France s’appauvrit.

    L’autre gros problème, c’est ces entreprises du cac 40 qui ne payent pas d’impot pendant que les pme croulent sous le poids du fisque, et une économie de rentier qui étouffe les jeunes travailleurs.

    Voyagez un peu, et vous verrez...en France nos travailleurs ont un rendement horaire et une productivité plus élevée que d’en d’autres pays (plus élevé qu’en Allemagne et meme qu’en GB), et notre problème c’est qu’on ne les paye pas et qu’on n’investit plus dans l’économie réelle seule créatrice de richesse.

    Pour finir, je dirai qu’un autre problème de la France, c’est le genre de personne comme l’auteur de cet article qui croit détenir une fausse solution miracle.

     



  • lolo 17 novembre 2011 13:37

    Article tout bonnement excellent...rien à redire.
    On pourrait éventuellement rajouter au tableau la baisse de ressources naturelles qui va venir elle aussi embêter nos dirigeants dans très peu de temps...mais bon.

    Juste un petit exemple de la hautre trahison de nos élites, à voir dans une vidéo parue sur le site blog de Paul Jorion :
    http://www.pauljorion.com/blog/?p=31095
    L’Etat belge qui a vendu l’édifice abritant les locaux du fisque belge à une société privée pour 9 millions d’euros, et qui lui paye désormais un loyer annuel de 1 million d’euro. Le comble est que par dessus le marché cette société est basée dans un paradis fiscal (Delaware) et qu’elle ne paye aucun impot en belgique sur ces loyers...Du n’importe quoi et une trahison sans nom envers les belges...Mais à mon avis ce n’est qu’un exemple parmi des milliers.

    Merci pour votre article en tout cas.



  • lolo 5 septembre 2011 13:44

    Entièrement d’accord avec votre constat et votre analyse sur la nécessaire relecture des travaux de Marx. Vous devriez lire en détail le blog et les livres de Paul Jorion, il fait un constat tout à fait similaire et ce depuis quelques années déjà.
    Le problème est que le travail ne rapporte plus. On a masqué cela par le crédit (aux particuliers et aux états). Pendant ce temps les actionnaires/rentiers ont absorbés l’essentiel des bénéfices de la création de richesse via l’acionnariat, ne laissant que des miettes aux salariés...Grace à ce butin, ils ont même prété aux états en échange de juteux intérêts sur ces prêts consentis. Pour les en remercier, les états ont privatisé à tout va, leur offrant ainsi de nouvelles entreprises rentables...Et puis aujourd’hui, voilà que çà ne marche plus. Le sytème s’enraye, les états sont surendettés, les ménages aussi, et messieurs les actionnaires/rentiers commencent à se demander s’ils n’ont pas tué la poule aux oeuf d’or ???
    A mon avis ils l’ont déjà tuée, les chinois ont récupéré de l’insdustrie, et croyez moi ils ne seront pas aux aussi idiots que nous, ils ne la laisseront pas partir comme çä.

    Une preuve supplémentaire que nos dirigeants n’ont rien compris :
    article ce matin du figaro : http://www.lefigaro.fr/immobilier/2011/09/04/05002-20110904ARTFIG00214-plus-value-immobiliere-la-mesure-pourrait-etre-adoucie.php

    Donc la taxation sur la plus value immobilière des résidences secondaires pourrait être adoucie...les députés envisageraient plutot une taxation sur les brevets en échanges...
    Cherchez l’erreur. Plus value immobilière=spéculation, brevets=création de richesse/industrie...Bien évidemment plutot que d’attaquer la spéculation, on ira encore taper sur l’industrie...Ensuite, ils viendront se plaindre que l’industrie Francaise ne génère pas de brevets et que l’industrie de pointe se s’en aille en Allemagne.



  • lolo 1er juillet 2011 00:36

    Super simple d’en finir avec le populisme...

    Il suffirait que les gouvernements fassent une politique pour le peuple, avec le peuple et au nom de l’intérêt général, plutôt qu’une politique qui roule uniquement pour les marchés et le lobby banquier...
    Offrir une alternative crédible aux PS-UMP qui sont tout deux soumis au dictat du grand capital et des marchés et se moquent du peuple tout comme de l’intérêt général.

    Quant au FN, ce n’est pas lui l’ennemi du vivre ensemble, c’est ceux qui ne veulent pas freiner l’immigration...populiste ou pas, une arrivée de population de culture très différente (Afrique) au sein d’une autre communauté culturelle (l’europe est somme totue assez homogène culturellement) ne s’est jamais fait dans la joie et la bonne humeur...Donc à moins de stopper l’immigration le temps de digérer celle récente et massive, je ne vois pas comment on freinera le populisme. Un exemple, en Espagne il y a eu une immigration sud américaine trés importante ces dernières années, ils sont beaucoup mieux intégrés que l’immigration africaine....pourquoi me direz vous ? Même langue (l’espagnol) et même culture.



  • lolo 23 juin 2011 16:57

    « La monnaie, quand elle est de qualité, n’a donc rien à voir avec les difficultés qu’un pays peut accumuler de toutes parts »

    N’importe quoi. Cette phrase serait vraie dans un monde ou il existe une monnaie universelle, invariable, et dont personne ne contrôle le volume (volume monnétaire fixe).

    Hors on est dans un système de change flottant, avec des monnaires qui varient les une par rapports aux autres en fonction de l’offre/demande...et des rumeurs et autres coups tordus dont les spéculateurs ont le secret. Et pour couronner le tout, la monnaie de référence, le dollar, est contrôlée par un seul pays qui a la salle manie d’utiliser la planche à billet à outrance. Enfin, d’autres pays comme la Chine sous évaluent arbitraiement leur monnaie pour avoir un avantage à l’exportation (et récupérer du savoir-faire, et çà c’est de la vraie richesse).

    « … ils insultent l’intelligence des personnes qui les écoutent. »

    Désolé, là c’est vous qui insultez la notre d’intelligence, ainsi que celles des pays comme la Grèce, Portugal, Espagne qui ont perdu toute leur industrie grace à l’euro.



     



  • lolo 23 juin 2011 13:41

    Pour moi l’Europe est déjà morte. Il n’y a qu’à lire les journaux, ou l’on voit les européens du nord (Allemands et français) expliquer la cause des malheurs des pays du sud par leur faible productivité. Bref on les traite de fénéants surpayés et on leur demande de se mettre au boulot. Ces propos racistes sont à peine dissimulés, et passent comme une lettre à la poste, y compris dans l’opinion.
    Pourtant que je sache même avant la crise leur niveau de vie était plus faible que ceux du nord. Leur productivité est faible, mais c’est bien normal l’agriculture (fruit, huile d’olive) est très gourmande en main d’oeuvre et fournit peu de marge aux producteurs. Donc forcément leur productivité est faible (quand on vend une mercedes ou fait du trading, on rentre plus d’argent et plus vite, mais on a pas travailler plus pour autant). 
    C’en est à se demander si c’est argument pointant leur soit disant faible productivité n’est avancé volontairement pour casser l’Europe...En tous cas, avec des salaires tournant en Espagne ou en Grèce déjà autour de 600euros par mois, je ne vois pas vraiment comment on va arriver à mettre les gens au travail pour ces salaires de misère...A mon avis, les grecs, espagnols, italiens et portugais ne vont pas tarder à bruler des drapeaux européen dans les rues.



  • lolo 17 juin 2011 12:12

    Le SMIC est trop bas sans aucun doute, mais à l’évidence les politiques Français, de l’UE et du FMI pensent le contraire.
    Quelle solution ont-ils proposé (voir même ordonné) à la Grèce, au Portugal et à l’Espagne ? Réduire les salaires, et supprimer l’indexation des salaires sur le cout de la vie (ce dernier point est déjà en place en France). Aussi bien, que l’Espagne (ou le salaire minimum doit tourner autour de 700euros net) a le mois dernier autorisé les entreprises à payer en dessous des salaires négociés par branche.
    Sous les conseils Allemands et ce afin de les rendre plus compétitifs, l’Espagne doit aussi faciliter la fluidité du son marché du travail jugé trop rigide (entendez, licenciements facilités pour les entreprises et baisse du cout du licenciment) et définitivement supprimer l’indexation salaire/cout de la vie. Et c’est un gouvernement socialiste qui est train de faire tous cela sous conseils our ordre d’Angela Merkel.
    Vu les solutions que proposent le FMI, et l’Europe pour les pays en crise, franchement j’ai bien peur que leurs remèdes ne soit plus toxiques que le mal, saigner les population pour payer des intérets sur la dette aux banksters est leur unique option, et je crains que tout cela finise mal. Très bientot ils viendront voir la France pour en faire autant, ces rapports sur la suppression du SMIC français pour la rendre plus compétitive ne sont certainement qu’un début...Un peu de patience, et bientot ils nous proposeront de travailler gratuitement contre du pain et de l’eau pour la compétitivité du pays (que je qualifierai plutot de rentabilité pour les accionnaires).



  • lolo 19 mai 2011 13:58

    Bon article qui résume bien la situation actuelle...

    En tous cas, cette génération maudite de précaires et chômeurs, ou génération perdue (42% de chomage chez les jeunes en Espagne, et 21% dans la population totale) est en train de faire d’elle en Espagne ces jours-ci. Je parle du mouvement du 15M de jeunes, chomeurs et précaires qui remplie la Puerta del Sol depuis quelque jours à Madrid et qui ne réclame rien d’autre qu’un changement de système et une démocratie réelle...Leur slogan est « democracia real ya » (pour une démocratie réelle). Ce mouvement m’a l’air bien parti pour s’amplifier...et leur campement sur la puerta del sol commence à faire penser sérieusement aux révolutions arabes. C’est un signe que socialement ce que l’Europe tente d’imposer aux pays périphériques ne pourra pas tenir.



  • lolo 10 mai 2011 00:16

    Monsieur, au cours de vos études auriez-vous à un moment donné appris à réfléchir par vous même en dehors des paradigmes que l’on vous a sommés d’apprendre par coeur ?

    Avec un peu d’honneteté force est de constater que depuis que nous sommes passé à l’euro tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. L’industrie à déserté l’Europe (à part l’Allemagne qui est sur un marché industriel pour le moment intouchable de la haute technologie et la machine outil), notre savoir-faire industriel s’en est allé avec les multinationales apatrides à l’étranger, les salaires réels on chuté (des cadres à 1500euros par mois qui dorment dans leur voiture, c’est désormais monnaie courante), nos exportations s’effondrent, notre recherche scientifique a foutu le camp aux USA ou en ASIE, le populisme et le racisme montent en flêche, et notre dette explose. Le seul pays de l’Union pour qui tout va bien, c’est l’Allemagne. Si le but de l’euro c’était de concentrer toute l’industrie en Allemagne et couler tous les autres pays pour en faire des parcs à thème pour touriste, alors là oui l’euro a réussi.
    Que va exiger maintenant l’UE et le FMI de la Grèce ? Privatiser le peu d’actifs qu’il lui reste pour diminuer légèrement sa dette, en les vendant à vil prix aux divers fonds d’investissement, aux banquiers et aux chinois. Que vont-ils privatiser maintenant, les plages, les monuments, voir les grecs eux-mêmes pourquoi pas non ? J’aimerai bien voir votre tête quand des banquiers allemand viendront voir la France pour lui demander de privatiser ses plages et ses monuments pour payer sa dette...

    La question est de savoir comment réindustrialiser l’Europe et rétablir une économie saine, avec un partage des richesses plus favorable au travail qu’au capital. S’il faut sortir de l’euro pour cela, alors sortons-en.
     



  • lolo 21 mars 2011 14:05

    Si le spéculateur ne prenait qu’un petit bénéfice et faisait ses paris sur la base de données rationelles, à la limite son rôle pourrait être bénéfique. Le problème est qu’ils amplifient des mouvements de hausse, créent de la volatilité...et pire la part qu’il s’octroient est si grande qu’ils découragent les producteurs de produire (agriculture non rentable...)
    Et pour courronner le tout, les banques spéculent en faisant marcher la planche à billet (crédits avec effet de levier monstrueux, renflouement des états)...et là ce n’est plus de la spéculation, c’est de l’accaparement. Et il n’y a rien de plus nuisible.

     



  • lolo 11 mars 2011 13:05

    C’est pas en faisant passer MLP pour un imcompétente ou une inculte en matière d’économie que vous arriverez à la discréditer. C’est justement pour çà qu’elle s’attire la sympathie des français, les français sont justement devenus allergiques à tous ces prétendus experts bardés de diplômes qui racontent que la mondialisation est une chance, quand les français constatent eux que cette mondialisation a fait disparaître la classe moyenne...Ils veulent des solutions radicales.
    Par ailleurs, faire passer pour une idiote une femme aussi experte qu’elle en matière de communication, et qui surfe parfaitement sur les inquiétudes des français, c’est pas vraiment faire de preuve de clairvoyance.

    Elle propose l’abrogation de la loi de 1973, la fin de la spéculation et l’arrêt de la dictature des marchés et des banquiers/rentiers, le retour à la monnaire nationale. C’est la seule à le faire, et donc à se présenter en candidate anti-système crédible. Le PS ou UMPS, tant qu’ils resteront dans le moule de soumission actuel à ces fameux marchés ne feront que remplir les urnes en faveur du FN. En attendant, la colère monte en France (en ailleurs en Europe) et le mouvement en faveur du FN ne se calmera pas de sitot, et elle finira par exploser au visage des prétendus experts en économie. 
    Franchement, que propose l’UMP et les banquiers, des privatisations supplémentaires, de la modération salariale, favoriser les riches et la spéculation au lieu de la création de richesse. Quant au PS il en est encore à vouloir prendre à la classe moyenne pour redistribuer aux plus pauvres, sans vouloir voir que la classe moyenne n’existe plus...Pas étonant que le FN monte, c’est même un miracle que MLP ne soit pas encore à 50% d’intentions de vote.


     



  • lolo 28 février 2011 13:41

    L’exemple type d’un secteur à ne pas privatiser. Je ne vois pas l’intérêt de privatiser la distribution de l’énergie. Cela revient à placer des intermédiaires entre le fournisseur et l’utilisateur, donc à rogner sur la rentabilité des investissements d’EDF et écraser un peu plus les utilisateurs, tous çà pour assurer une rente à quelques actionnaires...Ce système imposé par l’UE/FMI devient vraiment nauséabond.

    Il y a peu le FMI (dirigé par qui nous savons) proposait à la Grèce de privatser ses plages pour se désendetter...on frise le ridicule. Bientôt ils privatiseront les trottoirs et nous aurons des péages piétons entre chaque rue, pourquoi pas innovons...



  • lolo 23 février 2011 13:46

    Le front national est ce qu’il est, et même si je n’épouse pas leurs idées, s’est se voiler la face que de ne pas voir le malaise d’une partie de la société française qui est exprimé par ce parti.
    Les immigrés arrivant d’Italie et d’Espagne parlaient une langue latine et avaient une culture assez proche, d’ou leur assimilation très rapide. L’immigration africaine débarque culturellement parlant d’une autre planète, et vu son arrivée en grand nombre elle s’entasse dans des quartiers/villes ou elle continue à vivre immergée dans leur culture de départ et totalement coupée du reste de la société française. Le problème est là. Et ne pas voir le malaise des français face à l’arrivée rapide de ces nouvelles cultures et le péril qu’ils peuvent ressentir pour la leur et leur identité est dangereux et ne peut que donner des voix nouvelles au fn.

    Par ailleur, vive le libéralisme à la française et sa politique de salaire au ras des paquerettes, puisque gràce à lui on importe une main d’oeuvre peu qualifée en France, pendant que la main d’oeuvre la mieux formée de France s’en va travailler et faire le bonheur de l’Allemagne, Suisse, Etats-Unis, Canada...Et après cela, on nous dit que pour résoudre le chômage il faut mettre l’effort sur la formation...c’est du cynisme.



  • lolo 21 février 2011 13:21

    "Y a-t-il une arnaque à la dette publique ?

    Bien sûr que non. Les marchés financiers prêtent aux Etats en contrepartie d’un intérêt."

    Quand on a lu çà, pas la peine de lire la suite. Pas d’arnaque ??? Ahh bon. Bon ben, moi à l’heure actuelle je n’ai rien, mais si l’état me donne 2% d’intérêts sur toutes ses dépenses et investissements (l’état emprunte aux banques à 3%, pendant que les banques ne payent 1% d’intérêt à la banque centrale pour la création d’argent dette ainsi fabriqué, ce qui revient à donner aux banques 2% d’intérêts sur les investissements de l’état) ; ben je vous garantie que je vais devenir riche, et dans pas longtemps même. Et avec cet argent, basé sur aucune création de richesse, je vais pouvoir en plus aller acheter des actions d’entreprises que ce cher état va privatiser, et me brader à vil prix. Du coup, j’aurai une rente supplémentaire...
    je suis désolé, mais si pour vous là il n’y a pas arnaque, les banques jouent à un jeu ou elles ne peuvent pas perdre. Par contre, toute cette fausse monnaie créée ex-nihilo vient elle provoquer une inflation malsaine, car dévalorisant énormément le pouvoir d’achat de ceux qui gagnent leur travail en travaillant, donc en créant de la vraie richesse.
    Et meme pire, cette méga-arnaque en est venu à décourager l’innovation, la recherche et l’esprit d’entreprise. L’humanité a besoin en ce moment d’autre chose que de chercheurs mettant au point des application I-phone juteuses pour les actionnaires, ou de crèmes anti-rides soit disant super efficaces... 



  • lolo 10 février 2011 13:40

    Excellent article en effet, qui pointe du doigt la réussite de la propagande des capitalistes.

    Aujourd’hui le français moyen est persuadé que privatiser EDF, les autoroutes c’est bien que c’est mieux que de payer des fonctionnaires, alors qu’en fait cela prive l’état de ressources et permet à quelques actionnaires (à qui on a bradé un patrimoine national) d’avoir une rente colossale sans rien faire. Pendant ce temps là, en bas, pour le travailleur de base se loger dans un 3 pièces est devenu un luxe...Et puis on a trouvé les chinois pour leur expliquer que les salaires ne peuvent plus augmenter faute de perdre en compétitivité...Bref, la propagande des capitalistes a fonctionné, il n’y a plus qu’à espérer un réveil de la population.
    En attendant, cette population est mise au pain sec et à l’eau, pour pouvoir rembourser la dette et surtout payer des intérêts de plus en plus élevés aux très riches qui ont le bon gout de placer leur épargne dans la dette nationale et en exigent de copieux rendements. Jusqu’à quand cela tiendra, je ne sais pas, mais le moins lontemps possible j’espère.

    En tout cas, merci pour cet article.



  • lolo 1er février 2011 13:13

    Il y a à mon avis, un problème bien plus urgent à régler que celui du changement climatique, car il est beaucoup plus menaçant pour l’espèce humaine.
    C’est celui de la diminution sans précédent de la biodiversité sur la planète, due aux conséquences des activités humaines sur tous les écosytèmes. Le chamboulement de tous les écosystèmes et la perte de la biodiversité est dramaqitue pour l’ensemble de l’équilibre biologique...Un des signes les plus effrayant est la baisse de la diversité des espèces végétales, la déforestation et la mort des abeilles. Sans un bon écosytème végétal fini la captation de CO2 par la biopshère, et sans abeilles fini la pollinisation des plantes, moins de fôret signifie moins de pluie, plus d’érosion et de moins bonne récoltes...Et à cela, je ne vois qu’une solution possible, laisser plus d’espace à la nature, ce qui impliquerait une diminution sensible de la population mondiale. Mais on en prend pas le chemin.



  • lolo 20 janvier 2011 13:18

    Comme beaucoup de commentaires, je suis en désaccord avec l’auteur. En général je ne suis pas d’accord avec les idées du FN, mais le coup de redonner le pouvoir sur l’émission d’argent à la banque de France çà par contre çà me plait.
    L’auteur part du principe que coute que coute nous rembourserons la dette. Or, Marine propose de rembourser mais sans intérêt, voir même de restructurer la dette autrement dit de ne pas la payer. Et si çà fait couler les banques, éh bien qu’on les nationalise... Le danger de la planche à billet on l’a déjà de toute façon. Ce sera planche à billet ou déflation. La FED imprime à tout va, et la BCE n’aura bientot plus d’autre alternative que de faire marcher la planche à billet, ou de voir de nombreux pays de la zone euro faire défaut sur leur dette. Elle peux aussi obliger les travailleurs à remourbser le gouffre des banques, mais ce sera pas possible ou alors il y aura des révoltes tous les pays d’Europe.
    La loi de 1973 a établi un impot privé sur la création monnétaire des travailleurs, au profit des détenteurs du capital...à l’heure actuelle beaucoup trop d’intérêts sont présents dans tous ce que l’on paye et çà coince.
    J’ajouterais que l’Argentine en 2001 a fait défaut sur sa dette, et son économie repart. De même pour l’Islande. Par ailleurs, plus prêt de nous en Suisse leur CHF est à 0.77euro, ils exercent un protectionisme assez fort vis à vis de l’extérieur (priorité aux produits agricoles nationaux, protection de l’industrie...) et ils ne s’en portent pas plus mal, et même bien mieux. Les français de plus en plus nombreux qui viennent s’installer en Suisse (j’ose le mot, des émigrés économiques et non ceux qui viennet planquer leur pognon) sont tous surpris par le niveau des salaires et le fait que l’on puisse vivre dignement en travaillant. Et poutant la France a une monnaire plus forte ??? il serait temps que l’on se rende compte que la richesse d’un pays c’est le niveau de formation de sa population, sa capacité à produire, sa puissance agricole, ses infrastructures...plutôt que la quantité de zéro qu’une petite élite possède sur sur compte en banque.

    Et quand vous dites, que Marine n’a aucune chance d’être élue, je n’en serai pas si sur...allez palper un petit peu le poul du pays et son mécontentement, jamais je n’avais ressenti une exaspération aussi forte qu’à l’heure actuelle. 



  • lolo 13 janvier 2011 22:01

    Connaitre la séquence ADN du génome est intéressant, car cela permettra de trouver plus rapidement (en comparant l’ADN des patients avec l’ADN de monsieur tout le monde) le ou les gènes impliqués dans les maladies génétiques dont on ne connait pas déjà le gène responsable. A cotés de cela, beaucoup de méchanismes biologiques ont pu être définis sur la base de la compréhension des maladies génétiques. Donc en quelque sorte comprendre une maladie génétique, c’est mieux comprendre le fonctionnement de la cellule.
    Par contre, quant à la guérison de maladie génétique c’est plus sur la thérapie génique qu’il faut fonder ses espoirs. Guérir une maladie génétique, cela signifie reprogrammer toutes les cellules malades, en y apportant une copie du gène sain. C’est lathérapie génique. Mais jusqu’à présent, peu de vecteurs apportent des copies du gènes qui soient stables dans la cellules, et dénué de risque (risque cancéreux si le gène s’insère sur une zone codante du chromosome). Mais bon les choses progressent surement, ce n’est pas mon domaine...
    Par contre, faut bien avouer que le salut ne viendra pas des multinationales de la pharmacie. Trop peu de malades, comparés aux investissements que cette recherche nécessite, donc pas de retour possible sur investissement...pas trés intéressant pour ces multinationales. Elles préfèrent mettre de l’argent sur des maladies qui touchent tous le monde.
     



  • lolo 13 janvier 2011 13:50

    En tant que biologiste, ce qui me dérange c’est que l’on arrive à faire une réaction de PCR sans ADN matrice. Pour faire une réaction de PCR, il faut un ADN matrice (la séquence à amplifier), les amorces (petits bouts d’ADN complémentaires de l’ADN matrice) et puis biensur de la TAQ (l’ADN synthase qui va synthétiser le brin).

    Cela voudrait dire qu’à partir d’une soupe de nucléotides (tube2) et d’une onde un brin matrice identique à celui du tube 1 se forme et servira de matrice à la PCR...et là franchement je n’y crois pas. Comment les nucléotides vont ils s’agencer selon la bonne séquence juste à partir de l’onde ??? Il faut aussi ensuite que ces nucléotides se lient par liaison covalente pour former un brin d’ADN, et cela nécessite de l’énergie (l’ADN polymérase consomme de l’ATP quand elle synthetise de l’ADN)...
     
    Pour ce qui est de la possibilité du brin d’ADN à émettre un signal électromagnétique spécificque de sa séquence lorsque l’on l’exite avec certaines fréquences, à la limite pourquoi pas...Mais de là à faire une PCR avec une onde comme matricee, bof j’ai du mal à y croire. C’est bien un article de Montagnier ? N’est ce pas un fake des fois ? sur Pubmed on retrouve cet artice là de 2009 « electromagnetic signals are poduced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences », mais rien sur DNA waves and water...



  • lolo 6 janvier 2011 18:12

    Triste, mais très juste vision de notre époque.

    Je me demande comment il n’y a pas encore eu de rebellion. Quoique quand on voit comment la population est abrutie devant la télévision, et la dégradation du niveau culturel/intellectuel moyen, la montée de l’individualisme du matéralisme, je me dis que les capitalistes/banquiers ont encore de beaux jours devant eux.

    Une sondage très parlant paru en fin d’année dernière révélait l’étendue des dégâts. Il y a 30 ans les jeunes ado révaient dêtre plus tard médecin, scientifique, avocat...bref des professions gratifiantes. En 2010, ces bambins donnaient majoritairement comme réponse : star de la télé, sportif, chanteur...Cela résume tout.
    Si la jeunesse actuelle a Cauet/Ardisson et Ribéry comme modèle, la minorité de très riches pourra continuer à nous rouler dans la farine pour encore pas mal de temps je pense (à moins qu’il commettent l’erreur de nous supprimer la télévision, alors là il y aurait certainement rébellion).

    Sur ce espérons tout de même que çà leur pète à la gueule très bientôt.