Les commentaires de GRL

Ça bouge les gars , pas vrai ? Bon , en vérité , on en a rien à faire de la vie privée du président , mais tout le monde finit par remarquer qu’il nous l’impose au regard , lui , comme la presse à sa botte. C’est un fait qui nous dépasse et qui rejoint l’air du temps.

Un autre angle de vue maintenant :

Un chef d’état qui transpire les hormones ... un vrai chef de clan . Physiologiquement , que nous montre cet homme ?

Une ascension dont l’implacable stratégie est totalement basée sur les connaissances physiologiques des masses si l’on peut dire , des individus dans tous les cas.

De la colère , de l’affrontement en tête à tête , un argumentaire provoquant tour à tour l’indignation et l’empathie ( JMLP était aussi cette sorte d’homme ) de la séduction , un contrôle de ses émotions douteux , le président entendra dire qu’il osera, où d’autres n’ont pas osé , qu’il comprendra les problèmes du pêcheur et du paysan où d’autres ont tourné la tête ... bref , sur tout les plans , l’on nous rabattra un profil transpirant d’humanité , ou plus précisément , de sentiments , chose que n’importe qui dans ce pays peut ... comprendre , auquel n’importe quel français peut s’associer.

De même , les média à sa botte ont opéré, depuis son entrée au ministère de l’intérieur sous Chirac , à un changement radical de la nature de l’information nationale , un changement qui va tout droit dans le sens de l’émotionnel. L’on porte le fait divers, l’histoire de tous les jours , à la une des JT et ainsi , l’on peut tenter de faire l’expérience suivante , à savoir , à l’échelle de tout un pays, ....

... provoquer l’émulation , la projection. Afin que tout le monde puisse vivre un brin ses pulsions « justicières » au travers de sa personne.

Et c’est comme cela , que tour à tour , chaque français se projette inconsciemment devant la nouvelle , vit les évènements de Villiers le Bel , de la banlieue parisienne jusqu’au fin fond du Cantal comme si la guerre était devant sa porte , parce que le français moyen est désormais l’icône porteuse d’émulation , la personne agressée , c’est vous , c’est moi , c’est un type sans nom dans une télé ... c’est de l’émotion pure , et non de l’information , comme les images d’une famille pleurant une victime , ou les supplications des parents d’un otage , de l’émotion qui permet à chacun de s’identifier à la victime ( un vrai culte ) comme il se doit et d’entendre en suivant le sermon présidentiel rassurant comme une parole d’église ... et çà marche !

A noter que l’aspect sécuritaire est ici évoqué parce qu’il a été un élement déterminant de la campagne d’accession au pouvoir, élement qui a pu prendre sa forme stratégique dès l’arrivée de Sarkosy au ministère de l’intérieur. D’ailleurs , lorsque dans un « 100 mn pour convaincre » , la question lui avait été posée , il avait laché un sourire et répondu que la candidature à la présidence l’interessait déjà. Méthode américaine, la douche émotionnelle au travers du canal de pensée unique qu’est la télé , il savait déjà qu’il deviendrait président , et çà a marché , Le Pen ayant notamant perdu toute la frange de beaufs un peu racistes en ayant marre de passer pour tels, et qui ont vu en Sarko , une version bien plus classe et donc plus valorisante que celle qu’offrait à voir le goret au jargon choisi bien plus populaires ... eh oui , la raciste attitude s’est brusquement embourgeoisé l’esprit, s’est lustrée, polie, s’est décomplexée aussi, et cela a marché.

La voie émotionnelle l’a emporté sur la raison, l’émulation l’a emporté sur la personnalité, une grande partie de la France, à un moment choisi , se reconnaissait en la personne de Sarkozy ... Pourtant , tout le monde ne s’envoie pas Bruni entre deux séjours sur un yatch, mais tant pis, le populiste ( et c’est dans la dimension émotionnelle du discours que l’on doit chercher la définition de ce mot ) l’a emporté sur le populaire. Ko la gauche , Ko l’extreme droite . Magie de l’homme ou stratégie froide ?

Un peu des deux en vérité.

Qu’en est il alors de l’exhibition de sa vie privée ? ( ouch , on y vient , c’était pas trop tôt , d’accord d’accord ! )

Carla Bruni est très belle, elle représente, au niveau du flux d’hormones qu’elle suscite chez un adulte mâle, euuuh, une grande stimulation possessive sexuellement parlant, elle est de ces icônes, soit « tout » ce dont un mâle peut rêver ... pour une grande majorité bien sur, enfin, elle n’est pas top model par hasard non plus, bien , nous nous sommes compris je crois.

Bien , et donc physiologiquement parlant, il en découle un déchainement de réactions masculines à ce propos, une espèce de jalousie de masse, comme incontrôlée, remplissant le double rôle, de saturer la bande passante comme le disait Morice l’autre jour, mais aussi ( et surtout ), d’affirmer la position de dominance aux autres mâles de ce pays, « Moi , je me tape Carla Bruni » tout simplement et le plus basiquement du monde, et toi, ben tu aimerais un peu quand même « ETRE A MA PLACE » , si si , être moi , Nicolas Sarkozy. T’as les boules , hein ? ( bon moi c’est GRL , j’me tape pas Bruni , redescendez les mecs redescendez ! )

Alors çà vous semble tiré par les cheveux , évidemment .

Bon , pour ceux qui résistent, et qui ne sont pas convaincus , voilà la preuve : Imaginez la différence si la nouvelle liaison du président eut été une riche femme de son age d’aspect quelconque , voire moche comme Parisot par exemple ? ...

Ne me dites pas que çà aurait fait ce buzz ! Pas vraiment le même non . Aucune connotation sexuelle et envieuse. Non , on aurait dit « qui se ressemble s’assemble » ou des trucs comme çà, mais ce geste l’aurait par contre complètement écarté du « désir » des français, aurait eu l’effet inverse.

L’aspect social du nouveau couple aurait continué à isoler le président sur ses montagnes de pognon, et les envies , les jalousies , auraient été d’une autre nature. Vous ne pouvez pas dire le contraire je pense. C’est tres simple à comprendre.

Alors , ne nous cachons pas, ce procédé d’émulation , il existe bel et bien. Tout le monde vit quelque chose au travers de la relation du chef de clan , que ce soit admiration , jalousie et rébellion , pour la gent féminine comme pour la gent masculine. Et cela provoque entre autre effets , de centraliser l’émotionnel sur sa personne. Physiologie de dominant et réactions plus ou moins étayées d’arguments , de « dominés ».

Ce principe là est historiquement celui de tout homme, qui après avoir conquis le pouvoir en défaisant ses ennemis, choisit la plus belle des épouses. Et si la morale l’autorisait à le faire publiquement, notre homme se verrait multiplier les conquêtes féminines, comme tout mâle dominant de tribu. ( il les enchainera peut etre , çà passe mieux que le cumul des mandats ... ) Cela passe par des règles de physiologie de base, c’est propre à tout homme et par extension à tout mammifère mâle.

Ce qu’il en découle alors :

C’est que l’acte suivant la conquête, le troisième acte, est naturellement chez le dominant, selon la force du même principe , ... la procréation. Autodétermination des gènes ou pic de testostérone , voire les deux combinés, la beauté de sa nouvelle possession féminine lui fera désirer un enfant.

Et par contre ici, le tableau n’est pas moins des plus incertains.

Niquozy a des enfants , il n’a plus tout à fait l’age et la belle ne le désirerait peut être pas non plus j’imagine. Mais sa physiologie de dominant le poussera probablement à y songer, m’est avis. S’il vit pleinement ses poussées hormonales , il essaiera de le faire ( un peu comme Jhonny ou Barclay je crois ) . Mais si il reculait , se freinait , ou si la belle refusait ... qu’en serait il du bon déroulement du processus de domination.

Allez les paris sont jetés , je vous le donne en mille , je prévois un Nicolas très très en colère aux velléités guerrières débridées le jour ou C.Brunette abandonne l’affaire. Ce moment sera une inversion de l’ordre physiologique de l’ascension au sens animal de ce que nous sommes, donc, de ce qu’il est aussi, et de fait, la phase de descente sera amorcée. En ce sens , c’est un pari que je fais là , Sarkozy vient de faire une grosse connerie , ou du moins , la nature qui est en lui vient de faire un pari très risqué dans le sens ou l’aspect stratégique viendra se frotter à celui de la nature humaine qui le confrontera à la procréation.

J’arrête ici , et vous dit aussi ceci : Le processus hormonal , peut être décrit selon les codes féminins de la dominance , en ce qui concerne celle qui pourrait devenir la première dame de France. Les mécanismes hormonaux menant à la procréation étant extrêmement puissants chez les chefs , les dominants , et motivant énormément les receveuses éventuelles des gènes de la dominance.

Allez , j’espere que ceci vous a intéressé, sinon, n’oubliez pas que ce n’est qu’un angle de vue. Cette histoire peut être racontée très différemment, je suis au courant car je vous ai lu avant d’écrire.

Merci donc de votre lecture.

GRL .

@ASPIRAL : Dans ce cas , et ben , disons que vous n’êtes pas encore assez « épuisé » ...

Parce que ce que vous dites pose alors la question , le pari , de savoir , si la télé changera ....avant... l’annihilation mentale des gens de ce pays, où bien si notre société continuera à gober et gober jusqu’à ce que la fatigue , l’égarement , la saturation émotionnelle et donc l’absence de discernement , la culture mercantile pulsionnelle et infantilisante et tant d’autres effets voulus, emportent toute trace de courage et que quoi, que par miracle alors, les faiseurs de nouvelles s’apitoient tout à coup sur le sort d’une société en pleine dégénérescence alors qu’ils savent très bien qu’ils nous emmènent à acheter plus pour gagner plus, et que pour celà , le seul moyen est d’isoler l’individu afin de devenir pour lui l’unique force de proposition commerciale et d’influence politique, c’est çà que vous espérez ? Bon ben tant pis alors. En vous lisant , je me disais , voilà quelqu’un qui se rend compte et qui en a marre promené de nouvelle en démenti , quelqu’un qui tient à sa possibilité d’exercer le discernement ... et bien raté , ok , ce n’était que du désespoir dans ce cas.

Et pourtant , la vie est très belle sans télé et lorsqu’une part significative d’entre nous aura renoncé à être des terminaux passifs de la pensée unique , les faiseurs de nouvelles commenceront à perdre la seule chose qui les intéresse : du fric. Et l’on commencera peut être enfin à discuter , mais encore ce n’est pas sur ...

Dernier point, çà, c’est vous : « C’est tellement dur la journée de stress que de se caler le soir pour ne plus penser, ne plus sentir, et peut-être s’abrutir devant la télévision est à mon avis la seule chose possible »

... et les autres Aspiral ? Ils sont où les autres , les amis , la famille , les gens avec qui échanger , parler , jouer si vous en avez envie , mais faire fonctionner l’humain bordel , ils sont où dans votre vie ? ? ? Le non sens de ce que vous demandez , il est dans cette phrase horrible que je viens de reprendre, je suis désolé , votre phrase reflete la réalité passive, elle n’est pas fausse, mais elle fait mal , tout simplement.

Bon allez courage ! Reprenez donc contact, reprenez vous , continuez votre site, il a des tas de choses à faire le soir, il y a une vie après le boulot. La télé n’est qu’une boite carrée en plastique, et elle prendrait plus de place que les formidables êtres humains de votre entourage ? ...

C’est dur parce que c’est une de leur victoires. Et même si vous êtes seul(e) ou que vous voulez le rester, laissez la place au silence, il existe, il a son rôle et ses effets bénéfiques. Croyez dans les cartes qui vous ont été données par nature et jouez avec celles ci, l’Autre est le joker de la donne, allez voir les autres , çà marche à tout les coups , c’est mon seul conseil.

ciao !

Bonjour Aspiral : Alors si l’entité média vous entendait, maintenant :

Et bien, ma foi , rien ne l’empêche de préparer son petit revirement, et de vous pondre la nouvelle information, avec tout autant de composantes émotionnelles. La demande n’a à mon sens aucune chance d’aboutir car même si elle était entendue, elle se résumerait à laisser encore la balle dans le camp des faiseurs de nouvelles, en qui vous ne croyez plus , en qui je ne crois plus, et en qui de moins en moins de gens croiront. On peut vous le faire 30 fois , le coup de la nouveauté. La psychologie appliquée, telle que les média la distribuent, jouent avec vos pulsions et pas avec votre raison. La conscience, les accès de conscience , pour être plus précis se font souvent hors du champ de cette pensée unilatérale, parce que lorsque vous y êtes connecté , l’on s’arrange pour vous tenir , non pas sur un fait vrai ou faux d’ailleurs , mais sur le registre des émotions. Cette douche émotionnelle vous empêche de vous concentrer , elle est tensiogène , alors qu’ils vous faudrait de l’attention et non de la tension , dans le moment ou vous recevez la nouvelle journalistique. C’est peine perdue dans le sens de la demande m’est avis , et croyez moi , je suis bien désolé de dire celà.

Par contre il y a quelque chose qui demande plus de courage dans un sens , et très peu d’effort pourtant.

Vous prenez la télévision , vous en débranchez les raccords, vous ouvrez la fenêtre , jetez un coup d’œil en bas afin de vérifier qu’il n’y a personne, et vous vous libérez de leur emprise aussi bien que de leur redevance en désserant à peine les doigts. S’en débarrasser et la détruire dans le même temps , renoncer au JT, on les a toutes les infos , sur le net, avec les réflexions en plus, mais la pensée n’y est pas unilatérale. Cet engin est devenu un outil de manipulation , on l’entend dire vingt fois par jour , mais on s’y accroche encore, comme à une seringue.

Courage , e n’est pas une personne , c’est un objet, c’est tout. La télé doit disparaitre pour nous redonner une place active dans la société de l’information. Tout accepter n’est plus possible , et ceci est la base de votre lettre. Mais en demandant à tous ces gens qui ne savent faire que çà , de se mettre au chômage en quelque sorte, vous pissez , pardonnez moi , dans un violon à quatre ouïes.

Balancez cette merde , oui , c’était une belle invention, mais si elle donne aujourd’hui le moyen à une poignée de gens d’abrutir totalement un pays entier , à véhiculer des images qui sont autant d’injures à la sphère privée des victimes d’un simple fait divers jusqu’aux grandes manipulations internationales, reconnaissez que , par le simple fait que vous comme moi n’en n’avez le contrôle, nous n’avons plus qu’une seule liberté, l’éliminer de nos vies , tout simplement.

Alors il faut peut être un peu de courage mais je vous assure , ce geste est facile et ne vous déconnectera en rien du monde. Laissons l’écrit à l’écrit , car il ne nous impose pas son rythme de lecture , il nous respecte dans la liberté d’être d’accord ou pas. Mais le média télévisé, les TF1, 2 et 3 et consorts sont devenues des poisons.

Le geste est simple, plus simple que la demande que vous faites , et si il est relayé par beaucoup d’autres , vous verrez que ce pays retrouvera sa pertinence au travers de nos connexions , de nos discussions, au travers de la seule chose à laquelle un être humain aspire lorsqu’il s’agit de parler de son sort comme de celui des autres , à l’échange, et cet échange, la télévision nous en prive.

Ne leur laissons pas le choix , car cela fait des années qu’ils choisissent pour nous et cela pourrit tout.

Nous continuerons à regarder des films et des documentaires et aucun sujet ne sera écarté, mais nous aurons la voix au chapitre. Votre lettre votre demande, je vous y réponds, c’est simple direct et efficace. Je l’ai fait depuis vingt ans déjà, et la vie est belle , je vous rassure , mais c’est vrai , elle serait encore plus belle si nous étions de plus en plus nombreux à le faire. N’hésitez pas , vous ne le regretterez jamais !

Merci de votre article . GRL

Autres possibilités , théories et nuances à méditer :

La notion de pouvoir semble selon les travaux des ethologues, completement integrée au regne du vivant.

L’observation des animaux, de l’amibe primitive à l’homme montre que la lutte pour le sommet de l’ordre de préséance à l’intérieur de la colonie, est omniprésente dans le comportement social des etres vivants d’une même espèce. La meilleure nourriture , le plus grand nombre de femelles , le droit de transmettre ses gènes semble dévolu au dominant de chaque espèce plus qu’à un autre membre. De même, la politique ,à savoir, les alliances et la séduction, la soumission par la force, ne semble pas être l’apanage des hommes. Godall comme bien d’autres ont observé dans les colonies de singes, toutes les manœuvres, les alliances , visant à détrôner le dominant par des scénari très élaborés, dominant, chef qui comme chez nous, en fin de compte, se renouvelle.

D’espece à espece maintenant, les luttes de territoires donnent lieu à de véritables guerres entre termites et fourmis par exemple, deux especes cousines tres évoluées socialement, mais totalement ennemies. Mais n’est pas prouvé à l’heure actuelle qu’il y a adaptation à la représentation cérébrale que le représentant d’une espèce s’est construite, que les fourmis ont une religion ou une idéologie... quoique...

Non en effet, les nouvelles disciplines telles que l’étude des mèmes ( mémétique ) montrent de plus en plus que le monde du vivant semble apprécier les structures ensemblistes

L’observation des mouvements d’un banc de poissons , d’un vol d’étourneaux, d’une colonie d’abeilles, montrent deux situations totalement différentes qui conditionnent les actes d’un individu. il y a toujours la décision individuelle, certes, mais il y a aussi, la décision du super organisme.

Comment le banc de poisson ordonne t il à ses membres de se grouper en une forme compacte imitant avec ressemblance, la forme d’un gros poisson, pour échapper au sonr des prédateurs alentours ? Est ce une représentation cérebrale individuelle qui commande un millier d’individu en une action si bien coordonnée que même l’oeil humain s’y trompe ?

Comment cet acarien dont je n’ai plus le nom en tete , lorsqu’il a fini de manger les ressources présentes sur son territoire, sait il que : chaque individu est si petit que si tous entreprenaient de se déplacer individuellement , chacun mourrait de faim avant d’avoir retrouvé une zone avec des morceaux de feuille en décomposition et autre nourriture ? Non , le cerveau d’acarien ne semble pas se représenter ceci , et pourtant , comme au son d’une cloche , la colonie se réunit et s’agglutine , pour former un être composite de la forme d’une chenille, qui se met à onduler , se déplacer, transportant toute la colonie en un grand mouvement coordonné. Et lorsque le terrain redevient favorable , le super organisme se désagrège et chaque individu retourne à ses occupation nourricières de décomposeur indépendamment des autres .

Les sociétés humaines semblent obéir aux mêmes principes. Les religions comme vous le dites , mais aussi , n’importe quel type d’idéologie , sont effectivement des représentations mentales capables de se propager de cerveau en cerveau de manière assez rapide . Mais ce ne sont que le moyen de regrouper des individus sous un drapeau , et de bâtir les murs de la société , en se différenciant de celui qui deviendra l’ennemi , se sanctifiant elle même et diabolisant l’Autre.

Une fois le super organisme social uni et connecté, le mouvement de la masse prend son autonomie. Comment expliquez vous que lors de la guerre de 40 , des millions d’allemands sont partis participer à cette folie ? Croyez vous qu’ils embrassaient tous les tenants et aboutissants de la solution finale ? Bien sur que non. Mais pourtant , la masse s’est mue d’elle même. Et qu’a t elle fait ? Elle a tenté de prendre le territoire des autres , de digérer ses représentants pour les assimiler en tant que nourriture dans sa vacuole ( occupation ), dans son enveloppe idéologique, et si les alliances ne s’étaient formées pour la stopper, elle aurait continué de s’étendre encore et encore sans trouver satiété.

La science , les religions , le communisme, la scientologie, toutes les idéologies de ce monde , sont comme les gènes d’un super organisme social. Certains les appellent « les mèmes ». Ils sont apparentés aux gènes car exactement comme eux , ils disposent d’un pouvoir ... auto répliquant. Ils se transmettent , d’un cerveau à l’autre , d’un imaginaire à l’autre, d’une coque isolée à l’autre et arrivent à réunir ainsi, un grand nombre d’individus dans ce que l’on nomme une société , puis lorsqu’elle se meut d’un seul homme , un super organisme , ou une bête sociale.

Le comportement de la bête sociale , lorsque l’on observe alors , est comparable à celui d’une amibe . Croitre, désagréger les autres super organismes et ré assimiler leurs bases ( = individus ... comprendre convertir en terme religieux ) et s’étendre ainsi , le plus possible , en un minimum de temps.

L’idéologie semble également obéir aux cycles de vie qui nous ont fait construire l’expression « grandeur et décadence » , qui ne caractérise pas Rome mais absolument tous les empires de ce monde.

Toute l’histoire peut etre ré ecrite ainsi et un livre s’y consacre d’une maniere remarquable ( Le principe de Lucifer , de H.Bloom ).La phrase qui peut tout résumer à elle seule serait alors pour moi , une phrase de ce livre.

« Il n’y a pas de religion pour qui la terre entière n’ait pas été promise »

.... notons : Il est difficile de concevoir que nous ne sommes pas maitres de tous nos actes et pensées. Et pourtant, il n’y a qu’à regarder les masses avec du recul, pour voir des organismes complètement autodéterminés, se mouvant d’eux même sur des échelles de temps longues en ce qui nous concerne , le tout dans un seul et unique but. Aggreger le plus grand nombre d’individus possibles en leur transmettant une idée , et aller au contact des autres groupe pour tenter de les désagréger et de les digérer. Il semble que nous ne soyons pas en bout de chaine , encore une fois , et que l’œil de l’observateur doit se débarrasser d’un nouveau centrisme pour accepter l’idée de son appartenance à un corps social qui possédé ses propres desseins.

Alors , vous , qu’en pensez vous ?

GRL.

Autosuffisance : Dans tout etre vivant sont agglutinées , amalgamées des cellules . Ces cellules sont des petits etres à part entiere qui ont un systeme respiratoire, un systeme nutritif , un systeme reproductif et parfois même un systeme moteur. Tout indique que la cellule pourrait vivre de maniere autonome. Pourtant , lorsque vous éloignez une cellule vivante de ses congénères , même si vous la mettez dans un milieu physico-chimique viable ... Elle déperit et meurt.

Autre indice . Dans le corps humain par exemple, certaines cellules semblent parfois , ne plus vouloir mourir . Elles bloquent leurs mitochondries , le système respiratoire , et semblent arriver à freiner , voire stopper , les processus d’oxydation , d’usure , de vieillissement propre à tout organisme vivant. Elles prennent une ligne autonome dans le " super organisme social , elle ne sont plus éliminées , renouvelées par le tissus qui les contient . Celui ci se boursouffle , se déforme et se nécrose , ne peut parfois plus remplir sa fonction ... ("sociale"... Le tissus du foie ainsi attaqué condamne tout l’organe ) . C’est le cancer.

Alors qu’un petit élément a décidé de ne plus mourir , ( grandir , vieillir ) , le contenant , l’élément structuré , se désagrège et meurt entrainant la mort de tous les individus. La société est bien un de ces éléments structurants , il est grand c’est l’ensemble , l’enveloppe, mais la famille en est un autre plus petit mais vital , et le couple est , le premier élément structurant après l’individu , après la cellule élémentaire de notre organisme social , nous.

Autre question : Quel corrélation entre le refus des effets du temps au niveau individuel , et la fonction " famille "

" Dans la vie tu as le choix : l’ennui ... ou les ennuis . " Que dire de cette phrase à votre avis ?

L’histoire de la société dans laquelle nous vivons a elle aussi connu avant les guerres , sa période dans laquelle l’union d’un couple était tres solidarisée à l’exterieur . C’est à dire , importante pour le reste de la famille et de la societé en général. Les liants en étaient la religion , les valeurs de la descendance , de la famille et l’accomplissement personnel au travers de la différenciation sexuée des rôles , de celui du mari , le travail , la protection ... etc ... , et de celui de la femme , les enfants , la gestion ... etc . Ainsi , un homme accompli légitimait son accomplissement au travers de la bonne conduite des valeurs masculines et de même pour la femme . Un bon époux etait définissable sur le plan fonctionnel , ... à l’interieur des fonctions de la famille , une bonne épouse , de même.

Il suffit d’ailleurs de voyager pour se rendre compte , dans les pays où cela existe encore , que le célibat à l’européenne est quelque chose d’incompréhensible. Et pour cause , au plus le mode de vie du pays visité tourne autour de la subsistance , au plus le code de la famille peut être strictement respecté ... S’en écarter peu devenir dangereux . L’homme s’arrêtant de travailler pour d’autres centres d’intérêt plus personnels mais moins substanciels peut mettre en danger la subsistance de tout le foyer, de même qu’une femme ne s’occupant plus de la coordination du dit foyer ou de ses enfants rendrait la cellule familiale non viable ...De fait , les rôles étaient répartis autour de la complémentarité . L’union du couple est alors au centre de ce mode opératoire et l’on mariera les gens parfois contre leur gré , l’union étant alors une composante nécessaire à la famille.

 La vie d’une autre époque , me direz vous ? Cela nous convient il aujourd’hui ? Visiblement pas . Le célibat n’est il pas la voie de conséquence d’un report de tout le poids de la vie sur l’individu seul et voulu omnipotent ? L’autosuffisance n’est elle pas une utopie , une marque ultime d’égoïsme , d’aisance économique , n’est elle pas des pièges qui composent ce fameux déclin social dont en entend de plus en plus souvent parler ? Si 2 % seulement des gens sont à l’aise dans le célibat et plus de 15 millions de gens sont dans ce cas , comment se fait il qu’ils n’accourent pas les uns vers les autres pour s’unir ? ...

 Ceci est bien une preuve qu’un couple est plus que la réunion de deux personnes ! c’est une première entéléchie structurante d’un tissu social . Le couple en société est beaucoup plus respecté que le célibataire , en entreprise c’est pareil. L’entité couple apporte avec elle des tas de signifiants en termes de responsabilité et de besoins. ( vous ne débarquez pas à n’importe quelle heure chez vos amis en couple , vous ne proposez pas une invitation sans celle du conjoint , vous considérez pas le mec comme le "coup possible du soir" lorsque vous le voyez bien avec sa dame , ni vous allez draguer madame avec le compagnon à coté , sans sentir une " bulle " dans laquelle vous n’êtes normalement pas invités à entrer. Cette bulle n’est ni l’un , ni l’autre , c’est le couple , le trait d’union et il devient , dans bien des situations , palpable .

Alors quelle est selon vous la corrélation entre nécessité et solitude ?

Merci à vous .

Salut à tous ! 

 Merci à l’équipe pour cette refonte ... bon , c’est qu’on s’y était fait , à la précédente , alors , mmmm , comment je fais pour revenir à l’édition d’hier par exemple ... Euuuh , c’est peut etre sous mes yeux mais ... je ne le vois pas .
 

Tenir les gens sous la douche émotionnelle empêche le pays tout entier de réfléchir car ils sont saturés d’émotions. C’est d’ailleurs psychiquement néfaste pour la santé mentale, d’être saturé de tensions , mais comme une majorité de gens suivent , cela peut sembler dans une certaine mesure , normal.

Réfléchir , évoluer , murir , et se tourner vers un autre, nécessite de ... l’attention .... , la prétendue info du soir ne donne que de .... la tension ..... , même phonétique , effet contraires.

C’est du quotidien et c’est pour cela que çà marche . C’est le gavage , la répétition, et l’émulation. Le fait divers est d’ailleurs monté en audimat parce que c’est vous et c’est moi , donc , la transposition est totale , çà ratisse large pour un plus grand contrôle des pulsions des masses , alors que devant nos banlieues et les gens qui y pourrissent , nous avons besoin de réfléchir , besoin d’introspection , de calme , pour se tourner vers une partie des nôtres qui est profondément blessée , qui est violente , désespérée et qui ne possède bientôt même plus le langage pour nous parler.

Tant que nous serons dans un quotidien informel tensiogène , personne n’aura la place en lui même de construire d’actions louables. Je m’en rends d’autant plus compte que je vis sans télé depuis plus de vingt ans et que cela a absolument tout changé pour moi.

Désolé pour le doublon , çà marche moyen , la connexion , là. ... Bon , si les admins peuvent enlever le second , c’est bien parce que le teste est un peu long , sinon , tant pis ... merci.

Le président n’est pas différent de ses prédécesseurs en ce sens : Il ne connait pas la cité de l’intérieur . Finalement , les seules études qui lui parviennent doivent être , les statistiques diverses sur les débordements en tout genre nécessitant une action coercitive ... pour les éléments pris à froid , et de fait , les évènements de nature a valorisation médiatique de sa personne ... Il est donc , comme nous le savons tous , sur tous les coups.

Mais la cité de l’intérieur , il ne la connait , ni désire la connaitre , il est en ce sens et le plus anonymement du monde cette fois ci , membre de la France du rejet , et de par sa nature d’homme public et même pas celle de président d’ailleurs , il est également parti , des peurs chroniques de cette même France , qui le servent , qui l’ont fait monter sur la chaire , à grand renfort de campagnes médiatiques dont le français moyen fait désormais ... son quotidien .

il n’aura pas de moyens d’action sans susciter le désir de rencontre... et il ne demande pas aux deux France(s) de se rencontrer enfin , car il n’humanise plus les gens dans la détresse , il les bestialise en quelque sorte , en ne montrant que les révoltes , il n’entrevoit la relation aux quartiers au travers de la répression de la délinquance , mais cette façon de voir les choses est partagée inconsciemment par tout le reste du pays et sans celà , le baratin ne marcherait pas.

Il y a de fait comme un bâton dans la relation villes / banlieues , un bâton entre soi et l’autre , chacun finissant par croire qu’il est du bon coté du bâton ... La télé relaye d’ailleurs le phénomène par d’innombrables émissions sur le travail de la police ou sur la justice. Croyez en notre police , tel est le message.

Ce qu’il ne veut surtout pas ( et ce qu’il aura malgré tout ) , c’est que la France apeurée pense qu’il n’est pas efficace sur la question . Les innombrables JTs et campagnes de presse se cantonnant à la dimension « fantastique » des révoltes , rien de ces cités n’est su , connu , investi , de la part de l’autre France , qui se contente pour son immense majorité , d’une association , jeune/agression/banlieue/violence/bestialité ... schéma tres simple et tres facile à imprimer puisqu’il ne nous demande pas de réflechir , il nous demande d’en faire une obsession, au moyen de la quotidienne douche émotionnelle télévisuelle ...

Regardez la ... constante Lerma ( Cl = -22 ) , à qui on a bien répondu d’ailleurs ( je ne sais plus si c’est sur cet article ) , obsessionnel sécuritaire sans arguments ... mais dominé par ses pulsions ... toujours premier sur les articles , toujours malade dans ses réponses ... malade , comme pas mal de ceux qui peuplent les bureaux et les lieux bien aseptisés , jusque dans lesquels le bruit des pas est absorbé dans les moquettes ... Un monde d’hypersensibilité émotionnelle , un monde saturé de fantasmes par méconnaissance de l’autre, ( l’immense majorité n’ayant jamais mis les pieds en cité ) et saturé de peurs ( émulation , le culte de la victime , le fait divers , donc vous ou moi en sang dans la télé , en guise d’information comme seule nourriture informelle d’ailleurs )... Lorsqu’un quartier se révolte , toute la France le vit inconsciemment comme une généralité nationale ...

Pourtant , deux flics espagnols tués froidement par l’ETA , çà, çà n’effraie personne , le pays entier ne craint pas de rentrer dans un café et de tomber sur des voyous ... mais pas avec les banlieues ... ah ... pourtant , mort d’homme , c’est mort d’homme , mais non , là , la télé relaye le fantastique et l’émotionnel , et le pays entier pose en émule de la victime ... Tout le monde flippe !

Alors le président , ben là , il n’a qu’à se poser et ... rassurer sa majorité avec les mêmes mensonges , la même partialité que lorsqu’il doit les inquiéter au travers de ses campagnes médiatiques ... Et la relation s’installe, entre les deux France(s), celle des bourreaux, et celle des victimes ... Les liens , les ponts pour une rencontre possibles tout ce qui nous relie à ces gens en terme d’humanité , et bien toutes ces passerelles ... sont alors coupées .

Et le président n’aura , comme ses prédecesseurs , rien , absolument rien de positif en retour . Le temps au peuple de réagir et de s’imbiber de pulsions vengeresses , le temps pour les quartiers de voir grandir la génération la plus touchée par cet isolement social ... et nous n’aurons plus qu’à nous battre dans les rues ... c’est beau , non ?

Voilà , le président ne fait absolument rien de nouveau , à l’ombre des grandes barres de 12 étages , abandonnées des cœurs d’une autre France qui s’est déculpabilisée un temps en lâchant du pognon , mais qui jamais n’a ouvert son cœur , son envie de connaitre ses autres compatriotes , qui préfère ignorer l’humain derrière les murs des tours , parce que çà lui évite d’avoir à regarder les « poubelles honteuses » de son histoire coloniale.

Et pourtant , si on arretait la douche médiatique , il y aurait une chance d’entendre ce qu’il reste de leur voix , à la tribune du pays , dans la télé , en direct , longtemps et souvent , afin que l’autre France mesure enfin , comprenne enfin que la force de celui qui démolit tout sur son passage sans réfléchir , il la tient avant tout du constat de misère de tout le reste de son quartier , pour lequel il pense encore plaider , non pas avec des mots que la France apeurée n’a jamais voulu entendre, mais en actes de destruction non dirigés , et ce fait en lui même est d’ailleurs une mesure du désespoir qui règne dans les cités.

Voilà , tout est lié mais la solution viendra de nous , pas d’un président , de nous et nous seuls.

Le président n’est pas différent de ses prédécesseurs en ce sens : Il ne connait pas la cité de l’intérieur . Finalement , les seules études qui lui parviennent doivent être , les statistiques diverses sur les débordements en tout genre nécessitant une action coercitive ... pour les éléments pris à froid , et de fait , les évènements de nature a valorisation médiatique de sa personne ... Il est donc , comme nous le savons tous , sur tous les coups.

Mais la cité de l’intérieur , il ne la connait , ni désire la connaitre , il est en ce sens et le plus anonymement du monde cette fois ci , membre de la France du rejet , et de par sa nature d’homme public et même pas celle de président d’ailleurs , il est également parti , des peurs chroniques de cette même France , qui le servent , qui l’ont fait monter sur la chaire , à grand renfort de campagnes médiatiques dont le français moyen fait désormais ... son quotidien .

il n’aura pas de moyens d’action sans susciter le désir de rencontre... et il ne demande pas aux deux France(s) de se rencontrer enfin , car il n’humanise plus les gens dans la détresse , il les bestialise en quelque sorte , en ne montrant que les révoltes , il n’entrevoit la relation aux quartiers au travers de la répression de la délinquance , mais cette façon de voir les choses est partagée inconsciemment par tout le reste du pays et sans celà , le baratin ne marcherait pas.

Il y a de fait comme un bâton dans la relation villes / banlieues , un bâton entre soi et l’autre , chacun finissant par croire qu’il est du bon coté du bâton ... La télé relaye d’ailleurs le phénomène par d’innombrables émissions sur le travail de la police ou sur la justice. Croyez en notre police , tel est le message.

Ce qu’il ne veut surtout pas ( et ce qu’il aura malgré tout ) , c’est que la France apeurée pense qu’il n’est pas efficace sur la question . Les innombrables JTs et campagnes de presse se cantonnant à la dimension « fantastique » des révoltes , rien de ces cités n’est su , connu , investi , de la part de l’autre France , qui se contente pour son immense majorité , d’une association , jeune/agression/banlieue/violence/bestialité ... schéma tres simple et tres facile à imprimer puisqu’il ne nous demande pas de réflechir , il nous demande d’en faire une obsession, au moyen de la quotidienne douche émotionnelle télévisuelle ...

Regardez la ... constante Lerma ( Cl = -22 ) , à qui on a bien répondu d’ailleurs ( je ne sais plus si c’est sur cet article ) , obsessionnel sécuritaire sans arguments ... mais dominé par ses pulsions ... toujours premier sur les articles , toujours malade dans ses réponses ... malade , comme pas mal de ceux qui peuplent les bureaux et les lieux bien aseptisés , jusque dans lesquels le bruit des pas est absorbé dans les moquettes ... Un monde d’hypersensibilité émotionnelle , un monde saturé de fantasmes par méconnaissance de l’autre, ( l’immense majorité n’ayant jamais mis les pieds en cité ) et saturé de peurs ( émulation , le culte de la victime , le fait divers , donc vous ou moi en sang dans la télé , en guise d’information comme seule nourriture informelle d’ailleurs )... Lorsqu’un quartier se révolte , toute la France le vit inconsciemment comme une généralité nationale ...

Pourtant , deux flics espagnols tués froidement par l’ETA , çà, çà n’effraie personne , le pays entier ne craint pas de rentrer dans un café et de tomber sur des voyous ... mais pas avec les banlieues ... ah ... pourtant , mort d’homme , c’est mort d’homme , mais non , là , la télé relaye le fantastique et l’émotionnel , et le pays entier pose en émule de la victime ... Tout le monde flippe !

Alors le président , ben là , il n’a qu’à se poser et ... rassurer sa majorité avec les mêmes mensonges , la même partialité que lorsqu’il doit les inquiéter au travers de ses campagnes médiatiques ... Et la relation s’installe, entre les deux France(s), celle des bourreaux, et celle des victimes ... Les liens , les ponts pour une rencontre possibles tout ce qui nous relie à ces gens en terme d’humanité , et bien toutes ces passerelles ... sont alors coupées .

Et le président n’aura , comme ses prédecesseurs , rien , absolument rien de positif en retour . Le temps au peuple de réagir et de s’imbiber de pulsions vengeresses , le temps pour les quartiers de voir grandir la génération la plus touchée par cet isolement social ... et nous n’aurons plus qu’à nous battre dans les rues ... c’est beau , non ?

Voilà , le président ne fait absolument rien de nouveau , à l’ombre des grandes barres de 12 étages , abandonnées des cœurs d’une autre France qui s’est déculpabilisée un temps en lâchant du pognon , mais qui jamais n’a ouvert son cœur , son envie de connaitre ses autres compatriotes , qui préfère ignorer l’humain derrière les murs des tours , parce que çà lui évite d’avoir à regarder les « poubelles honteuses » de son histoire coloniale.

Et pourtant , si on arretait la douche médiatique , il y aurait une chance d’entendre ce qu’il reste de leur voix , à la tribune du pays , dans la télé , en direct , longtemps et souvent , afin que l’autre France mesure enfin , comprenne enfin que la force de celui qui démolit tout sur son passage sans réfléchir , il la tient avant tout du constat de misère de tout le reste de son quartier , pour lequel il pense encore plaider , non pas avec des mots que la France apeurée n’a jamais voulu entendre, mais en actes de destruction non dirigés , et ce fait en lui même est d’ailleurs une mesure du désespoir qui règne dans les cités.

Voilà , tout est lié mais la solution viendra de nous , pas d’un président , de nous et nous seuls.

Se lever tôt ...

Lorsque j’ai quitté la cité , le ras le bol étant passé au dessus du reste , je suis parti le premier matin en me disant : « N’importe quel boulot , n’importe quoi , mais je sors de là » ....

Rien n’indiquait sur moi ( comprendre , du faciès à l’aspect général , fringues et autres ) que je venais de la cité . Et pour cause , je n’y suis pas né , je n’y ai atterri que par un concours de circonstances ... mais j’y ai passé plus de 4 ans durant lesquels , j’ai vraiment plongé dans l’ambiance et la vie des autres ... citadins .

Et bien tout de même , il m’aura fallu trois ans en suivant , pour me faire respecter dans mon propre boulot . Trois ans avec une espèce d’empreinte qui devait être palpable par les autres , trois ans où je me suis confronté à la méfiance des autres , au jugement à l’emporte pièces , et où mon salaire s’est trouvé bloqué alors que tous mes collègues prenaient un peu chaque année ... bref ... j’ai senti le poids des regards et des mots ... Ce qui nous différenciait les autres employés et moi ? La peur . Ils était pétris de fantasmes et de peurs à propos de l’image des quartiers , de s fréquentations que j’aurais pu y avoir , des habitudes que j’aurai pu prendre , et le quota « honnêteté » était à mon encontre négatif , dès mon embauche.

Mais voilà , la cité j’en suis parti et c’était finalement assez simple . Par contre , j’y ai laissé nombre d’amis qui y sont toujours et que je connais jusqu’au fond d’eux même. Et eux n’ont pas eu la force de quitter tout çà ... « Comme un aimant » , était le titre d’un film sorti à l’époque , et je constate aujourd’hui la force de cet aimant , tout en envisageant les composantes de cette force qui retient le « citadin » dans sa cité , mais aussi et surtout , les forces de répulsions de l’autre aimant , celui qui fait des gens des cités et des banlieues , des parias ...

Pétris de fantasmes et de peurs , j’écrivais ceci tout à l’heure , et alors je le transpose aujourd’hui à pas mal de mes amis restés là bas. Si les gens avaient déjà peur de « moi » , j’imagine aujourd’hui quelle panique les envahirait si un de ceux dont je parle , qui comptent une vie entière dans les quartiers avait été à ma place ... Alors ?

Et bien , ne serait ce qu’un peu teinté par la vie au quartier , j’ai été mis au ban de mon entreprise trois ans durant , cela veut dire , écarté de toute participation , progression , et surtout considération ... moquette , politesse et indifférence ...

Et les autres , les natifs , ceux qui ont laissé la moitié de leur mental dans ces quartiers ou le mental se perd , où l’on ne ressort pas « indemne » dès lors qu’on rentre dans le mal de vivre des autres , faisant en tres peu de temps , soi même émule ... ces autres là , ceux que l’on a toujours vu là , eux ne seraient même pas embauchés , mais si , si toutefois ils l’étaient , pensez vous qu’ils seraient considérés comme les autres employés ? Que l’entreprise les impliquerait avec bonheur dans les missions qu’elle propose ? que les autres employés , et c’est là le plus important , les incluraient dans les groups de collègues , avec un capital sympathie ?

Si ça n’a pas été le cas pour moi et j’ai expliqué , comment puis je imaginer que ça puisse marcher pour eux ? Non , même embauchés , l’entreprise , la communauté est justement capable de créer sa propre « banlieue interne » , de mettre au ban , d’isoler , et d’empêcher toute progression .

Pétris de fantasmes et de peurs ... lorsque le faciès le « permet » , cela se transformera en racisme , ( les raisons de la peur ) , mais même si ce n’est pas le cas , les banlieues sont synonymes d’un tas de choses à éviter , ....

.... éviter .

Alors voilà , seuls les messages visant à apaiser cette France de travailleurs fragiles, les messages qui pourraient leur donner envie de faire leur vie avec nous, pourraient créer cet effet si indispensable, nous rapprocher, et faire en sorte que l’on se dise , au fond d’un studio de banlieue , un cagibi noir et pourri : " Il y a de l’espoir , mon pays , ma société m’attend et je me lèverai, demain, tôt, pour rejoindre mes compatriotes , car comme le dit le gouvernement , ils m’attendent , nous sommes dans le même bateau , etc ...

Mais cela est impossible car cela n’est pas voulu , même si le président le demande , n’est pas voulu par le reste de la France , tout le reste de la France.

Alors excusez moi , mais toutes mes excuses, ce soir , je dégaine un splif , un gros , et je vais refaire le monde avec mes potes , parler de l’histoire des peuples et écouter la vie transfontalière et chaotique de chacun , et ce jusqu’à pas d’heure dans la nuit , juste pour refaire tout çà ce soir , pour légitimer ma présence ici et me donner un peu de force , et peut être , pour imaginer une société plus « humaine », et surtout une où l’on veut bien de moi tu vois , de moi et de mon mental un plus peu cassé tous les jours. Tu comprends là ?

Et puis , je le sais qu’est ce que tu crois , France ne veut pas de moi , alors tu penses , moi , enfermé ici, je rêve à un autre monde , parfois en idéalisant le pays d’origine de ma famille , je regarde ma vieille mère et pense à mon père mort à la guerre , en en faisant un éden, une cause , même ... qui sait comment cela pourrait finir ....

... ah , mais désolé , monsieur le président, désolé mais je ne pourrai pas , demain, me lever pour aller vers des gens qui ont peur de moi, qui ne me croient pas, en qui je ne crois plus. Faut comprendre , c’est tout , faut comprendre, laissez moi au moins ... zoner en paix ... car vous m’avez épuisé ... car je suis un homme vide.

Voilà , c’est une pensée pour tous ceux qui sont restés dans l’univers de déprime que j’ai pu « côtoyer » à l’époque , et aussi , un message pour vous dire que le ban , la banlieue existe dans tous les cœurs ... pétris de fantasmes et de peurs ...

Par la même , la seule solution est de nous connaitre mieux de comprendre la misère et l’enfermement social d’un coté , l’isolement individuel, le matraquage médiatique et la peur fantasmée de l’autre ...

Vouloir faire tomber ces barrières une des seules choses qui nous reste à faire activement si l’on veut avancer ... car mon histoire , elle a déjà plus de dix ans.

Merci de votre lecture , merci à l’auteur pour son article qui pousse à l’effort et au discernement. Quoi que la télé , les faits ou les fantasmes des téléspectateurs le disent, il y a, beaucoup d’amour dans les cités, un amour de plus en plus torturé par la mise au ban, certes, mais beaucoup d’amour. J’y suis passé, et je l’ai vu , et j’aimerais tant que vous me croyiez...

GRL

Ce que tu dis , c’est que par continuité , la France blanche qui n’a pas voulu d’eux ne voudra pas d’eux à l’avenir ...

ce que ce que tu dis est la conséquence d’un geste qui n’a pas été fait , les rencontrer vraiment , c’est le manque de réponses qui parle dans la bouche de ceux qui croient si fort en ce rejet. On ne connait pas , on a peur , on rejette , basique, ultra humain. C’est comme çà qu’on peut rester des étrangers pendant trois générations , bé ouais ...

Les choses ne se règleront peut être pas de facto mais, tout ceci doit apparaitre à l’issue d’une rencontre publique , que chaque français puisse suivre , et qui n’a pas été faite alors que c’est la base .

Fouad , il y aura toujours des gens pour venir parler , toujours. Il y aura toujours des gens pour avoir envie que çà change ... Il n’est pas question de convaincre quiconque de manger ci ou çà ou d’abandonner quoi que ce soit de sa culture , ptain , rigolo , il est question de laisser les gens se présenter avec ce qu’ils ont à dire et pas autre chose. Tu préfèrerais pas çà aux « micro trottoirs à chaud juste après l’incident » ?

C’est simple et on ne l’a jamais fait , les deux meilleurs indices pour se dire que çà peut amorcer quelque chose. C’est tout. C’est juste qu’il faut percuter Fouad , lorsque le seul langage qui reste à certains est la violence , il faut vite vite redonner la parole avant que tout le monde devienne comme çà.

Parce que pour un acte violent émanant d’une cité , c’est toute la cité qui trinque en réputation, et dans la cité , j’y suis régulièrement, il y a des gens très bien qui ont besoin de témoigner et d’être écoutés , et de faire tomber le mythe , reportage à la clé si il le faut.

Comment tu nous perçois on doit le savoir, et comment on te perçois on doit te le dire ... ceci , Fouad ne s’est fait que lors de crimes et de délits depuis plus de trente ans. Et l’on ne se connait toujours pas. Ça t’étonne , toi , qu’en représentant une communauté par le délit et le crime, elle devienne peu à peu délinquante , voire criminelle ? C’est de la cause à effet de base pourtant. Les sociétés fabriquent elles même l’objet de leurs peurs depuis bien avant nous tout de même . Faut percuter , c’est tout , percuter sur le constat que rien n’a marché jusque là et que la réciprocité de la parole a été complètement obstruée depuis le début. Publiquement , on a tout commenté , mais très peu interrogé , et jamais laissé le champ libre au message.

Si tu trouves çà trop simple , devant les milliards qui ont été injecté dans la thématique de la banlieue , essaie de t’expliquer pourquoi on ne l’a jamais fait.

Ooops , j’ai des pbs de rafraichissement ... ok tout est là , on oublie , merci.

@AgoraVox

J’avais posté ici . Il n’y a plus rien ... Si vous l’avez retiré , pouvez vous expliquer pourquoi ?

...Ah oui , on ne les entendra toujours , pas , à moins , qu’on le demande , nous tous , clairement et vivement à notre pays. On a le droit à la parole nous aussi.

Alors ébauche

But : Se connaitre.

Deux représentants de chacune des 700 cités de France , un homme , une femme.

Une heure d’antenne aux heures de grande écoute pour se présenter et s’expliquer, s’adresser , sans flingue , ni langage châtié obligatoire, à « l’autre » France. Et tout le monde devant son poste.

Les questions , le débat

.... Vous pouvez en ajouter si çà vous chante.

En un an d’émission , il me parait impossible que la France en soit au point de non connaissance où elle se trouve en ce moment. Se connaitre , la seule et la première chose qu’il nous manque pour pouvoir agir pertinemment.

Entendu, le coup de gueule, 59 a au moins le pouvoir de faire réagir vivement, mais nous nous devons de garder l’espoir , en terme d’honneur , de dignité , de tout ce dont tu parles , nous devons le garder et ... tenter de proposer. Parce que si le conflit éclate , ou plus concretement , si l’armee s’en mêlait un jour, et bien ce serait le carnage . Non , ces gens sont en souffrance , comme nos societés arrivent au bout de leur philosophie. C’est justement maintenant qu’il faut faire sortir quelque chose de la révolte , de nos sensibilités , et cette chose n’est pas un calibre , çà c’est la parole de celui qui est dépassé par la situation.

Alors je te renvoie à mon post situé un peu en aval du tien sur ce fil. j’essaie d’y amorcer une proposition. Dis moi plutôt ce que tu en penses.