• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Agor&Acri Agor&Acri 4 mars 2019 14:29

@Giordano Bruno
OUI :
"débats (...) sans censure (...), condition sine qua non pour donner poids à une hypothèse. Une idée qui ne peut pas être librement combattue, ne peut non plus obtenir aucune sérieuse crédibilité"

A l’auteur,
je ne souscris pas à votre analyse qui m’apparaît biaisée dans la mesure où, à propos d’Etienne Chouard, vous omettez de rappeler :
1/ son combat, ses travaux, ses écrits sont entièrement tournés vers la défense de l’intérêt général et les moyens de réduire au maximum l’influence de ceux qui occupent actuellement les positions de pouvoir et qui défendent des intérêts particuliers.
2/ son combat, ses travaux, ses écrits tendent à remettre la vergogne au centre du jeu et à réduire au maximum le pouvoir de nuisance de ceux qui agissent sans vergogne.
3/ l’une des méthodes qu’il préconise est le débat d’idées SANS CENSURE (pouvez-vous entendre cela : SANS CENSURE !) et il a eu le courage, à propos d’Alain Soral, de rester fidèles à ses principes au lieu de courber l’échine malgré la menace de l’anathème d’antisémitisme et alors qu’à l’époque (n’oublions pas que ça commence à dater cette histoire) chaque personne invitée à participer au débat public était systématiquement sommée de dire tout le mal qu’elle pensait d’Alain Soral et de Dieudonné.

De toute évidence, vous préférez occulter ces 3 faits (faits = factuels) qui soulignent la vertu d’Etienne Chouard pour hurler avec les loups sur son éventuel antisémitisme refoulé....finalement basé sur des attaques par la bande (billard) et surtout parfaitement absent de l’ensemble de ses travaux.

J’ai donc « moinssé » votre article

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès