• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

knd 19 avril 2006 16:35

On est en droit de critiquer l’impulsion massive de la recherche publique vers l’imagerie cérébrale. On peut même mettre en doute que les progrès de ces technologies alimentent notre compréhension des mécanismes de la pensée.

Mais il faut garder à l’esprit qu’en matière d’imagerie médicale, la France est sous-dotée : En 2002, le nombre d’appareils IRM était ainsi de 3.8/million d’habitant (mh), sachant qu’hormis le Royaume Uni (5.2), tous les pays européens dépassent les 8/mh, jusqu’à 15.2 en Allemagne, 27 aux Etats-Unis et 36.7 au Japon. (Source : Rapport de la Commission d’orientation sur le cancer). Le faible nombre de machine disponibles pour une utilisation clinique pèse directement sur la recherche fondamentale en neuroscience qui, faute d’équipements dédiés, se contente des rares créneaux disponibles sur les équipements hospitaliers.

D’autre part, s’il est vrai que les appareils IRM à 11T dédiés à une utilisation chez l’homme restent aujourd’hui un défi technologique (le premier appareil 8T date de 1998) et donc une très lourde charge financière, il est incorrect d’affirmer que ce genre d’appareil n’exise pas aux Etats-Unis : une machine 11.7T est déjà en service à l’Univerité de Floride, au McKnight Brain Institute

Liens
- le site web de NeuroSpin se trouve à cet URL : http://neurospin.org

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès