Cela fait quelque temps que je n’interviens plus sur ce forum car il finit par regrouper un nombre restreint de personnes, y compris moi-même, disant toujours les mêmes choses sans convaincre les autres.

Votre article m’intéresse car il ouvre le débat. Je n’en partage pas la conclusion qui renvoie encore l’Autre dans son camp sans y opposer de réels arguments.

Concernant le politique, je suis fatigué des comparaisons hors-contexte avec Vichy ou je ne sais trop qu’elle époque antique. Pour rester simple, les français qui pensaient que l’occupant était une chance pour la France en 1940 sont ceux qui ont suivi les socialistes de la SFIO dans la collaboration derrière Pierre Laval. Comme par hasard, c’est encore le PS qui propose en 2011 de régulariser massivement les clandestins. N’est pas forcément vichyste celui qu’on montre du doigt. Parler de fascisme pour désigner ceux qui refusent une nouvelle colonisation est un paradoxe. Cela brouille le message et désoriente l’auditoire.

Concernant l’économie, il me semble qu’un peu de protectionnisme ne serait pas mauvais. Aujourd’hui, les politiques mondialistes nous laissent avec 2.000 milliards de dettes, 10 millions d’immigrés et 5 millions de chômeurs.

Question 1 :
Est-ce que l’expérience mondialiste que nous vivons depuis 30 ans est positive pour le peuple français ?

En regardant les stats de l’INSEE, on s’aperçoit qu’on traîne depuis des années un déficit commercial qui tourne autour de 50 milliards par an et une balance des paiement déficitaire de 37 milliards. On y trouve aussi que notre déficit avec l’Asie du SE est de 27 milliards et que contrairement à ce que nous rabâchent les médias, la facture pétrolière est équilibrée avec l’Angleterre, l’un de nos gros fournisseurs de pétrole. Les épouvantails agités par l’UMPS tombent.

La France est devenue dépendante de l’étranger pour sa propre nourriture alors que Napoléon avait éradiqué les dernières famines.

Ceci étant dit, si on arrêtait de vendre des Airbus en dehors de l’Europe et qu’on fabriquait nous-même ce que nous importons d’Asie, nous aurions 37 milliards de plus à injecter dans l’économie et des centaines de milliers d’emplois à créer dans le textile, les panneaux solaires, les loisirs,les casseroles, dans tout ce qui encombre les rayons des Casino, Castorama, Darty et autre Carrefour.

Quel est le bilan sur l’emploi de la mondialisation ? Pour un emploi chez EADS combiens ont été perdus dans le textile, l’ameublement, le cuir, le jouet, les papeterie etc ? Où est le bilan ? Comme pour l’immigration il n’a pas été fait et il faut bien se fier à ce qu’on voit dans la rue. Ceci dit, les stat de l’INSEE sont une mesure exacte de la catastrophe du mondialisme.

Question 2 :
Dans ces conditions, en quoi mettre des taxes ou des quotas à l’importation pour rétablir une concurrence loyale avec les PME françaises serait une idiotie ? C’est ce que proposait notre prix Nobel d’économie, Maurice Allais. On pourrait déjà redonner la priorité aux européens dans le marché commun. Personne ne parle de tout ou rien sauf ceux qui veulent éluder la question.

Les emplois ne reviendront pas tous, loin de là. L’effet pervers des politiques mondialistes est de pousser la productivité à outrance. Les progrès techniques ne sont pas réversibles. Malgré tout, les solutions du FN sont les seuls remèdes possibles à notre portée.