dogon

Entièrement d’accord avec toi, Pall

A mon âge, j’ai surtout constaté que « faire l’amour », ce n’est pas à ... mais Avec. Et qu’il faut une complicité qui rend cet acte jouissif communément.

D’autre part, je ne suis pas entièrement d’accord avec toi, Ariane. Faire véritablement l’amour, comme je l’ai déjà noté, c’est une fusion. Quelque soit la façon dont on le fait, la féminité de l’homme n’a pas à affronter la masculinité de la femme.

C’est une question d’attention, d’écoute, de compréhension et certainement de partage.

Grosso modo, avec Mon Amour, je n’aii pas besoin d’une bite et elle, d’un vagin.

Mais en ce qui concerne la jouissance  

Tout-à-fait d’accord avec toi, Ariane,

Mais faire l’amour, en ce qui me concerne, c’est comme la fusion de deux êtres quelque soit la façon ou la manière.

Le sexe est une école de vie. Ici comme partout ailleurs dans la vie, nous apprenons tous les jours.

Bonjour Zara,

Bel exemple de reconversion.

Et surtout d’encouragement et d’incitation envers les parents pour reprendre leurs responsabilités dans l’Education de leur(s) enfant(s).

Car là où je vous rejoins, c’est bien sur ce plan-là.

Si les parents démissionnent de leurs responsabilités en tant que père ou mère, comment les enfants auraient-ils la possibilité d’apprendre les règles du « jeu social » ?

Vous avez fait du X pendant que je travaillais en Bourse.

J’ai été commis de bourse aujourd’hui appelé trader par les « mass-merdias » (en fait Liquidity Provider/Apporteur de liquidité. Je travallais pour les entreprises, pas pour les « investisseurs ») puis viré par la nouvelle direction qui a mis Fortis en faillite. Nous avions une déontologie professionnelle. Eux, qu’une sale envie de « bouffer la boite » pour leurs simples profits personnels (voitures de fonction qui ne servaient qu’à leurs femmes et leurs gamins, motos de fonction, scooter de fonction, primes mensuelles dépassant leurs salaires, ...). Bilan, rien que dans la filliale pour laquelle je travaillais, 55 personnes au chômage. C’est-à-dire tout le monde.

Aujourd’hui, Pôle-emploi me conseille de faire une croix sur 25 ans de carrière parce qu’avec la crise actuelle ... dire que l’on a fait trader, ça n’est pas porteur !!!

C’est un peu comme dit Devphil30 : « être mis à la porte de son entreprise avant 50 ans .....et finir avec des minimum sociaux et une retraite réduite ».

J’ai fini par partir de métropôle, tant j’étais dégouté.

Là-bas, j’étais un « vieux con » dès 45 ans, ici, j’apporte « des idées nouvelles ».

Un petit compliment final.

(Je crois que vous êtes d’origine néerlandaise). Alors bravo pour votre utilisation de notre si belle langue.

Cf. le très intéressant commentare de Claude BARRATIER

Bonjour,

En ce qui me concerne, le lobbying ne me dérange pas. Quiconque a la possibilité ou l’occasion d’appuyer sur une décision pour qu’elle lui soit plus favorable (ou moins dfavorable) aurait tort de s’en priver.

Ce qui me dérange plus, en revanche, c’est le flou artistique que nos « représentants politiques » (si tant est que l’on puisse encore les appeler comme ça) maintiennent sur leurs relations avec les lobbies.

C’est de ce côté-là que la loi doit évoluer. Mr Untel, ministre de X., a travaillé pendant tant d’années pour telle entreprise, association, ...

Voila des informations que je souhaite avoir. Le conflit d’intérêt serait alors notoire ou la personne concernée devrait laisser sa place.

Cette simple solution amènerait beaucoup dans le « jeu » démocratique.