romG

Bonjour ÇaDérange,

En ingénierie des systèmes, on appelle cela la « soutenabilité » (sustainability en anglais), qui doit être vérifiée avant de mettre en place un système dans son environnement.

Cordialement.

Jean-Pierre,

Je ne sais pas s’il est vraiment nécessaire de répondre à un commentaire aussi navrant, mais bon ...

L’objectif de l’étude menée par ces chercheurs du CNRS sur le terrain (donc tout sauf théorique) était d’identifier les facteurs ayant provoqué les émeutes, ou au contraire empêché qu’elles ne se produisent.

Aucun des facteurs que vous citez n’a été reconnu comme étant corrélés avec la survenance des troubles.

Stéphane,

Je t’invite à te rendre sur le site du WWF, à voir ce qu’est l’empreinte écologique et à te rendre compte que les américains battent des records en la matière. Et toutes les forêts du monde n’y pourront pas grand’chose.

Cordialement.

Merci pour le compliment. J’espère qu’après cela, vous aurez au moins la décence de lire l’ouvrage cité (à moins que cela soit dégradant pour votre hauteur philosophique).

Un détail. L’ouvrage est paru aux presses de Sciences-Po, mais il est l’oeuvre de chercheurs du CNRS qui travaillent sur le terrain, merci pour eux.

Il ne s’agit nullement de leur trouver des excuses mais de découvrir les raisons qui les ont poussé à agir ainsi, et en ont poussé d’autres à ne pas agir en l’occurence, afin que tout ceci ne se reproduise pas.

Qu’est-ce qu’un « anti-racisme clairement orienté » ? Et je n’interdis rien à personne, bien au contraire. Il est important de parler de l’immigration, mais avec des arguments justes et sans favoriser les populistes de tout bord. Les chercheurs sont là pour nous éclairer : je vous invite à consulter le site de l’INED (Institut National d’Etudes Démographiques, le plus important institut de recherche démographique au monde) et son excellent papier sur « 5 idées sur l’immigration » (http://www.ined.fr/fr/ressources_documentation/publications/pop_soc/bdd/pub lication/482/).