Meric à l’auteur pour cette analyse ouverte , relativisant des débats bien européocentriques
Sous couvert de religion , il s’agit d’un retour à un "ordre moral" , dont le capitalisme en crise a urgemment besoin
Non aux nouvelles croisades qui ne veulent pas dire leur nom !

Caroline Fourest : « Le concept de laïcité positive n’est pas une idée de Nicolas Sarkozy mais du Vatican » | Mediapart :
".... Le concept de « laïcité positive » n’est pas une idée de Nicolas Sarkozy mais du Vatican, qui utilise cette expression depuis le milieu des années 1990. Dans un discours en 2005, le cardinal Ratzinger disait vouloir encourager laïcité « saine et positive », ce qui est une façon de dire que la laïcité française (qui est souvent visée) est négative et malsaine. Au Latran et à Riyad, Nicolas Sarkozy est allé au-delà de ses attentes. À Paris, ils se sont entendus pour proclamer ensemble qu’il était temps de tourner la page de la laïcité de combat, jugée intolérante, pour aller vers une laïcité « positive » qui fasse une plus grande place au dialogue entre le religieux et le politique. L’air de rien, sans même avoir un débat à l’assemblée, le président de la République a décidé de réinterpréter la laïcité française dans un sens plus anglo-saxon, le modèle de tout ce qu’il entreprend. Le Vatican n’est pas dupe. Pour le président, il s’agit surtout d’une opération de communication politique destinée à flatter l’électorat catholique. Mais qui aura des conséquences.
Sur le débat public notamment. Nicolas Sarkozy a clairement expliqué qu’on ne pouvait se contenter d’écouter des experts pour parler de questions liées à la bioéthique ou à la vie et à la mort. En d’autres termes, il souhaite que l’on tienne davantage compte de l’avis de l’Eglise sur des sujets comme l’avortement ou l’euthanasie, ou la recherche sur des cellules souches, quitte à faire entrer en concurrence des conceptions dogmatiques irrationnelles avec des points de vue raisonnés. Ce n’est plus l’intérêt général qui prime mais le respect des sensibilités religieuses et philosophiques. On risque de reculer plutôt que d’avancer. Autre question de poids, la fameuse « identité nationale ». Le président a beau répéter vouloir traiter les religions à égalité, il pèse et soupèse ses électeurs. Aucun chef religieux juif ou musulman, encore moins le dalaï-lama, ne sera jamais reçu comme Benoît XVI. D’ailleurs, Nicolas Sarkozy a insisté pour expliquer que la « laïcité positive » signifie la revalorisation des racines chrétiennes de la France comme ciment formant l’identité nationale actuelle.
Enfin, dernier point clef, l’École. Autant les Eglises se vident, autant les écoles catholiques refusent du monde. Ce n’est pas rien quand on sait que le Vatican a décidé de réaffirmer le caractère catholique de ses écoles, s’appuie sur des courants de plus en plus intégristes, et considère ses écoles comme des lieux d’évangélisation. Au lieu d’aider l’école publique pour résister à ce risque de reconfessionnalisation par le bas, le gouvernement et Xavier Darcos, lequel est à la fois très libéral et très catholique, amputent l’école publique de 11.000 professeurs par an... La volonté d’aller vers une religion civile à l’américaine de ce gouvernement n’est pas anodine. Il s’agit de désengager l’État et ses moyens au profit de l’initiative privée et confessionnelle. L’ultraliberalisme a compris l’intérêt de la communautarisation religieuse et fera tout pour l’encourager.L’ultralibéralisme a compris l’intérêt de la communautarisation religieuse et fera tout pour l’encourager. C’est préoccupant dans l’absolu. C’est encore plus inquiétant dans un contexte mondial de remontée de tous les intégrismes."

- Les nouveaux soldats du pape. Entretien avec Fiammetta Venner

- La gauche et Bayrou dénoncent la "laïcité positive" prônée par Sarkozy