Pourquoi le journal suedois ne produit pas de preuves s’il en a ?
si on
considère qu’un témoignage d’un individu est une preuve, alors le
journal a bien produit des preuves, sauf bien sur si on considère que
seules les preuves favorables a la version sionniste puissent etre
recevables
Un témoignage reste une simple allégation tant qu’elle n’a pas été
étayé par des faits, et en l’occurrence, le cas mis en avant par la
journaliste me paraît disqualifier la théorie qu’il avance, pour les
raisons déjà évoquées dans mon précédent message et dans ceux d’autres
intervenants.
Comment prendre des organes sur un mec qui s’est pris deux balles dans le corps dont un dans le coeur ?
il reste : 2 reins, 2 yeux, une rate, une moelle épiniere, de la peau, et j’en passe, bref tout ce qui peut se faire greffer
Personnellement, je peine à croire qu’une balle entre directement dans
un organe, sans passer auparavant par la cage thoracique et sans
provoquer aucune projection d’esquilles d’os sur les organes proches,
qui eux resteraient parfaitement intacts...
Enfin, pour ce qui est de prélever des yeux en passant par la cage
thoracique...Quelqu’un aurait-il des informations sur ce protocole médical inédit ?