Censure ?

Je tiens à informer que j’ai proposé des titres à offrir en téléchargement sur le site www.lestelechargements.fr voici une copie du mail.

Original Message ----- From : Ed End To : [email protected] Sent : Sunday, February 25, 2018 10:41 AM Subject : Propositions de titres

Bonjour je suis le president de l’association le colibri nécrophile. Deux de nos groupes souhaitent proposer leurs titres :

OP Souhaite proposer ce titre « Free Gedhun Choekyi Nyima » http://www.myspace.com/opopopopopopopopopop

PARKing’s sons souhaite proposer le titre « Artot » présent sur cette page. (J’ai demandé l’accord des autres groupes et ils sont d’accords pour qu’il y est un lien.) http://www.myspace.com/horsnormes

Merci

Je n’ai même pas eu de réponse. Alors qu’il y a katamea qui à été ajouté...

J’ai également attendu en vain la publication de 3 messages dans leur faux forum. Voici l’un d’eux :

A ceux qui seraient surpris par notre lutte pour la copie et contre les copyright, je rapellerai cette citation de Don Van Vliet en 1970 : " I don’t want to sell my music. I’d like to give it away because where i got it, you didn’t have to pay for it " [Je ne veux pas vendre ma musique. Je préfère la balancer à qui la veux, parceque là où je vai la chercher, tu n’as pas besoin de payer pour l’avoir.]

Notre elabel propose 2 go de mp3 ici http://morne.free.fr/ en cas de liens brisés ou si tu veux télécharger plus rapidement les albums et matrices sont en zip ici http://www.all-freaks-go-download-horsnorme-free-mp3.info/

Si l’offre légale de téléchargement musical et ses désagréments (http://vracopedia.over-blog.com/article-1617204.html) ne te convient pas, tu trouveras près de 36 000 go de mp3 creative commons sur www.archive.org !

Quelques bons mots vu ça et là sur la loi DADVSI :

Transposé dans la littérature, cela donne une situation où il faut acheter la paire de lunette qui va avec le livre(pas d’interoperabilité) payer chaque page du livre et payer à chaque lecture (nombre limité d’utilisation)...

Il ne s’agit pas de remplacer la rémunération des auteurs, mais de leur donner un complément de salaire. Internet existe déjà, mais ils ne touchent rien sur les échanges en peer to peer, la licence globale leur permettrait de compléter ce qu’ils touchent par les concerts, radios et disques !

Contrairement à ce que prétendent certaines langues mal intentionnées, techniquement cela ne pose pas de problème, aux usa Yahoo a déjà mis en place un système de licence permettant de télécharger de la musique à volonté pour l’équivalent de 7 euros et il y a un service qui va proposer la même chose en europe pour 10 euros..

De plus, utiliser les drm cela veut dire payer microsoft, pour la conversion et la gestion des droits, c-a-d un intermédiaire de plus et comme les producteurs n’ont pas l’habitude d’amputer leur marge c’est encore les artistes qui vont trinquer.

Pour finir cela serait injuste d’obliger ceux qui distribuent leurs oeuvres gratuitement à payer pour qu’elles soient accessibles !!!

N’en déplaise au patron de la fnac payer la musique ne va pas de soi. Si l’on considère que les artistes sont des mediums, ils ne font qu’aller à la pêche aux étoiles, si il fallait rémunérer quelqu’un ce serait, les muses, l’imaginaire, l’inconscient collectif : les créateurs...