• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alain Alain

Alain Alain

Je suis un citoyen ordinaire. Je m'inquiète pour l'avenir de l'humanité en particulier de mes enfants et petits-enfants. Je ne supporte pas l'injustice sociale. Mon but en intervenant sur Agoravox, donner modestement du grain à moudre dans leur réflexion à ceux qui me lisent.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/04/2018
  • Modérateur depuis le 28/05/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 76 1411
1 mois 4 11 491
5 jours 1 1 418
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 41 30 11
1 mois 8 8 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • Alain Alain Alain Alain 21 janvier 00:51

    La seule question qui vaille est : le régime par points est-il moins favorable que le système actuel ?
    Rapidement et de tête.
     Le régime par points ne fera pas mieux en matière d’équilibre cotisations - pensions : 1,7 cotisants pour 1 retraité, situation identique dans les 2 systèmes.
     Le régime par points conduira à une baisse des pensions : calcul sur toute la carrière y compris les mauvaises années, (il y en a toujours des moins bonnes), au lieu des 25 meilleures ; ça c’est mathématiques.
     Le régime par points conduira à un allongement des carrières nécessaires pour obtenir une pension suffisante : 17% de retraités pauvres en Suède avec ce régime contre 9% en France actuellement.
     Le régime par points ne finance pas la solidarité, pénibilité, spécificité, compensation femme/homme, sauf en prenant sur l’ensemble des cotisations donc en diminuant la valeur du point rendue aux cotisants. Actuellement, le plafonnement des pensions permet de dégager ce financement sur les cotisants des plus riches. La pension maximale versée est de 3 880 euros brut ; au-dessus c’est récupéré pour financer la solidarité.
    Au passage, notons que ce sont les cotisations des plus riches qui vont être désormais plafonnées (2,8% au lieu de 28% à partir de 10 000 euros par mois, soit une perte de ressources annuelle colossale) et donc leur pensions supérieures seront en partie payées par tous les autres.
     Le régime par points n’assurera pas une pension à 85% du SMIC pour une carrière complète parce que la notion de carrière complète n’existe pas dans ce régime : soit on a assez de points pour une pension suffisante, après 40 ou 42 ou 43 années de carrière et on peut partir ; soit on est trop vieux, sans emploi, ou autre et même avec un total insuffisant de points pour obtenir une pension suffisante, on est obligé de partir. Donc il n’existe pas de notion de carrière complète : chacun fait comme il peut.
     Dernier point évoqué sinon ce serait trop long. Dans le régime par points il n’y a que deux paramètres ajustables en cas de déséquilibre financier : le montant de la cotisation ou la valeur du point. Et qu’est-ce qui s’est passé en Suède quand les comptes étaient déficitaires pendant 3 ans, baisse du point c’est à dire de toutes les pensions.
    Et oui, le régime par points est le marche pied d’un système par capitalisation : fonctionnement identique, sauf que les fonds de pensions doivent faire leur beurre avec l’argent des souscripteurs avec le risque de tout perdre comme aux états unis et actuellement en Hollande avec un trou de 1,6 milliards.
    Ceux qui ne reconnaissent pas cet état de fait sont de mauvaise foi ou mal informés.



  • Alain Alain Alain Alain 1er janvier 21:41

    @Un des P’tite Goutte

    En 2017.
    Voilà ceux qui ont le pouvoir : Walamart, USA, chiffre d’affaires 500 miliards de dollars ; State Grid, USA, chiffre d’affaires 349 miliards de dollars ; SINOPEC Group, Chine, chiffre d’affaires 327 miliards de dollars ; China National Petroleum, Chine, chiffre d’affaires 326 miliards de dollars ; Royal Dutch Shell, anglo- néerlandaise, chiffre d’affaires 312 miliards de dollars ; Toyota Motor, Japon, chiffre d’affaires 265 miliards de dollars ; etc.
    Les 500 plus riches entreprises du monde ; chiffre d’affaires cumulé 30 000 miliards de dollars.
    Les 500 plus riches entreprises du monde ont réalisé autant de bénéfice cumulé que le PIB de l’Italie.

    Voilà ceux qui ont le pouvoir : Jeff Bezos, amércain, fortune 131 milliards de dollars ; Bill Gates, amércain, fortune 96,5 milliards de dollars ; Warren Buffet, amércain, fortune 82,5 milliards de dollars ; Bernard Arnaud, français, fortune 76 milliards de dollars ; 15°, Françoise Bettencourt Meyers et sa famille, française, fortune 49,3 milliards de dollars, etc.

    La différence gauche/droite est là : entre ceux de gauche véritable qui affirment que l’humanité et la planète ne peuvent être sauvées sans remettre en question cette ploutocratie et les immenses inégalités sociales intra et inter nations, inhérentes à ce systéme, et les autres qui pensent pouvoir faire avec.
    Ce n’est pas être extrémiste ou fanatique. Ça n’implique pas la violence. C’est juste être réaliste.
    Ce n’est pas qu’ils soient immensément riches qui posent problème. C’est qu’ils accaparent inutilement les moyens nécessaires à l’élimination des inégalités, la sauvegarde de la planète, à la survie de notre espèce, tant, qu’ils n’en restent pas assez pour mener les batailles écologiques urgentes et indispensables.

    Merci pour votre intérêt.



  • Alain Alain Alain Alain 1er janvier 21:06

    @Cadoudal

    En 2017.
    Voilà ceux qui ont le pouvoir : Walamart, USA, chiffre d’affaires 500 miliards de dollars ; State Grid, USA, chiffre d’affaires 349 miliards de dollars ; SINOPEC Group, Chine, chiffre d’affaires 327 miliards de dollars ; China National Petroleum, Chine, chiffre d’affaires 326 miliards de dollars ; Royal Dutch Shell, anglo- néerlandaise, chiffre d’affaires 312 miliards de dollars ; Toyota Motor, Japon, chiffre d’affaires 265 miliards de dollars ; etc.
    Les 500 plus riches entreprises du monde ; chiffre d’affaires cumulé 30 000 miliards de dollars.
    Les 500 plus riches entreprises du monde ont réalisé autant de bénéfice cumulé que le PIB de l’Italie.

    Voilà ceux qui ont le pouvoir : Jeff Bezos, amércain, fortune 131 milliards de dollars ; Bill Gates, amércain, fortune 96,5 milliards de dollars ; Warren Buffet, amércain, fortune 82,5 milliards de dollars ; Bernard Arnaud, français, fortune 76 milliards de dollars ; 15°, Françoise Bettencourt Meyers et sa famille, française, fortune 49,3 milliards de dollars, etc.

    Alors avant que les immigrés arabes leur prennent le pouvoir n’importe où dans le monde, on pourra compter sur les marsiens pour nous défendre.
    En revanche votre capital de haine ne sera pas prêt d’être épuisé.
    Elle doit être lourde et brûlante cette haine à porter.
    Je vous plains.



  • Alain Alain Alain Alain 31 décembre 2019 21:57

    à : Daniel Pignard ; Cadoudal ; Jonas ; Quijote ; et aux prochains du même genre, humain ?

    Dire que j’ai vécu 14 ans en HLM entouré de ces dangereux énergumènes.

    Dire que même j’ai reçu ces gens et leurs enfants chez moi pour l’anniversaire des miens.

    Dire que j’ai été 41 ans enseignant dans ces quartiers ZEP, REP, Ambition Réussite, zone violence.

    Ouf, ma femme, mes deux enfants et moi en sommes sortis indemnes.

    On l’a échappé belle alors.

    Pour un pied-noir d’Arzew, c’est la deuxième fois, alors !

    Mais, on savait pas tout ça nous.

    Sinon, vous pensez bien, on n’est pas fous quand même. On nous avait pas dit.

    Oh, la, la ! Ben alors ça.



  • Alain Alain Alain Alain 31 décembre 2019 21:10

    A l’auteur.

    En Provence, j’ai longtemps vécu en HLM avec des voisins maghrébins ordinaires musulmans ou pas. Je les ai toujours connus paisibles et ne demandant pas grand chose : juste ne pas être source de malaise. Juste qu’on ne se focalise pas sur des apparences. Ne pas être considérés comme différents des autres.
    On a milité ensemble dans nos associations de locataires. On a mangé beaucoup de leurs pâtisseries au moment de l’Aïd.
    Jusqu’en 1990 date à laquelle j’ai quitté le quartier, les seules femmes portant le voile étaient quelques grands mères venues du pays rendre visite à leur famille.
    On ne savait pas s’ils étaient musulmans ou pas et ça ne nous intéressait pas.
    L’Islam politique, ils n’en avaient jamais entendu parler. Aussi, aujourd’hui, il y a beaucoup de choses qu’ils ne comprennent pas et ils ont peur de cette haine qu’on leur porte.
    Aujourd’hui beaucoup portent un voile, des mamans de mon quartier, des anciennes élèves, pour se rassurer l’une l’autre peut-être.
    Je les rencontre encore souvent dans les rues. Elles n’ont pas pour autant changé.
    Elles sont paisibles et ne demandent pas grand chose : juste ne pas être source de malaise. Juste qu’on ne se focalise pas sur ce voile.
    Elles ne souhaitent pas être considérées comme différentes des autres mamans, des autres jeunes filles.
    Pourtant cela m’attriste : ce voile qu’elles portent fièrement et courageusement mais sans provocation, est perçu comme un signe de soumission de la femme

    et de reconnaissance de l’impureté de celle-ci. Il n’y a pas d’autre explication possible pour un nom musulman.
    Je sais que vous avez écrit ce long, trop long article pour nous convaincre qu’il y a méprise. Mais comment interpréter autrement cette nécessité de dissimuler le corps des femmes surtout que je sui père de deux filles.
    Je ne leur en parle pas de crainte de les blesser. Je préfère d’un sourire, de quelques paroles anodines, leur signifier qu’elles sont bien comme les autres. Mais je voudrais qu’elles comprennent que c’est ce voile qui les désigne comme différentes.
    Je suis « pied-noir », né à Arzew, prés d’Oran comme mon ancien voisin du 2°, monsieur Ahmed. Et comme on dit en France, on est pays.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès