• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JC. Moreau

JC. Moreau

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2007
  • Modérateur depuis le 15/02/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 235 975
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 10 6 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • JC. Moreau JC. Moreau 22 juin 2009 16:10

    @ Allain Jules,

    Dans votre inénarrable « Iran, l’incroyable obscurantisme ? », article qui vantait il y a peu les vertus incomparables de la "démocratie iranienne", vous aviez conclu votre panégyrique par les mots suivants :

    "Il faudra bien qu’un jour, on mette fin à ce manichéisme caricatural qui veut qu’on se choisisse un ennemi potentiel, toujours, pour vouloir exister d’une façon ou d’une autre en mentant outrageusement."

    Cette phrase illustre à mon sens parfaitement la teneur de votre présent article.

    Plutôt que de concéder que la démocratie tant vantée par vos soins n’en est pas une, et que la notion de contre-pouvoir y est une hérésie pure et simple, vous imputez à un homme seul la responsabilité de crimes qui résultent de la nature même d’un régime.

    Mais peut-être que dans votre conception de la démocratie, il est dans l’ordre des choses de réprimer dans le sang toute manifestation remettant en cause la légitimité d’un scrutin : auquel cas votre précédent article à la gloire du régime iranien prendrait tout son sens.



  • JC. Moreau JC. Moreau 18 juin 2009 22:36

    @ Muslim-Sincere

    Merci pour votre réponse.


    Oui, revenant à l’histoire, ça vous dis quelque choses les croisade allant de 1095 jusqu’à 1291 selon les historiens qui étaient d’une barbarie et sauvagerie indescriptible, et ce n’était pas destiné pour occuper un territoire mais c’était destiné pour anéantir l’islam et les musulmans et ceci émanant des plus hautes autorité religieuse chrétiennes. Je rajouterai à cela tout les mouvements colonialistes qui ne sont terminé pour la plupart des pays musulmans et du tiers monde comme vous aimez nous appeller qu’au début des année 70, tu imagine ?? l’algérie par exemple a subi 130 ans d’occupation française et a payer le prix fort de 1,5 millions de martyrs pour décrocher enfin une indépendance terretoriale, mais elle n’a jamais eu l’indépendance économique car vous continuez a exploiter les richesses et à soutenir les dictature locales tant que vos interet financier sont garantie par ces derniers (exemple, le sahara algérien est monopolisé par les firme, françaises, américaine et anglaise).

    Intéressant cette référence à l’Algérie, ajoutez-y le bilan de la domination turque et vous obtiendrez un jeu à somme nulle sur le terrain des procès historiques.



    Empécher une éléve d’aller à l’école parcequ’elle porte un voile je trouve ça une atteinte à la liberté individuelle, et vous qui prétendez vouloir que les français d’origine musulmane s’integre à votre socièté, la meilleur des integration serais de leur faciliter l’accès au savoir, et l’accés à develloper un esprit critique et pouvoir mieux faire ces choix future en étant instruite, et suffisament consciente du monde qui l’entoure. hors vous fermez l’une des meilleur porte à l’integration et combien de filles que vous avez poussez à délaisser leur étude à cause d’une lois injuste.

    D’une part, il me semble douteux de parler d’autonomie individuelle pour des élèves de 10 et 11 ans (comme c’était le cas pour les jeunes filles dont l’affaire a été jugé en décembre 2008 devant la Cour européenne, laquelle a donné gain de cause à la France), censées si l’on vous suit avoir décidé en leur âme et conscience de porter un vêtement destiné à préserver les instincts sexuels des autres élèves masculins.
    D’autre part, les élèves exclues de l’école ne perdent pas pour autant le droit à l’éducation, puisqu’elles bénéficient d’un enseignement à distance par le biais du CNED (parfois même aux frais du contribuable, après décision du Conseil d’Etat)

    Selon vous, quels sont les valeurs qui en France heurtent la religion musulmane telle que vous la concevez ?

    si je commence à vous les citez, nous allons pas en terminer, mais néaumoins je vais vous citez deux exemples.

    1- concernant l’émancipation de la femme, s’il y a une culture ou une socièté qui exploite la femme en tant que produit sexuel c’est bien votre socièté. la femme chez vous est réduite à un objets de tout les fantasme, et la malheureuse elle crois que c’est cela son émancipation et c’est cela sa liberté. la femme en islam est respecté, et sa place est trés importante pour que l’on permette à qui que ce soit de l’exploiter comme vous faites.

    Pour commencer, l’homme connaît aujourd’hui le même pour ce qui est d’être un produit sexuel. Ensuite, la sexualité est en France une affaire privée, et non une chose régie par un corpus juridique (à l’exception des interdits relatifs à l’inceste, à la polygamie et à la pédophilie) ou religieux. Enfin, il est également fort probable que parmi les malheureuses dont vous déplorez les mœurs, il s’en trouve qui puissent être parfaitement épanouies par une libre sexualité (ils se murmurent dans les milieux autorisés qu’elles sont une grande majorité dans ce cas).

    2- votre conception de la liberté de parole me choque, quand je vois les moqueries dérigé envers aissa (jesus) et les différents prophètes, insultes, blague, caricature, ....etc, je trouve ça ignoble envers des homme que dieu a envoyé à l’humanité à travers les ages pour guider l’humanité déficitaire à la guidé et la voie droite.

    ceci n’est pas notre vision de la liberté de parole.

    Je comprends que cela puisse vous choquer. Ceci étant dit, la liberté d’expression vaut pour tous, et exige ainsi de chacun qu’il passe outre sa susceptibilité personnelle. Par exemple, me heurte votre façon de vous adresser à moi comme si j’étais indissociable de la société occidentale, comme si mon identité et mes opinions se réduisaient à un simple appendice de la société occidentale. Et pour autant, je n’irai pas jusqu’à qualifier d’ignoble un réflexe d’essentialisation qui est simplement regrettable.

    Comment entendez vous concilier le respect des autres avec l’adoption d’un comportement qui nie les valeurs et les idéaux qui fondent notre société ?

    votre socièté à évolué à travers les ages, pour arriver à un stade ou les moeurs et les valeurs n’ont aucun sens, ou la liberté mal comprise à atteint des degrés catastrophiques. ou la spiritualité pour la plupart d’entre vous ne représente rien du tout, si ce n’est une chrétienté symbolique je dirais dimanchiale et fétarde.


    pour le musulman l’islam est la guide de la vie de tout les jours sur tout les plans, éthique, spirituelle, économique, civique, culturelle ..etc. et parmis nos principe c’est de respecter les homme quelque soit sa foie, sa cuoleur ou appartenance ethnique. dieu a dit dans le coran « et dites la bonne parole aux hommes » les exégétes ont interprété ce verset que dieu n’a pas dis dites la bonne parole aux musulmans, mais à toute l’humanité. et la bonne parole, englobe le respect, la douceur, le bon conseil, l’aide, ..etc.

    et deux faits historiques importants, les deux fois ou les musulmans ont pris al qods (jerusalem) sont effusion de sang (contrairement à aux croisades chrétiennes ou 75000 musulmans se refugiant dans la mosquée d’el qods ont été brulé vif) c’était au temps du calif Omar et récémment de Salah eddine el ayoubi (saladin) ou les juifs et les chrétiens ont bénéficié d’une liberté totale de pratiquer leur foie, et laisser intact les lieux de prières (église et synagogues ) et c’était ce qu’a fait le prophete mohamed.

    et dieu dis « il n y a point d’imposer contre sa volonté en islam », donc le musulman doit respecter les croyances et la liberté des autres à choisir leur mode de vie. et ceci réponds exactement à ta question.

    Effectivement, il s’agit là d’une réponse assez éloquente. D’un côté, prôner le respect des valeurs de l’autre. Et de l’autre, préciser qu’elles n’ont aucun plus aucun sens sous le seul prétexte qu’elles ne sont pas assez coercitives.

    Ensuite, il faudrait préciser à quelles conditions était accordée cette liberté religieuse dont vous parler, et également de quelle façon le statut personnel des non-musulmans était organisé, comment la loi musulmane avait la primauté dans le cadre des litiges inter-communautaires, et comment le mariage mixte était considéré…
    Pour reprendre l’exemple de l’Algérie, les israélites étaient si bien traités sous le système hérité de la domination turque que, ce système ayant perduré pendant les premières décennies de la conquête française, ils ont préféré abdiquer leur statut personnel à la première occasion.


    NON le port du voile ou de la burqa, s’inscrit dans un « témoignage de soumission à dieu dans sa recommandation aux femmes musulmanes », aprés l’un des bienfaits du voile et d’atteindre un degré de chasteté, et de pudeur et l’éloigner des turpitudes et de la vulgarité du temps de l’ignorance d’avant comme a dis dieu dans le verset suivant
     
    (Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas (Tabarrouj) à la manière des femmes d’avant l’Islam (al-Jaahiliyyah, le temps de l’ignorance)) [Al-Ahzaab : 33 : 33] "

    ce temps di’gnorance qui semble revenir ou même s’est empiré de nos jours

    et Allah dit aussi :

    (Ô prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles (Jilbaab) : elles seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux) [Al-Ahzaab : 33 : 59]

    .

    (…)

    donc c’est bien pour la musulmane un acte de foie, et une obligation qu’Allah a ordonné dans le coran.

    Vous m’excuserez, mais les textes que vous citez corroborent ma précédente intervention, étant précisé dans ceux-ci que c’est pour éviter d’être offensée que le port du voile est recommandé aux femmes, ce qui suppose en outre que celles qui ne le portent pas méritent en conséquence d’être offensées.


    pour ce qui est des références aux text du coran, je vous ai cité quelque uns, et pour l’éducation sexuelle, l’islam est la première religion qui apporte à l’homme et la femme la façon dont chacun d’eux doit se réjouir de l’autre et je te cite quelque exemples de versets formidables qui dépasse de loin ce que vous pensez de la sexualité. et l’islam a traité tout les sujets dont il y’a un bien pour le musulman.

    Si le Coran est plus explicite en matière de sexualité, vous me permettrez d’en rester aux cantiques des cantiques en ce qui me concerne. Pour les travaux pratiques, je me dispense des recommandations divines.



  • JC. Moreau JC. Moreau 18 juin 2009 22:34

    @ Muslim-Sincere

    Merci pour votre réponse.


    Oui, revenant à l’histoire, ça vous dis quelque choses les croisade allant de 1095 jusqu’à 1291 selon les historiens qui étaient d’une barbarie et sauvagerie indescriptible, et ce n’était pas destiné pour occuper un territoire mais c’était destiné pour anéantir l’islam et les musulmans et ceci émanant des plus hautes autorité religieuse chrétiennes. Je rajouterai à cela tout les mouvements colonialistes qui ne sont terminé pour la plupart des pays musulmans et du tiers monde comme vous aimez nous appeller qu’au début des année 70, tu imagine ?? l’algérie par exemple a subi 130 ans d’occupation française et a payer le prix fort de 1,5 millions de martyrs pour décrocher enfin une indépendance terretoriale, mais elle n’a jamais eu l’indépendance économique car vous continuez a exploiter les richesses et à soutenir les dictature locales tant que vos interet financier sont garantie par ces derniers (exemple, le sahara algérien est monopolisé par les firme, françaises, américaine et anglaise).

    Intéressant cette référence à l’Algérie, ajoutez-y le bilan de la domination turque et vous obtiendrez un jeu à somme nulle sur le terrain des procès historiques.



    Empécher une éléve d’aller à l’école parcequ’elle porte un voile je trouve ça une atteinte à la liberté individuelle, et vous qui prétendez vouloir que les français d’origine musulmane s’integre à votre socièté, la meilleur des integration serais de leur faciliter l’accès au savoir, et l’accés à develloper un esprit critique et pouvoir mieux faire ces choix future en étant instruite, et suffisament consciente du monde qui l’entoure. hors vous fermez l’une des meilleur porte à l’integration et combien de filles que vous avez poussez à délaisser leur étude à cause d’une lois injuste.

    D’une part, il me semble douteux de parler d’autonomie individuelle pour des élèves de 10 et 11 ans (comme c’était le cas pour les jeunes filles dont l’affaire a été jugé en décembre 2008 devant la Cour européenne, laquelle a donné gain de cause à la France), censées si l’on vous suit avoir décidé en leur âme et conscience de porter un vêtement destiné à préserver les instincts sexuels des autres élèves masculins.
    D’autre part, les élèves exclues de l’école ne perdent pas pour autant le droit à l’éducation, puisqu’elles bénéficient d’un enseignement à distance par le biais du CNED (parfois même aux frais du contribuable, après décision du Conseil d’Etat)

    Selon vous, quels sont les valeurs qui en France heurtent la religion musulmane telle que vous la concevez ?

    si je commence à vous les citez, nous allons pas en terminer, mais néaumoins je vais vous citez deux exemples.

    1- concernant l’émancipation de la femme, s’il y a une culture ou une socièté qui exploite la femme en tant que produit sexuel c’est bien votre socièté. la femme chez vous est réduite à un objets de tout les fantasme, et la malheureuse elle crois que c’est cela son émancipation et c’est cela sa liberté. la femme en islam est respecté, et sa place est trés importante pour que l’on permette à qui que ce soit de l’exploiter comme vous faites.

    Pour commencer, l’homme connaît aujourd’hui le même pour ce qui est d’être un produit sexuel. Ensuite, la sexualité est en France une affaire privée, et non une chose régie par un corpus juridique (à l’exception des interdits relatifs à l’inceste, à la polygamie et à la pédophilie) ou religieux. Enfin, il est également fort probable que parmi les malheureuses dont vous déplorez les mœurs, il s’en trouve qui puissent être parfaitement épanouies par une libre sexualité (ils se murmurent dans les milieux autorisés qu’elles sont une grande majorité dans ce cas).

    2- votre conception de la liberté de parole me choque, quand je vois les moqueries dérigé envers aissa (jesus) et les différents prophètes, insultes, blague, caricature, ....etc, je trouve ça ignoble envers des homme que dieu a envoyé à l’humanité à travers les ages pour guider l’humanité déficitaire à la guidé et la voie droite.

    ceci n’est pas notre vision de la liberté de parole.

    Je comprends que cela puisse vous choquer. Ceci étant dit, la liberté d’expression vaut pour tous, et exige ainsi de chacun qu’il passe outre sa susceptibilité personnelle. Par exemple, me heurte votre façon de vous adresser à moi comme si j’étais indissociable de la société occidentale, comme si mon identité et mes opinions se réduisaient à un simple appendice de la société occidentale. Et pour autant, je n’irai pas jusqu’à qualifier d’ignoble un réflexe d’essentialisation qui est simplement regrettable.

    Comment entendez vous concilier le respect des autres avec l’adoption d’un comportement qui nie les valeurs et les idéaux qui fondent notre société ?

    votre socièté à évolué à travers les ages, pour arriver à un stade ou les moeurs et les valeurs n’ont aucun sens, ou la liberté mal comprise à atteint des degrés catastrophiques. ou la spiritualité pour la plupart d’entre vous ne représente rien du tout, si ce n’est une chrétienté symbolique je dirais dimanchiale et fétarde.


    pour le musulman l’islam est la guide de la vie de tout les jours sur tout les plans, éthique, spirituelle, économique, civique, culturelle ..etc. et parmis nos principe c’est de respecter les homme quelque soit sa foie, sa cuoleur ou appartenance ethnique. dieu a dit dans le coran « et dites la bonne parole aux hommes » les exégétes ont interprété ce verset que dieu n’a pas dis dites la bonne parole aux musulmans, mais à toute l’humanité. et la bonne parole, englobe le respect, la douceur, le bon conseil, l’aide, ..etc.

    et deux faits historiques importants, les deux fois ou les musulmans ont pris al qods (jerusalem) sont effusion de sang (contrairement à aux croisades chrétiennes ou 75000 musulmans se refugiant dans la mosquée d’el qods ont été brulé vif) c’était au temps du calif Omar et récémment de Salah eddine el ayoubi (saladin) ou les juifs et les chrétiens ont bénéficié d’une liberté totale de pratiquer leur foie, et laisser intact les lieux de prières (église et synagogues ) et c’était ce qu’a fait le prophete mohamed.

    et dieu dis « il n y a point d’imposer contre sa volonté en islam », donc le musulman doit respecter les croyances et la liberté des autres à choisir leur mode de vie. et ceci réponds exactement à ta question.

    Effectivement, il s’agit là d’une réponse assez éloquente. D’un côté, prôner le respect des valeurs de l’autre. Et de l’autre, préciser qu’elles n’ont aucun plus aucun sens sous le seul prétexte qu’elles ne sont pas assez coercitives.

    Ensuite, il faudrait préciser à quelles conditions était accordée cette liberté religieuse dont vous parler, et également de quelle façon le statut personnel des non-musulmans était organisé, comment la loi musulmane avait la primauté dans le cadre des litiges inter-communautaires, et comment le mariage mixte était considéré…
    Pour reprendre l’exemple de l’Algérie, les israélites étaient si bien traités sous le système hérité de la domination turque que, ce système ayant perduré pendant les premières décennies de la conquête française, ils ont préféré abdiquer leur statut personnel à la première occasion.


    NON le port du voile ou de la burqa, s’inscrit dans un « témoignage de soumission à dieu dans sa recommandation aux femmes musulmanes », aprés l’un des bienfaits du voile et d’atteindre un degré de chasteté, et de pudeur et l’éloigner des turpitudes et de la vulgarité du temps de l’ignorance d’avant comme a dis dieu dans le verset suivant
     
    (Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas (Tabarrouj) à la manière des femmes d’avant l’Islam (al-Jaahiliyyah, le temps de l’ignorance)) [Al-Ahzaab : 33 : 33] "

    ce temps di’gnorance qui semble revenir ou même s’est empiré de nos jours

    et Allah dit aussi :

    (Ô prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles (Jilbaab) : elles seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux) [Al-Ahzaab : 33 : 59]

    .

    (…)

    donc c’est bien pour la musulmane un acte de foie, et une obligation qu’Allah a ordonné dans le coran.

    Vous m’excuserez, mais les textes que vous citez corroborent ma précédente intervention, étant précisé dans ceux-ci que c’est pour éviter d’être offensée que le port du voile est recommandé aux femmes, ce qui suppose en outre que celles qui ne le portent pas méritent en conséquence d’être offensées.


    pour ce qui est des références aux text du coran, je vous ai cité quelque uns, et pour l’éducation sexuelle, l’islam est la première religion qui apporte à l’homme et la femme la façon dont chacun d’eux doit se réjouir de l’autre et je te cite quelque exemples de versets formidables qui dépasse de loin ce que vous pensez de la sexualité. et l’islam a traité tout les sujets dont il y’a un bien pour le musulman.

    Si le Coran est plus explicite en matière de sexualité, vous me permettrez d’en rester aux cantiques des cantiques en ce qui me concerne. Pour les travaux pratiques, je me dispense des recommandations divines.



  • JC. Moreau JC. Moreau 18 juin 2009 20:22

    @ Zen,

    A noter que le projet de loi en question, à sa manière, devrait grandement contribuer à ce que cette coutume reste très localisée dans l’espace géographique...



  • JC. Moreau JC. Moreau 18 juin 2009 18:50

    @Muslim-Sincere

    Bonjour,

    Vous dites : l’homme occidental pense qu’il n y a que lui qui détient la vérité absolue, et que sa culture et ses moeurs sont les meilleurs, et encore plus grave il se crois plus moderne que tout le reste de l’humanité.

    sans revenir à l’histoire, l’homme occidental a toujours été l’homme qui a fait le plus de mal sur cette terre, et dieu sais combien d’homme innocents ont soufferts et souffre encore des conséquences de vos idées archaiques, et de votre soif de dominer les peuple et de leur dicté la conduite qu’ils doivent suivre, aprés la colonisation militaire et économique (exploitation des richesses des pays pauvres et causer la faim et la misére des peuples), maintenant c’est l’invasion culturelle. donc l’homme occidental doit avant tout se montrer humble et petit devant l’histoire et qu’il arrete de se prendre pour le meilleur.

    Hmmm… Sans vouloir vous froisser, revenir à l’histoire permettrait précisément d’éviter quelques condamnations à l’emporte pièce, lesquelles ne contribuent pas à apaiser la teneur du débat. Au passage, je vous inviterai donc à vous pencher ne serait-ce que sur l’histoire de l’empire ottoman pour ce qui est de la question coloniale.

    Vous dites également : puis revenant au voile, la france se réclame être un pays laic mais en réalité elle ne l’est pas, et continue à s’enfoncer dans l’atteinte des liberté individuelle.

    Comme je l’ai précisé précédemment, le principe de laïcité se décline en deux règles : un principe de neutralité dans les services publics (école, administration, etc...), et un principe de liberté religieuse dans l’espace public ( c’est-à-dire ce qui tous les lieux publics qui ne sont pas rattachés au service public).

    En l’état actuel du droit français, le principe de laïcité est donc pleinement respecté puisque les restrictions imposées à l’expression religieuse sont limitées au service public. La question qui va se poser avec le projet de loi en cours, en revanche, va poser une toute autre question, que l’on peut résumer ainsi : est ce qu’une pratique religieuse qui nie l’une des valeurs fondamentales de la République peut ou non bénéficier du principe de liberté ?

    Vous dites ensuite : ce que je constate c’est que vos commentaires sont loin de toute analyse scientifique objective, et notamment les musulmans qui ose parler sans science de l’islam ; et affirmant qu’il n’y a pas de burka ou de voile dans le coran, comme ce dalil boubakeur qui n’est nullement une reférence en théologie musulmane, et il ne représente que lui même ou un groupe de personne qui veulent donner une image d’un islam moderne et donner une vitrine qui va plaire à l’occident, et pour moi c’est une forme d’hypocrisie.

    Etant donné les différentes écoles doctrinales en Islam, il me semble qu’aucun savant ne peut se targuer d’être représentatif de l’Islam à l’heure actuelle, d’autant plus que chaque pratique de l’ISlam se nourrit de coutumes étrangères au texte coranique.

    Vous dites : le musulman n’a pas à avoir honte d’affirmer sa foie, et n’a pas non plus à adapter sa religion à une soit disant modernité, dont l’islam ne peut s’inscrire ni même les ames raisonnable. mais le musulman n’as pas non plus à imposer sa façon de voir le monde, et doit être repectueux des autres malgrés tout les faussés qui peuvent le séparer d’eux, mais d’aucune façon il ne doit accepter des valeurs qui ne sont pas les siennes.

    Selon vous, quels sont les valeurs qui en France heurtent la religion musulmane telle que vous la concevez ? Comment entendez vous concilier le respect des autres avec l’adoption d’un comportement qui nie les valeurs et les idéaux qui fondent notre société ?

    Vous dites : la femme musulmane en portant le voile, burka ou autres, avec conviction. N’affiche par cela aucune agressivité envers les autres, ni aucun signe de domination comme veulent le faire croire certaines personnes. mais c’est juste une soumission à ce que dieu lui recommande dans son livre sacré et ce que le prophete Mohammed lui a enseigné.


    donc porter le voile pour la musulmane est un choix personnel, et émane généralement d’une conviction profonde, de vouloir etre pudique, et ne montrant ces atout que pour son mari ou ses proches qui ne peuvent se marier avec elle (son cousin par exemple ne deverais voir d’elle que ces mains et son visage) ; pourtant son cousin est un proche qu’elle respecte. mais la loi divine passe avant toute considération et c’est cela la voie de tout les prophètes persécuté même par leur propre proche car ils affichais leur foie, et adore dieu comme il leur a recommandé.

    Tel que vous décrivez le port du voile ou de la burqa, il s’agirait d’un « témoignage de pudeur », ce que je veux bien entendre. Mais il vous faut entendre en retour que cette mesure suppose également que, à travers cette pudeur, c’est à la femme qu’il incombe de modérer l’instinct sexuel de ses frères. Dans cette perspective, le comportement de la femme n’est donc pas libre au sens strict, puisqu’il est déterminé à l’avance par une mesure de précaution qui profite aux hommes. Ceux-ci imposent à leurs sœurs, à travers une interprétation discutable des textes coraniques et de la sunna, de prévenir leurs propres instincts sexuels par le port de vêtements qui dissimulent à leurs yeux l’objet de leurs désirs. Or, c’est cette logique même qui est contraire au principe d’égalité entre hommes et femmes. [ Et parce que je suis dans un bon jour, je vous fais grâce des rapports qui attestent de la pression sociale déterminante dans la décision de porter le voile...]

    et le musulman en réalité, cette vie ne représente pour lui qu’un court voyage ou il doit respecter les limite tracée par dieu et expliqué par le prophete de l’islam, et cette vie ne représente pour nous en réalité qu’un passage ou l’on se prépare pour le jour ou il n y a que nos bon actes qui compterons. le jour ou nous seront questionné sur ce qu’on a fait du temps qui nous a été donné pour adorer dieu et accomplir les bonnes oeuvre. celle est la philosophie du musulman dans cette vie.

    Vous dites : et parmis les bonnes oeuvre, et dieu sais y’en a énormément, c’est de respecter les gens et de s’adresser à eux avec la bonne parole, qu’il soit chrétiens ou juifs ou autres, et de leur porter même secours en cas de besoin. coilà la philosophie de l’islam.

    donc svp arretez de parler del’islam sans connaissance, sans science, et essayer de faire un effort intellectuel avant de vous engagez dans des débats sans fin et dans les manquements vis à vis des libertés des personnes qui ne vous ont rien fait, si ce n’est d’adorer le dieu unique.

    Votre propos gagnerait à être étayé de références au texte coranique ainsi qu’aux diverses interprétations des savants sur la question du foulard islamique, et plus généralement sur celle de l’éthique sexuelle propre à la religion musulmane.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv