jpm

Foufouille, on table sur des montants mensuels de l´ordre de 750 à 1000 euros cumulables avec les autres revenus d´activité. Evidemment si vous souhaitez habiter un villa sur la cote ça sera un peu juste. Mais si vous vivez en couple, avec deux enfants, vous disposeriez déjà de 750 + 750 + 375 + 375 = 2250 euros par mois sans travailler. En contrepartie vous n´auriez plus d´aides au logement ni allocation familiales. Et si vous voulez vous faire un petit plaisir supplémentaire que ne permet pas l´allocation universelle, vous pourrez toujours travailler quelques heures dans la semaine payées au SMIC, soit au MacDo soit auprès de votre voisin qui a besoin de quelqu´un pour tondre sa pelouse. Et sous travaillez suffisamment, alors vous aurez plus d´argent et vous commencerez à payer des impôts... et vous pourrez être fier de participer à l´effort national 

Très bien JL, ok pour les enseignants, les infirmières et même les médecins. Mais que fait on pour les autres... typiquement les employés de l´industrie ou les cadres bancaires. Quel travail allez vous leur demander de faire. Et que ferez vous s´ils n´ont pas envie de faire ce travail que vous leur aurez imposé... leur supprimer leurs allocs ? Vous risquez de créer beaucoup de nouveaux pauvres avec votre système... Vous risquez surtout d´aggraver la situation de ces gens qui ont perdu leur travail et qui se retrouveront obligés de travailler n´importe ou n´importe comment... pour le plus grand plaisir du patronat .

Très juste Foufouille, ce risque existe également avec le revenu universel. Mais au pire si vous estimez que le travail qu´on vous propose est trop dégradant ou pas assez paye, vous le refusez et il vous reste toujours le revenu de base. Vous êtes donc plus libre de décider d´accepter ou pas un travail sachant que vous pourrez toujours manger á la fin du mois.

Jean-Claude,

j´ai approuvé votre article mais j´ai un problème avec votre idée de droit au travail... Personnellement je pense qu´il surtout important que chaque être humain ait un revenu... et donc je parlerais plutôt de droit au revenu et dans ce cadre j´approuve totalement vos arguments, notamment la contrepartie au droit de la propriété privée.

Mais comment comptez vous faire appliquer votre droit au travail. Vous ne pouvez pas obliger un employeur à vous employer s´il n´a pas besoin de vous. Cela est d’ailleurs aussi valable pour l´état et les collectivités territoriales, le principal employeur de France. On n´emploie pas des fonctionnaires pour fournir en emploi à des inactifs mais pour rendre un service à la population. Il convient donc d´employer des personnes compétentes et motivées en fonction des besoins.

Donc même si je comprends et j´approuve l´idée de fournir un revenu à chacun par son travail, je vois mal comment l´appliquer dans les faits. J´ai même peur que l´application d´un tel droit conduise a une espèce de sous prolétariat... et à la création d´activités plus ou moins inutiles. On peut toujours vous demander de tondre la pelouse des ministères avec un ciseau... mais je ne crois pas que cela soit l´objectif.

Encore une fois je préfère une approche revenu universel où chacun est garanti d´avoir un revenu de vie décent... ce qui laisse le choix d´effectuer le travail de son choix et à son rythme. Quelques liens ci-dessous pour ceux qui voudraient en savoir plus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

http://www.allocationuniverselle.com/index.htm

http://www.revenudexistence.org/objections.htm

Non non JL je ne suis pas encore payé pour cela... c´est juste un hobby personnel car je trouve le concept plutôt stimulant.

A vrai dire, je pense que nous n´aimeriez pas vraiment mon employeur... mais bon à ma façon, et très modestement, j´offre une certaine forme de résistance au système que vous combattez.